АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, 

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12210/2017

г. Киров

18 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Монтажспецсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610914, Кировская область, г.Киров, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610035, 

<

...>),

третье лицо-временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» ФИО2.

о взыскании 90 912 рублей,

 

при участии в судебном заседании представителей:

истца-Кочкина С.А., по доверенности от 09.10.2017, 

 

установил:

иск предъявлен о взыскании долга в сумме 90 912 рублей за выполненные подрядные работы по договору от 16.01.2017 № 7/17.

            Исковые требования основаны на положениях статей 309,310,702 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях договора и мотивированы неисполнением обязательства по оплате выполненных работ.

            В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

16.01.2017 между  обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Монтажспецсервис» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по очистке кровель от снега (далее-договор).

Стоимость работ согласована в приложении № 1 к договору: разовая очистка кровли от снега (до 50 см толщиной покрова)-16 рублей за 1 кв.м., очистка периметра кровли от снега до ограждений- 23 рубля за 1 кв.м.. Оплата работ производится заказчиком в течение 60 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (п.3.2.1 договора).

Срок выполнения работ- с 14.01.2017 по 31.04.2017 (пункт 4.1 договора).

Акт приемки работ подписывается сторонами в течение 3 дней с момента передачи результата выполненных работ (пункт 5.1 договора).

Разделом 9 договора предусмотрен претензионный порядок разрешения споров- 10 дней для ответа на претензию с момента ее получения.

В подтверждение выполнения работ истцом представлены двухсторонние акты приема-сдачи от 07.02.2017 № 95 на сумму 65 952 рубля, от 15.03.2017 № 97 на сумму 24 960 рублей, подписанные заказчиком с проставлением печати.

Претензия истца, полученная ответчиком 14.07.2017, об оплате долга в сумме 90 912 рублей оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом работ на сумму 90 912 рублей подтверждается вышеуказанными актами приема-сдачи работ, подписанными заказчиком без возражений относительно качества, объема и стоимости работ.

Ответчиком наличие долга в указанном размере не оспаривается, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств его уплаты не представлено.

Таким образом, требования истца соответствуют положениям статей 702,711,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 3 636  рублей относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажспецсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 90 912 (девяносто тысяч девятьсот двенадцать) рублей и расходы по госпошлине в сумме 3 636 (три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                        Е.Ю.Прозорова.