АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1677/2020

г. Владивосток

15 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года . 

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Кобко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Кам-ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 935,69 руб.

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 18.11.2019, диплом ДВГУ ДВС 0020263 № 10112, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность 01.02.2020, диплом ДВФУ 102506 0007764, паспорт;

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Кам-ДВ» о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контракту №820017 от 20.11.2017 в размере 1 063 руб. 29 коп.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ заявленное ходатайство удовлетворяет, принимает уточненные исковые требования.

Истец в полном объеме поддержал заявленные требования с учетом уточнения, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, истец просил взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по контракту №820017 от 20.11.2017 в размере 935 руб. 69 коп. 

Ответчик признает исковые требования с учетом уточнений.

Истец не возражает против признания иска.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции. 

Истец исковые требования поддерживает с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракт (путем размещения на торговой площадке и подписан электронной подписью) на поставку окон и дверей для нужд ЖЭ(К)О №3 (г.Петропавловск-Камчатский) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ТОФ от 20.11.2017 №820017.

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании пени в размере 935 руб. 69 коп. за период с 21.12.2017 по 29.12.2017 с учетом уточнений.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 N520-О в соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (ч. 5 ст.49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 указанного Кодекса).

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями ст. 170 АПК Российской Федерации. 

Такое правовое регулирование не исключает для лица возможность при предъявлении исковых требований о возмещении убытков представить арбитражному суду в соответствии с общими правилами доказывания (ст. 65 АПК Российской Федерации) доказательства, подтверждающие нарушение его прав и законных интересов ответчиком и обстоятельства, на которых основаны исковые требования (ч. 1 ст. 4, п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов иных лиц в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком требования истца признаны в полном объеме, заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме на основании ст.ст. 309, 310, 329, 330, 408, 525, 526, 527 ГК РФ, ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со  ст. 110 АПК РФ, абз. 2 пп. п.1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, п. 1 ст. 333.40 НК РФ арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАМ-ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>) сумму пени за просрочку исполнения обязательств по контракту № 820017 от 20.11.2017 в размере 935 (девятьсот тридцать пять) рублей 69 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАМ-ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 30 процентов государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Кобко Е.В.