АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6848/2021

г. Астрахань

22 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт-Сервис" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) о  взыскании задолженности  в размере 9 456 руб. 11 коп. за период с июня 2018г. по ноябрь 2019г 

Третьи лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора: ПАО «Россети ЮГ», Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Строй»

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 86 от 05.07.2021г.от ответчика: ФИО3 - директор общества; ФИО4, представитель по доверенности № 8 от 04.06.2021г,

от третьего лица: ПАО «Россети ЮГ» - не явился, извещен надлежащим образом.

от третьего лица: ООО «Регион-Строй» - не явился, извещен надлежащим образом,

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт-Сервис" о  взыскании задолженности в размере 375 043 руб.32 коп. за период с июня по декабрь 2018г. и с января по ноябрь 2019г.

В ходе рассмотрения дела в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ПАО «Россети ЮГ», ООО «Регион-Строй».

Представитель третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени  судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела справочный расчет, согласно которому долг в спорный период составляет 521 849 руб. 19 коп. и СД-R диск, содержащий: КСП по ул. Белгородская, д.9 корп.1, корп.2; общий расчет на сумму 521 849 руб. 19 коп.; расшифровки объема электроэнергии по ул. Белгородская, д.9 корп.1, корп.2.

Возражений не поступило.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено, справочный расчет и СД-R диск, содержащий: КСП по ул. Белгородская, д.9 корп.1, корп.2; общий расчет на сумму 521 849 руб. 19 коп.; расшифровки объема электроэнергии по ул. Белгородская, д.9 корп.1, корп.2. приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до  9 456 руб. 11 коп. за период с июня 2018г. по ноябрь 2019г.

Уменьшение исковых требований судом принято.

Представитель ответчика приобщил к материалам  сводный расчет по адресам: Белгородская, д.9 к.2, Белгородская, д.9 к.1, Минусинская, 14 к.3.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 08.09.2022г. объявлен перерыв до 15.09.2022г. до 11 час. 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца искровые требования поддержал с учетом уточнений, просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность в сумме 9 456 руб. 11 коп. за период с июня 2018г. по ноябрь 2019г.

Представитель ответчика задолженность не оспорил, иск признал, указал, что согласно его расчетам задолженность составляет 35 640 руб. 04 коп., считает что истец злоупотребляет своим правом, так как не вел учет и не производил контрольный съем показаний индивидуальных приборов учета.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела Согласно данным реестра лицензий с адресами домов в управлении размещенным на области Астраханской надзора ООО    УК сайте        Службы жилищного  (https://zhilnadzor.astrobLru/document/885), ООО УК «Комфорт-Сервис» (ответчик) осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам:

<

...>;

<

...>;

<

...>;

<

...>; д. 9 корп. 2;

<

...>. 

В установленном порядке договор энергоснабжения на поставку электрической энергии для целей содержания общего имущества на период образования задолженности заключен не был. Вместе с тем, за период июнь-декабрь 2018г., январь-ноябрь 2019г. многоквартирный жилой дом, энергопринимающие установки которого находились в управлении ответчика и был подключен к сетям энергоснабжающей организации, бесперебойно обеспечивались коммунальной услугой - электроснабжением.

Следовательно, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО УК «Комфорт-Сервис» сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» далее - Правила № 354) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ.

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом - абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемые им жилые дома.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05.05.2007 года указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016г. № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей компании, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу:

<

...>;

<

...>;

<

...>.

не оборудованы общедомовыми приборами учета.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Однако, согласно п.п. «в» п.21(1) и п. 21 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями" утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N  124, в случаях, когда многоквартирный дом, не оборудован коллективным  (общедомовым) прибором учета

V д = Vн одн,

где, Vн одн  объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомовго) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вышеуказанные дома, находящиеся в управлении Ответчика не оборудованы общедомовыми приборами учета, в связи с чем, расчет объема потребления на ОДН производился по нормативу.

При этом, примененный норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды (0,37 кВт*ч на 1 в.м.) установлен Постановлением министерства строительства и ЖКХ Астраханской области от 30.05.2017г. №16 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НОРМАТИВОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ ХОЛОДНОЙ ВОДЫ, ГОРЯЧЕЙ ВОДЫ И ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ В ЦЕЛЯХ СОДЕРЖАНИЯ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ НА ТЕРРИТОРИИ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (приложение №2).

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правила: исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Так, количество электроэнергии, в июне 2018г., потребленной на ОДН в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> в июне 18 года составило:

Общая площадь МКД (информация с официального сайта фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ) 9442,1 вв.м. - 8575,2 кв.м. площадь квартир (информация, предоставленная жильцами МКД) = 866,5 кв.м.

Норматив на освещение мест общего пользования в месяц на 1 кв.м. составляет 0,37 кВт.ч. - установлен в приложении №2 к постановлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 30.05.2017 г. № 16.

Повышающий коэффициент в размере 0,6 установлен п.п. «ж» п. 22 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. Постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012 г.

Количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в МКД, расположенным по адресу: 

<

...>, составило: 866,9 кв.м. х 0,6 кВт.ч. = 481,13 кВт.ч.

Тариф, установленный Постановлением Службы по тарифам Астраханской области № 123 от 19.12.2018г. с 2018г. был 4,53 руб. за 1 кВт.ч.

Сумма электроэнергии, потребленной в июне 2018г. для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, составила: 481,13 кВт.ч. х 4,53 руб. = 2 179,52 руб.

Аналогичным образом был произведен расчет количества потребленной электроэнергии в июне 2018г. по адресам:

ул. Калинина, д. 47 - 1045,731 кВт.ч. на сумму 4737,16 руб.;

ул. Куликова, д. 48 корп. 1-0 кВт.ч. на сумму 0 руб.

В июле 2018г. сумма задолженности по МКД не оборудованным общедомовыми приборами учета э/э составила:

ул. Б. Алексеева, д. 61 - 481,13 кВт.ч. на сумму 2270,93 руб.;

ул. Белгородская, д. 9 - 885,17 кВт.ч. на сумму 4178,00 руб.;

ул. Белгородская, д. 9 корп. 1 - 731,49 кВт.ч. на сумму 3452,63 руб.;

ул. Белгородская, д. 9 корп. 2 - 687,53 кВт.ч. на сумму 3245,16 руб.;

ул. Калинина, д. 47 - 1045,731 кВт.ч. на сумму 4935,85 руб.;

ул. Куликова, д. 48 корп. 1-0 кВт.ч. на сумму 0 руб.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 44 Правил № 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам.

Согласно расчету объему электроэнергии, потребленной Ответчиком при содержании общего имущества МКД за июль 2018г. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, поставлена электрическая энергия в количестве 15440 кВт.ч. (общий обьем по шести приборам учета э/э):

Количество электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях составило 4787 кВт.ч.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды: 10653,00 кВт.ч.

Тариф, установленный Постановлением Службы по тарифам Астраханской области, в 2018г. - 4,72 руб. за 1 кВт.ч.

Сумма электроэнергии, потребленной в июле 2018г. для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, составила: 10653,00 кВт.ч. х 4,72 руб. - 50 282,16 руб.

Аналогичным образом производился расчет по остальным месяцам по всем МКД:

август 2018г., в объеме 12373,307 кВт.ч. на сумму 58402 руб.;

сентябрь 2018г. в объеме 3794,814 кВт.ч. на сумму 17911,52 руб.;

октябрь 2018г. в объеме 3127,149 кВт.ч. на сумму 14760,14 руб.;

ноябрь 2018г. в обьеме 3943,055 кВт.ч. на сумму 14758,83 руб.;

декабрь 2018г. в обьеме 7628,273 кВт.ч. на сумму 14633,87 руб.;

январь 2019г. в обьеме 3518,654 кВт.ч. на сумму 14717,78 руб.;

февраль 2019г. в обьеме 2479,971 кВт.ч. на сумму 11903,86 руб.;

март 2019г. в обьеме 3618,897 кВт.ч. на сумму 17370,71 руб.;

апрель 2019г. в обьеме 4586,584 кВт.ч. на сумму 22015,60 руб.;

май 2019г. в обьеме 5290,424 кВт.ч. на сумму 25394,03 руб.;

июнь 2019г. в обьеме 2823,518 кВт.ч. на сумму 13552,88 руб.;

июль 2019г. в обьеме 5872,831 кВт.ч. на сумму 28424,50 руб.;

август 2019г. в обьеме 2573,551 кВт.ч. на сумму 12455,98 руб.;

сентябрь 2018г. в обьеме 687,701 кВт.ч. на сумму 3328,47 руб.;

октябрь 2018г. в обьеме 2516,961 кВт.ч. на сумму 4385,2 руб.;

- ноябрь 2018г. в объеме 5319,533 кВт.ч. на сумму 25746,54 руб.

Итого общая сумма дебиторской задолженности за период июнь-декабрь 2018г., январь-ноябрь 2019г. составила 375 043 руб. 32 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии  с  обычаями  делового оборота  или  иными  обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 9 456 руб. 11 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком  не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи, с чем подлежит принятию. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании  задолженности в сумме 9 456 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи  333.40  Налогового кодекса Российской Федерации  (ред. от 29.09.2019), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, ответчик возмещает истцу 30% пошлины, оставшиеся 70 процентов уплаченной суммы государственной пошлины возвращается истцу. 

Таким образом,  государственная пошлина в сумме 9 901 руб. (70%)  подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в сумме 600 руб. (30%) подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт-Сервис" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   задолженность  в сумме 9 456 руб. 11 коп. за период с июня 2018г. по ноябрь 2019г., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 600 руб. 00 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 9 901 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова