АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«14» января 2019 года

Дело №А84-3427/18

Резолютивная часть решения оглашена 09 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 января 2019 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

при участии представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 27.12.2018, личность удостоверена паспортом;

ответчика – не явились, извещены;

третьих лиц – не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (Украина, Киевская область, Киево-Святошинский район, г. Вишневое, идентификационный код 05471081) в лице филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в городе Севастополе (г. Севастополь, ИНН 

<

***>) к Правительству Севастополя (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, о признании права собственности,

установил:

Публичное акционерное общество «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в городе Севастополе (далее-ответчик, ПАО «ЭК «Севастопольэнерго») обратились в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Правительству Севастополя (далее – ответчик) о признании права собственности на здание трансформаторной мастерской (башня) ПС-1, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Определением от 01.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, - и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 07.11.2018 дело назначено к судебному разбирательству. 

В судебное заседание 09.01.2019 ответчик и третьи лица явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, каких-либо заявлений и ходатайств не предоставили.

По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей участвующих в деле лиц по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» является правопреемником открытого акционерного общества «ЭК «Севастопольэнерго», которое создано на основании Указа Президента Украины «О структурной перестройке в энергетическом комплексе Украины» от 04.04.1995 №282/95 и приказа Министерства энергетики и электрификации Украины от 31.08.1995 №168 «О создании Государственной акционерной энергетической компании «Севастопольгорэнерго» путем преобразования Государственного энергоснабжающего предприятия «Севастопольгорэнерго» в Государственную акционерную энергоснабжающюю компанию «Севастопольгорэнерго» в форме открытого акционерного общества, которая 11.11.1999 изменила свое наименование на открытое акционерное общество «ЭК «Севастопольэнерго», что подтверждается Уставом истца.

Согласно выписки из Государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц от 11.07.2018 в отношении Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в городе Севастополе его основным видом экономической деятельности является «производство электроэнергии» (код 35.11), а также иным – «Ремонт электрического оборудования» (код. 33.14).

В результате приватизации к истцу перешли права на недвижимое имущество согласно утвержденному Фондом государственного имущества Украины и Минтопэнерго Украины перечню по состоянию на 01.06.1995, в том числе и здание трансформаторной мастерской (башня) ПС-1, расположенного по адресу: 

<

...> (пункт №12 перечня).

Согласно распоряжению Севастопольской городской государственной администрации от 29.08.2001 №1861-р принято решение об оформлении права коллективной собственности объектов недвижимого имущества вместе с передаточными устройствами (согласно прилагаемым к нему перечням), принадлежащие ОАО «ЭК «Севастопольэнерго», предписано оформить свидетельства о праве коллективной собственности и произвести регистрацию права на недвижимое имущество вместе с передаточными устройствами.

Согласно предоставленным ГУПС «БТИ» письмом от 19.12.2018 №10389 по запросу суда материалам технической инвентаризации по домовладению №1а по улице Брестская в городе Севастополе, составленным 02.11.1994 и 06.12.2001, указанное домовладение состоит из следующих строений и сооружений: литер «З» – здание ЗРУ ПС№1, литер «з» – здание ЗРУ ПС№1, ограждения №2-№7, здание трансформаторной мастерской – литеры «Ж» и «И» (общая площадь по журналу наружных обмеров 138,4 кв.м), ОРУ-35Кв – литер «К», прочие сооружения: ТП-23, ТП-30, ТП-31, ТП-34, КТП-35, ТП-36, КТП-55, ТП-61, КТП-70, ТП-75, ТП-76, ТП-77, ТП-78, ТП-85, ТП-96, ТП-101, ТП-113, КТП-114, ТП-117, ТП-132, КТП-154, КТП-171, КТП-172, ТП-183, КТП-229, ТП-288, ТП-404, ТП-416, КТП-418, ТП-471, ТП-477, ТП-487, ТП-501, ТП-502, ТП-545, КТП-999, ТП-1032, ТП-1046, КТП-1125, РП-4, РП-6, ВЛ-35 Кв. Сев.ТЭЦ-ПС1.

05.08.2003 Управлением по вопросам имущества коммунальной собственности Севастопольской городской государственной администрации выдано свидетельство о праве собственности ОАО «ЭК «Севастопольэнерго» на электрическую подстанцию №1, расположенную в городе Севастополе на улице Брестская, д.1а, которая состоит из: ПС-1, ТП-23, ТП-30, ТП-31, ТП-34, КТП-35, ТП-36, КТП-55, ТП-61, КТП-70, ТП-75, ТП-76, ТП-77, ТП-78, ТП-85, ТП-96, ТП-101, ТП-113, КТП-114, ТП-117, ТП-132, КТП-154, КТП-171, КТП-172, ТП-183, КТП-229, ТП-288, ТП-404, ТП-416, КТП-418, ТП-471, ТП-477, ТП-487, ТП-501, ТП-502, ТП-545, КТП-999, ТП-1032, ТП-1046, КТП-1125, РП-4, РП-6, ВЛ-35 Кв. Сев.ТЭЦ-ПС1.

05.12.2017 письмом №36818/05-05-21/1 Департамент по имущественным и земельным отношениям  города Севастополя на запрос истца предоставил сведения об отсутствии в Реестре собственности города Севастополя информации о спорном объекте.

Решением Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 07.05.2018 №91/18-14322 отказано во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в отношении спорного объекта недвижимости.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Наличие данных обстоятельств должен доказать истец в порядке статьи 65 АПК РФ.

Истцом по иску о признании права собственности является собственник индивидуально-определенной вещи, права которого оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательственном или иных относительных отношениях по поводу спорной вещи. В качестве ответчика выступает третье лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее таких прав, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

Предметом иска о признании права собственности является констатация факта принадлежности истцу права собственности, иного вещного права на имущество. Решение по иску о признании права собственности устраняет сомнение в праве, обеспечивает необходимую уверенность в наличии права, придает определенность взаимоотношениям сторон и служит основой для осуществления конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности или иного права на имущество.

Таким образом, иск о признании права собственности – это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретным требованием о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения такого права.

По сведениям материалов технической инвентаризации по домовладению №1а по улице Брестская в городе Севастополе по состоянию на 02.11.1994 спорная подстанция возведена в 1936 году.

Эксплуатация подстанции осуществлялась Государственным энергоснабжающим предприятием «Севастопольгорэнерго», которое преобразовано на основании Указа Президента Украины «О структурной перестройке в электроэнергетическом комплексе Украины» от 04.04.1995 в Государственную акционерную энергоснабжающюю компанию «Севастопольгорэнерго» в форме открытого акционерного общества, которая 11.11.1999 изменила свое наименование на открытое акционерное общество «ЭК «Севастопольэнерго». В настоящее время здание подстанции находится во владении ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в городе Севастополе как правопреемника предприятия.

Согласно утвержденному Фондом государственного имущества Украины и Минтопэнерго Украины перечню по состоянию на 01.06.1995 Государственной акционерной энергоснабжающей компании «Севастопольгорэнерго» в форме открытого акционерного общества была передана спорная подстанция (№12 в перечне) в составе единого хозяйственного комплекса.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В материалы дела представлено письмо Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 05.12.2017 №36818/05-05-21/1 о том, что в Реестре собственности города Севастополя спорный объект не значится.

Согласно материалов технической инвентаризации спорный объект обладает признаками капитальности, представляет собой здание, имеющее в основе бетонный фундамент, стены из инкерманского камня, железобетонные перекрытия.

Право собственности правопредшественника истца на спорный объект возникло в результате приватизации, подстанция построена в период до введения в действие ГК РФ и ГК Украины и входила в производственный комплекс правопредшественника.

Настоящий иск направлен на подтверждение ранее возникшего, существующего права собственности, а не на возникновение этого права вновь.

При этом права собственника, титульного владельца земельным участком, на котором расположено здание подстанции, таким признанием права собственности не затрагиваются и не ущемляются.

Как отмечено выше, спорное здание трансформаторной подстанции построено в 1936 году, то есть в период до введения в действие ГК РФ и ГК Украины, закрепивших в понятие самовольно возведенного объекта. Поскольку спорное здание трансформаторной подстанции принадлежало государственному предприятию на момент его приватизации, оснований для отнесения зданий трансформаторных подстанций к самовольному строительству не имеется.

Балансовая справка от 26.02.2018 №166/0/2-18, подтверждает нахождение спорного объекта на балансовом учете истца в настоящее время. Предоставленные в материалы дела доказательства уплаты налога на имущество по спорному объекту, его содержание, подтверждают добросовестное отношение истца к нему как своему собственному.

Электрическая подстанция №1 состоит из сооружений и оборудования (ТП, КТП и прочее), которые не могут использоваться без защиты от воздействий внешней среды, и зданий. Объект недвижимого имущества (здания) и оборудование образуют в данном случае единое целое, изначально, с момента создания объекта – закрытой трансформаторной подстанции, предназначенное для преобразования электрической энергии и передачи ее на расстояние по линиям электропередачи.

Трансформаторы и те капитальные строения, в которых они размещены, представляют собой единое технологическое целое, поскольку раздельная эксплуатация здания трансформаторной подстанции и самого трансформатора как оборудования недопустимы (будет нарушен режим безопасной эксплуатации трансформатора), а потому недопустим и разрыв их юридической судьбы (принадлежности).

Включение в уставный капитал госпредприятия при его приватизации энергетического оборудования – трансформаторов предполагало передачу их в том виде, в каком они фактически функционировали на момент приватизации, то есть вместе с капитальными строениями, специально возведенными для размещения и эксплуатации трансформаторов. Ответчиком не доказано наличие между ним и истцом арендных отношений по эксплуатации здания трансформаторной подстанции (заключение арендных соглашений, внесение платы за пользование зданием).

Ответчик также не представил доказательств того, что спорное здание подстанции не подлежало приватизации или было включено в перечень имущества, не подлежащего приватизации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Приведенная правовая позиция согласуется с практикой Верховного Суда Российской Федерации (Определение ВС РФ от 31 октября 2018 г. №308-ЭС18-17347, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2018 по делу №А32-37426/2017).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Признать право собственности Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (Украина, Киевская область, Киево-Святошинский район, г. Вишневое, идентификационный код 0547108,  филиал Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в городе Севастополе (г. Севастополь, ИНН 

<

***>)) на объект недвижимого имущества – здание трансформаторной мастерской (башня) ПС-1, расположенное по адресу: 

<

...>, 01.11.1945 года постройки, общей площадью 138,4 кв.м.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Е.Н. Юрина