842/2020-7790(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-168132/19

г. Москва

16 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А., 

Судей: Елоева А.М., Юрковой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Федерального государственного бюджетного образовательного  

учреждения высшего образования  «Российский государственный социальный университет»  

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2019 года по делу № А40-168132/19, принятое судьей Лаптевым В.А. (Шифр судьи 45-1430) по иску Акционерного общества «Мосводоканал» (ОГРН 

<

***>) 

к Федеральному государственному бюджетному образовательному  

учреждению высшего образования  «Российский государственный социальный университет»  

(ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2019, от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

АО  «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о  взыскании с ФГБОУ ВО «РГСУ» задолженности в сумме 1 969 721 руб. 04 коп..  

 Решением суда от 26.09.2019 года исковые требования АО  «Мосводоканал»  удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и  документального подтверждения заявленных требований.  

 ФГБОУ ВО «РГСУ», не согласившись с решением суда первой инстанции,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в  части, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.  

 АО  «Мосводоканал» направило в суд письменные пояснения, возражает против  доводов апелляционной жалобы и просит оставить решение суда без изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии представителя  ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела,  проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не  находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению  решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством  Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенных между АО   «Мосводоканал» и ФГБОУ ВО «РГСУ» договоров от 26.12.2017 года № 3044342,   № 3044326, № 3044329, № 3044330 истцом осуществил отпуск воды и оказал услуги по  приему сточных вод в период с 01.09.2018 года по 31.12.2018 года на сумму 1 969 721  руб. 04 коп., что подтверждается материалами дела.  

Согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

 В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Количество отпущенной истцом воды и принятых от ответчика сточных вод  определяется в соответствии с п.20 договоров по показаниям приборов учета,  установленных на водопроводных вводах, указанных в приложениях к договорам.  

Согласно п.7 договоров расчёты за поставленные услуги производятся по  тарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической  комиссией (РЭК) города Москвы.  

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

 Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за  принятую воду и оказанные истцом услуги по приему сточных вод, суд первой  инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании документально  подтвержденной задолженности в сумме 1 969 721 руб. 04 коп..  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся   в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Доводы ответчика об оплате части задолженности в размере предусмотренного  договором лимита не имеют документального подтверждения.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в  основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2019 года по делу № А40- 168132/19 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук  

Судьи:  А.М. Елоев 

Н.В. Юркова