Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа  2017г.                                                                               А40-122422/15-151-945

Решение объявлено 08.08.2017г.

Полный текст решения изготовлен 11.08.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмарёва Г.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

с участием лиц, участвующих в деле: 

от истца  – ФИО2, дов. от 08.11.2016г. 

от ответчика – ФИО3, дов. от 03.05.2017г. 

от 1-ого 3-его лица - не явился, извещен.

от 2-ого 3-его лица - не явился, извещен. 

Рассмотрел в судебном заседании дело  А40-122422/15 по иску 

ОАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОАО "МОЭСК")  (ОГРН 

<

***>) к ОАО "ОЭК" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения 1.805.255,46 руб. 

при участии третьих лиц: 1) ОАО «Москапстрой», 2) Департамент строительства г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения 1.805.255,46 руб. 

В суде истец поддержал иск, представил доказательства.

Ответчик в суд явился, против иска возражает.

Третьи лица в суд не явились, извещены.

Дело рассмотрено по правилам ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Выслушав представителей Истца и Ответчика, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований Истец указывает, что 30.06.08 между ОАО «МОЭСК» (Истец) и ОАО «Москапстрой» (Ответчик, Заказчик ТП, конечный потребитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Заказчика ТП к электрическим сетям ОАО «МОЭСК»  № ПМ-08/7077-08.

Постановлением РЭК города Москвы № 101 от 27.12.07 был определен размер платы (тариф) за технологическое присоединение к сетям ОАО «МОЭСК», применяемый для расчетов между Истцом и конечными потребителями. В соответствии с указанным постановлением, был произведен расчет платы за технологическое присоединение по договору ТП.

Положения Федерального закона от 26.03.03 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и   Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.04 № 861, а также требования законодательства о ценообразовании устанавливают строгие критерии порядка установления тарифа/платы за технологическое присоединение, а именно: тариф за технологическое присоединение устанавливается отдельно для каждой конкретной электросетевой  организации на основании поданной ею заявки.

В соответствии с пунктом 6 Методических указаний по определению размеров платы за технологическое присоединение, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 15.02.05 № 22-э/5, ставка платы за технологическое присоединение должна компенсировать экономически обоснованные расходы на проведение мероприятий по технологическому присоединению объектов конкретного потребителя (Заказчика ТП) к электрическим сетям. 

Информационным письмом ФСТ № СН-2014/14 от 27.04.06 разъяснено, что включение в плату за технологическое присоединение расходов по новому строительству, расширению и модернизации объектов электросетевого хозяйства для создания технической возможности присоединения Правилами технологического присоединения не предусмотрено, в связи с чем, при расчете платы за технологическое присоединение инвестиционная составляющая не учитывается.

Таким образом, постановлениями РЭК г. Москвы были установлены следующие виды тарифов: за технологическое присоединения Заказчиков (конечных потребителей) к сетям Истца; рекомендованные размеры авансовых платежей  Истца в адрес других сетевых организаций и самостоятельные тарифы для расчетов между сетевыми организациями за оказанные последними услуги.

Департамент строительства города Москвы (ранее именуемым Мосгорзаказ, Плательщик), 26.05.08 перечислил ОАО «МОЭСК» денежные средства в качестве оплаты мероприятий по технологическому присоединению в размере 1 814 327,1руб. по указанным ОАО «МОЭСК»  банковским реквизитам на транзитный счет уполномоченного банка – ОАО «Банк Москвы», что подтверждается платежным поручением № 5245 от 26.05.09, письмом ОАО «Банк Москвы» исх. №  63-160-3209/13683 от 12.11.13. 

На основании статей 223, 224 Гражданского кодекса РФ, право собственности на денежные средства в размере 1.814.327,1 руб. возникло у ОАО «МОЭСК» с момента поступления вышеназванной суммы на счет указанного ОАО «МОЭСК» лица – ОАО «Банк Москвы».

Оплатив выполняемые Истцом мероприятия по технологическому присоединению по утвержденным ставкам оплаты, Заказчик тем самым компенсировал лишь затраты на присоединение принадлежащих именно ему энергопринимающих устройств к электрическим сетям Истца, а не каких-либо иных расходов, в том числе  ОАО «ОЭК» на выполнение инвестиционной программы последнего.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств конечного потребителя - Заказчика ТП, ОАО «МОЭСК», используя не запрещенную форму расчетов – посредством  ОАО «Банк Москвы», перечислило ОАО «ОЭК» часть полученной от Плательщика  оплаты, а именно сумму в размере 1 814 327,1  руб. 

Перечисление Истцом указанной суммы денежных средств и получение ее Ответчиком произошло на основании договора № 369 от 19.05.08 на оказание услуг по технологическому присоединению, по условиям которого (п. 3.1) ОАО «ОЭК» обязалось оказывать ОАО «МОЭСК» услуги по созданию условий для технологического присоединения и (или) увеличения максимально разрешенной мощности энергопринимающих устройств конечных потребителей, присоединенных, либо присоединяемых к электрическим сетям, которые расположены на территории города Москвы, и к которым Заказчик (Истец), действующий в режиме «одного окна», осуществляет технологическое присоединение; по непосредственному технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заказчика и (или) конечных потребителей к принадлежащим Исполнителю (Ответчику) высоковольтным питающим центрам, а ОАО «МОЭСК» обязалось оплачивать данные услуги. Положениями договора № 369 определялся порядок взаимодействия между Заказчиком (Истцом) и Исполнителем (Ответчиком) в целях присоединения конечных потребителей (глава 1 договора).

Согласно п.п. 7.1, 7.7 договора № 369, оплата представляла собой авансирование мероприятий, выполняемых Ответчиком, в целях тех. присоединения потребителей, по мере поступления денежных средств от последних в адрес ОАО «МОЭСК», в соответствии с размерами, установленными соответствующими Постановлениями РЭК г. Москвы. С момента получения Ответчиком денежных средств, мощность, оплаченная Заказчиком (Истцом) считалась зарезервированной за Заказчиком, на период действия договора технологического присоединения, заключенного между Истцом и конечным потребителем.

Истец также указывает, что на момент поступления денежных средств от Плательщика размер аванса за оказание услуг Ответчиком по договору № 369, определялся постановлением РЭК г. Москвы № 6 от 12.03.09 и составлял  8 172,65 руб./кВА (6 925,97 руб./кВА без НДС).  Из поступивших ОАО «МОЭСК» от Плательщика по договору ТП денежных средств, 26.05.09 Банком Москвы на расчетный счет ОАО «ОЭК» от имени Истца перечислен аванс в размере 1 814 327,1 руб., что подтверждается платежным поручением № 626 от 27.05.09, письмом ОАО «Банк Москвы» исх. № 63-160-3209/13683 от 12.11.13. Перечисление указанной суммы денежных средств было осуществлено ОАО «МОЭСК» в соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса РФ. Денежные средства в размере 1 814 327,1 руб., полученные Ответчиком от ОАО «МОЭСК» в качестве аванса за оказание услуг по договору № 369, имеют целевое назначение и могут быть расходованы исключительно на осуществление мероприятий, обеспечивающих для ОАО «МОЭСК» возможность осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств Заказчика ТП по договору ТП. Получение денежных средств участником коммерческого оборота предполагает предоставление встречного исполнения, в противном случае, такое действие может быть квалифицировано как дарение, что противоречит существу деятельности коммерческих организаций, каковыми безусловно являются Истец и Ответчик. 

Согласно пункту 5.3 договора № 369, в целях подтверждения факта оказания услуг, Стороны подписывают Акт о технологическом присоединении по конкретной точке присоединения.

Суд установил, что Ответчик не исполнил свои встречные обязательств по договору № 369, в целях технологического присоединение конечного потребителя – Заказчика ТП.

09.07.12 ОАО «МОЭСК»  расторгло в одностороннем порядке договор № 369, что подтверждается уведомлением № МОЭСК/КА-4643. 

По смыслу положений статьи 720 ГК РФ, прекращение договора прекращает обязательство заказчика по приемке выполненных работ (оказанных услуг). В рассматриваемом споре доказательства оказания Ответчиком услуг или иного встречного предоставления на сумму перечисленного аванса отсутствуют.

Кроме того, оснований для применения Ответчиком установленного в спорный период РЭК г. Москвы самостоятельного тарифа, использование которого предусмотрено только для расчетов между сетевыми организациями за фактически оказанные услуги, в качестве обязательно причитающегося ему платежа, при отсутствии доказательств осуществления им соответствующей деятельности (встречного исполнения для отработки перечисленного аванса), не имеется.

Однако,  аванс в размере 1 814 327,1 руб. Ответчик Истцу не возвратил.

Между Истцом и Ответчиком, в рамках договора № 369 подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.11 (за весь период действия системы «одного окна»), свидетельствующий о подтверждении получения авансовых платежей от Истца и о признании долга, имеющегося перед кредитором (ОАО «МОЭСК»).

ОАО «Москапстрой» направило письмо исх. № МКС/15-23/01-99 от 21.01.15 уведомление о расторжении договора на технологическое присоединение от 30.06.08  № ПМ-08/7077-08.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Решением суда по делу № А40-45762/2015 с ПАО «МОЭСК» в пользу Департамента строительства города Москвы взыскано неосновательное обогащение в размере 15.443.263,70 руб. (аванс по договору № ПМ-08/7077-08). В рамках указанного дела договор № ПМ-08/7077-08 от 30.06.08 был признан судами расторгнутым на основании письма ОАО «Москапстрой» от 21.01.15 № МКС/15-23/01-99 об одностороннем отказе от исполнения Договора ТП.  АО «ОЭК» было привлечено к участию в данном деле в качестве 3-его лица.

ПАО «МОЭСК» на момент заключения договора о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети от 30.06.2008 г. № ПМ-08/7077-08 являлось уполномоченной сетевой организацией в рамках системы «одного окна». 

Функции уполномоченной сетевой организации ПАО «МОЭСК» выполняло в соответствии с постановлением РЭК Москвы № 40 от 25.09.2006 г. «Об  утверждении Правил технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве» и постановлением РЭК Москвы № 46 от 13.11.2006 г. «Об утверждении Регламента взаимодействия между энергетическими компаниями при осуществлении технологического при-соединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве», установившими в г. Москве систему «одного окна» по технологическому присоединению к электрическим сетям. 

В рамках системы «одного окна» заказчик (потребитель) (ОАО «Москапстрой») заключил договор с уполномоченной сетевой организацией (ПАО «МОЭСК»), которая  обязана была урегулировать отношения с другими участниками рынка электроэнергетики (АО «ОЭК», АО «Энергокомплекс», ПАО «Мосэнерго», ГУП «Москоллек-тор» - участники системы «одного окна»), которые могли быть задействованы в процессе технологического присоединения на различных стадиях (начиная от непосредственного присоединения к распределительным сетям низкого или среднего первого напряжения и заканчивая увеличением мощности на высоковольтных питающих центрах или их строительством). 

Для авансирования выполнения мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение потребителя, указанные организации (в том числе Ответчик) были определены РЭК Москвы в качестве получателей составляющей (доли) в плате за технологическое присоединение потребителя по договорам, заключенным потребителем с ПАО «МОЭСК». 

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор оказания услуг от 19.05.2008 г. № 369.

Платежи по договорам технологического присоединения, заключенным между ОАО «Москапстрой» и ПАО «МОЭСК», согласно постановлению РЭК Москвы от 13.11.2006 г. № 46 поступали ПАО «МОЭСК»  на транзитный счет уполномоченного банка – ОАО «Банк Москвы», осуществлявшего их дальнейшее перечисление на счета участников системы «одного окна» в соответствии с договором от 28.12.2006 г. № 25-700/53/9, заключенным между банком и организациями – участниками системы «одного окна».

Поступившие от Департамента строительства города Москвы (Плательщика) по договору от 30.06.08 № ПМ-08/7077-08  денежные средства были перечислены на расчетные счета организаций – участников системы «Одного окна», из которых Ответчик получил 1 805 255,46 руб. (подтверждено письмом ОАО «Банк Москвы» от 12.11.13  исх. №  исх. № 63-160-3209/13683 и пл.поручением №  626 от 27.05.09). 

Спорная сумма получена Ответчиком от Истца  по договору от 19.05.2008 г. № 369 при распределении платежа, осуществленного Департаментом строительства города Москвы (Плательщика) в рамках договора от 30.06.2008 г. № ПМ-08/7077-08, в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение по данному договору, расторжение которого и взыскание с ПАО «МОЭСК» всех денежных средств (в том числе и доли Ответчика), является основанием для возврата денежных средств.

Установив в ходе рассмотрения дела № А40-45762/2015 отсутствие доказательств выполнения работ (оказания услуг) по присоединению энергопринимающих устройств ОАО «Москапстрой», суд постановил, что неотработанные денежные средства подлежат возврату Департаменту строительства города Москвы, в том числе в части денежных средств, полученных Ответчиком. Денежные средства, полученные по договору об осуществлении технологического присоединения, носят целевой характер и компенсируют затраты, связанные с присоединением к распределительным электрическим сетям конкретных энергопринимающих устройств заказчика. Ответчик не понес каких-либо расходов по осуществлению мероприятий для обеспечения технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору от 30.06.2008 г. № ПМ-08/7077-08. В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ судебные акты по делу № А40-45762/2015  имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Суд пришел к выводу, что денежные средства перечислены ПАО «МОЭСК»  Ответчику в связи с заключением ПАО «МОЭСК» договора от 30.06.2008 г. № ПМ-08/7077-08 с ОАО «Москапстрой», после расторжения которого у Ответчика отсутствуют основания для удержания полученных им денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Более того, пунктом 7.8 расторгнутого договора от 19.05.2008 г. № 369 между Истцом и Ответчиком, была предусмотрена обязанность Ответчика по возврату денежных средств Истцу в размере полученной доли в плате за технологическое присоединения (за вычетом фактически затрат на технологическое присоединение энергопринимающих устройств конкретного потребителя) в случае досрочного расторжения договора между ПАО «МОЭСК» и потребителем. 

Истец уменьшил  свои первоначальные исковые требования до суммы 1 805 255,46 руб. в связи с признанием в рамках судебного дела № А40-45762/2015   в качестве расходов суммы (77 604,34 руб.), удержанной ОАО «Банк Москвы» банковской комиссии за распределение де-нежных средств, перечисленных Департаментом строительства города Москвы    по договору ТП от 30.06.2008 г. № ПМ-08/7077-08, в том числе и суммы 9 071,64 руб., удержанной банком при перечислении денежных средств в адрес АО «ОЭК».

Суд пришел к выводу, что авансовый платеж в размере 1.805.255,46 уб. Ответчик должен возвратить Истцу ввиду отсутствия доказательств фактического выполнения работ/услуг по договору № 369, для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств конечного потребителя – Заказчика ТП и несения иных затрат по исполнению договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Истец доказал обоснованность своих требований, а Ответчик не опроверг доводы и представленные в дело доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 395, 539, 544, 702, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "ОЭК" (ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение 1.805.255,46 руб., а также госпошлину по иску в размере 31.143,27 руб. 

Выдать ОАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>) справку о возврате из федерального бюджета госпошлины по иску в размере 90,72 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                              Г.С. Чекмарёв