Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-577/2019

г. Хабаровск

12 марта 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 5 марта 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Восточный фонд сбережений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энигма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680013, 

<

...>) о взыскании 59 415 622 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2018 г.,

установил:

определением от 18.01.2019 г. арбитражный суд принял исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Восточный фонд сбережений» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энигма» основного долга в размере 38 000 000 руб. по договорам займа № 16ЮХ/З-33 от 13.10.2016, 17ЮХ/З-79 от 06.03.2017, процентов за пользование займов в размере 19 492 340 руб., неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 1 923 282 руб. 50 коп., всего 59 415 622 руб. 50 коп. к рассмотрению, возбудил производство по делу № А73-577/2019, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 12.02.2019.

Определением от 12.02.2019 предварительное судебное заседание откладывалось до 05.03.2019 для принятия мер по извещению ответчика.

Ответчик, извещенный по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился. 

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, завершил предварительное судебное заседание, рассмотрел дело по существу в судебном заседании.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил дополнительные доказательства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между кредитным потребительским кооперативом «Восточный Фонд Сбережений» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Энигма» (заемщик) заключались договоры займа № 16ЮХ/З-33 от 13.10.2016 и № 17ЮХ/З-79 от 06.03.2017 (далее – договоры);

В соответствии с условиями договора № 16ЮХ/З-33 от 13.10.2016 заемщик предоставил займодавцу заем в размере 20 000 000 руб. (п.1.1. договора);

- согласно пункту 1.4. договора заем предоставлялся до 13.10.2017;

- согласно п. 2.1. договора заемщик обязался уплачивать займодавцу проценты из расчета 28 % годовых, начисляемых на фактическую сумму задолженности (остаток суммы займа); 

- на основании пункта 5.1 за несвоевременный возврат займа (п. 1.5. договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением № 02 от 13.10.2017 к договору займа № 16ЮХ/З-33 от 13.10.2016 стороны установили максимальный размер займа 18 000 000 руб. и изменили срок возврата займа – не позднее 13.10.2018.

Заемщик по указанному договору с учетом условий дополнительного соглашения обязательства по возврату займа не исполнил, проценты за пользование займом не уплатил.

В соответствии с условиями договора № 17ЮХ/З-79 от 06.03.2017 заемщик предоставил займодавцу заем в размере 20 000 000 руб. (п.1.1. договора).

- согласно пункту 2.4. договора заем предоставлялся по 06.03.2018 включительно;

- согласно п. 3.1. договора заемщик обязался уплачивать займодавцу проценты из расчета 26 % годовых, начисляемых на фактическую сумму задолженности (остаток суммы займа); 

- порядок расчета процентов согласован в п. 3.2. договора;

- согласно п. 6.1 договора займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере, установленном статьей 395 ГК РФ исходя из неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

- пунктом 6.2. согласована ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа, установленных п. 3.1. договора в размере, установленном статьей 395 ГК РФ исходя из неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Заемщик по указанным договорам обязательства по возврату займа не исполнил, проценты за пользование займом не уплатил.

Претензию от 16.04.2018 № 1866 с требованием погасить долг и уплатить проценты по договорам № 16ЮХ/З-33 от 13.10.2016 и № 17ЮХ/З-79 от 06.03.2017 заемщик оставил без удовлетворения, что послужило займодавцу поводом для предъявления настоящего иска.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора займодавец вправе требовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты процентов.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Факт предоставления займа по договору № 16ЮХ/З-33 от 13.10.2016 подтверждается платежными поручениями № 4114 от 17.10.2016, 4207 от 21.10.2016, 4404 от 02.11.2016, 4426 от 07.11.2016, 4459 от 08.11.2016, 4520 от 10.11.2016, 4533 от 11.11.2016 и по договору № 17ЮХ/З-79 от 06.03.2017 - платежными поручениями № 800 от 17.03.2017, 434 от 20.03.2017, 479 от 21.03.2017, 490 от 22.03.2017, 524 от 23.03.2017, 12 от 30.06.2017.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил факт поступления денежных средств, не доказал возврат суммы займа и уплаты процентов за пользование займами по спорным договорам, следовательно, требование о взыскании основного долга в размере 38 000 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с условиями договоров № 16ЮХ/З-33 от 13.10.2016 и № 17ЮХ/З-79 от 06.03.2017 истец начислил проценты за пользование займом из расчета 28 и 26 % годовых соответственно (п. 2.1. и п. 3.1. договоров).

С учетом дат получения заемщиком денежных средств по договору№ 16ЮХ/З-33 от 13.10.2016 размер процентов на 10.12.2018 по расчету истца составил 10 565 445 руб. 

С учетом дат получения заемщиком денежных средств по договору№ 17ЮХ/З-79 от 06.03.2017 размер процентов на 10.12.2018 по расчету истца составил 8 926 895 руб. 

Требование о взыскании процентов за пользование займом по спорным договорам подлежит удовлетворению на сумму 19 492 340 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

По договору № 16ЮХ/З-33 от 13.10.2016 истец произвел расчет неустойки за просрочку возврата суммы займа на основании п. 5.1. договора.

Согласно расчету истца, неустойка за несвоевременный возврат займа по договору16ЮХ/З-33 от 13.10.2016 за период 14.10.2018 г. по 10.12.2018 г. составляет 1 044 000 руб.

По договору № 17ЮХ/З-79 от 06.03.2017 за несвоевременный возврат займа истец произвел расчет неустойки за просрочку возврата суммы займа применив согласно пункту 6.1. договора положения статьи 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, неустойка за несвоевременный возврат займа по договору № 17ЮХ/З-79 от 06.03.2017 за период с 07.03.2018 г. по 10.12.2018 г. составляет 879 282 руб. 50 коп.

Расчеты истца проверены судом и ответчиком не оспорены.

По договору № 16ЮХ/З-33 от 13.10.2016 суд признал обоснованными требования о взыскании долга в размере 18 000 000 руб., процентов в размере 10 565 445 руб., неустойки в размере 1 044 000 руб., всего – 29 609 445 руб. 

По договору № 17ЮХ/З-79 от 06.03.2017 суд признал обоснованными требования о взыскании долга в размере 20 000 000 руб., процентов в размер 8 926 895 руб., неустойки в размере 879 282 руб. 50 коп., всего 29 806 177 руб. 50 коп.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал возврат суммы займа, следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Иск удовлетворен на сумму 59 415 622 руб. 50 коп.

Судебные расходы возлагаются на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при обращении в арбитражный суд с иском истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энигма» в пользу кредитного потребительского кооператива «Восточный фонд сбережений» основной долг в размере 38 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 19 492 340 руб., неустойку в размере 1 923 282 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энигма» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              Никитина О.П.