Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20789/2020

25 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  25 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 20.09.2002, место регистрации: Россия, 187326, область Ленинградская, район Кировский, поселок городского типа Приладожский, дом 23а, корпус 2, фактический адрес: Россия, 194044, 

<

...>, БЦ «Петровский Форт», оф. 136-158)

к товариществу собственников жилья «Школьный 10» (188664 Ленинградская область, район Всеволожский, городской 

<

...> ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.02.2009, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: администрация муниципального образования «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (188664, Ленинградская область, район Всеволожский, городской 

<

...>, а,  ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.12.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.03.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – ООО РКС-энерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Школьный 10» (далее – ТСЖ «Школьный 10») 56 090 рублей 49 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2011 № 88029 за период с 01.12.2018 по 24.12.2019, 13 478 рублей 94 копеек пени за период с 19.01.2019 по 03.03.2020, пени, начиная с 04.03.2020 по 05.04.2020 исходя из 0,1 % за каждый день просрочки.

ООО «РКС-энерго» заявило письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - администрацию муниципального образования «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области – собственника энергоснабжаемого объекта. Суд ходатайство удовлетворил.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что между ООО «РКС-энерго» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Школьный 10» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2011 № 88029. В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Разделом 4 договора предусмотрено, что оплата потребителем электрической энергии и мощности осуществляется на основании счетов гарантирующего поставщика в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Потребитель обязуется самостоятельно получать у гарантирующего поставщика расчетные документы. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Расчетный период установлен равным одному календарному месяцу.

Гарантирующий поставщик в период с 01.12.2018 по 24.12.2019 поставил потребителю электрическую энергию, выписал ответчику платежные документы об оплате электрической энергии стоимостью 56 090 рублей 49 копеек (после оплат). 

За просрочку оплаты отпущенной с 01.12.2018 по 24.12.2019 электрической энергии, ООО «РКС-энерго» начислило потребителю 13 478 рублей 94 копеек пени за период с 19.01.2019 по 03.03.2020 и предъявило настоящий иск.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт подачи электрической энергии и задолженность подтверждены материалами дела (счета-фактуры). Доказательства погашения задолженности представлены, требования истца соответствуют нормам действующего законодательства и условиям договора.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период с 01.12.2018 по 24.12.2019 гарантирующий поставщик начислил потребителю 13 478 рублей 94 копеек пени за период с 19.01.2019 по 03.03.2020, расчет проверен и признан правильным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Школьный 10» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» 56 090 рублей 49 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2011 № 88029 за период с 01.12.2018 по 24.12.2019, 13 478 рублей 94 копейки пени за период с 19.01.2019 по 03.03.2020, пени, начиная с 04.03.2020 по 05.04.2020 исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, 2 783 рубля расходов по оплате государственной пошлине по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.