АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-53002/2019

г. Краснодар

09 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2020г.

Полный текст решения изготовлен 09.10.2020г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фламинго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318237500125331, ИНН 

<

***>) о взыскании 188 100,00 рублей предварительной оплаты, а также о взыскании судебных расходов в размере 6 643,00 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Райффайзенбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО3,

при участии:

от ответчика: ФИО4 – по доверенности, диплом;

от иных лиц: не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фламинго» (далее – общество) обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель) 188 100,00 рублей предварительной оплаты, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 643,00 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Райффайзенбанк» и ФИО3.

Определением суда от 14.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс).

Определением суда от 21.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 04.07.2019 общество на основании банковского ордера № 107673совершило операцию по оплате покупки по карте CARD **8360 REZNICHENKO ALEKSEY Байк центр Геленджик в сумме 188 100 руб.

Истец указывает на то, что перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика за следующий товар: электросамокат Xiaomi Mijia M365 CN черный, в количестве 9 штук, стоимость одной единицы товара составляет 20 900 руб.

Вместе с тем, указанный товар истец от ответчика не получил. В обоснование своих требований истцом представлены банковский ордер от 04.07.2019 № 107673, выписка со счета, чек об оплате от 04.07.2019.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 188 100 руб.

В ответе на претензию ответчик отказал истцу и сообщил, что денежные средства от ООО «Фламинго» на расчетный счет ответчика не поступали.

Ссылаясь на то, что указанные денежные средства перечислены за товар, который предприниматель не поставил, общество обратилось с иском в арбитражный суд.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался следующим.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – Гражданский кодекс), если иное не предусмотрено правилами данной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по иску о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлены банковский ордер от 04.07.2019 № 107673, выписка со счета, чек об оплате от 04.07.2019.

В отзыве на исковое заявление ответчик отрицает наличие каких-либо договорных отношений с истцом. Предприниматель утверждает, что указанный товар (электросамокаты, 9 штук) был передан гражданину ФИО3

Ответчик представил кассовый чек № 13 от 01.07.2019 на спорную сумму, которым подтверждается, что ответчик получил денежные средства за товар – электросамокат Xiaomi Mijia M365 CN черный, при этом информация о плательщике денежных средств в чеке не содержится. Также ответчиком представлено письмо ПАО «Сбербанк» от 13.04.2020 № 12-13/1533, согласно которому  предпринимателю были перечислены денежные средства в сумме 188 100 руб. также – 01.07.2019. Кроме того, ответчиком представлен товарный чек от 01.07.2019 № ГЛ-747 на сумму 188 100 руб.

По мнению суда, представленные истцом документы не являются доказательствами, подтверждающими факт получения денежных средств от истца ответчиком.

Истец пояснил, что перевод денежных средств был осуществлен с карты банка, которая была оформлена на имя генерального директора общества ФИО3, указанная карта привязана к счету общества.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 04.07.2019 общество на основании банковского ордера № 107673совершило операцию по оплате покупки по карте CARD **8360 REZNICHENKO ALEKSEY Байк центр Геленджик в сумме 188 100 руб. АО «Райффайзенбанк» подтвердило проведение указанной операции по счету ООО «Фламинго». Таким образом, материалам дела подтверждается, что ООО «Фламинго» 04.07.2019 перевело денежные средства в сумме 188 100 руб. ФИО3.

Каких-либо доказательств наличия договорных отношений или же сложившихся отношений по разовой сделке купли-продажи между ООО «Фламинго» и ИП ФИО2 истцом не представлено.

На основании изложенного, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса в совокупности все представленные сторонами в обоснование своих позиций доказательства арбитражный суд счел, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, в связи с чем, требования истца являются не обоснованными, документально не подтвержденными и удовлетворению не подлежат (статьи 65, 75 и 71 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, как на проигравшую сторону.

 

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 66, 70, 71, 110, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья

О.С. Левченко