АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19843/2020

город Кемерово

21 октября   2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1   рассмотрев в  открытом   судебном  заседании   дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЗАЩИТА", г.Подольск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС", г. Калтан, ОГРН:

1064205110122

о взыскании 10 924 012,36 руб. долга

 при участии: от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 26.04.2019 (2 года), паспорт, диплом; от ответчика – не явились; 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплозащита» (далее истец) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Южно – Кузбасская ГРЭС»  о взыскании 10 924 012,36 руб. долга по договорам  №2КЦ/ТМ от 23.01.2020,  №С-2020-3-РФ  от 27.05.2020, №274 от 26.11.2019.

Иск мотивирован  уклонением ответчика от  оплаты принятого результата работы по  трем договорам подряда.

Ответчик, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил, возражений против непосредственного перехода после завершения подготовки дела к судебному разбирательству не представил, в связи с чем, с согласия истца, суд по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуальн6ого кодекса Российской Фдерации перешел к рассмотрения спора по существу.

 Иск поддержан представителем в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

23.01.2020 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор на  выполнение ремонтных работ №2КЦ-2020ТМ, в соответствии с которым истец принял на себя обязательств выполнить работы по ремонту тепловой изоляции и обмуровки  оборудования котельного, турбинного и химического цехов, объекта, расположенного по адресу: 

<

...> (пункты 1.1. и 1.2 договора).

Срок выполнения работ установлено с 01.01.2020 по 30.06.2020 (пункт 2.1 договора), общей стоимостью работ 28880983руб.  (пункт 4.1 договора).

Пунктом 7.2 договора установлено, что оплата выполненных работ производится в течение 30 календарных  дней со дня подписания обеими сторонами акта приемки выполненных работ формы КС-2, справки по форме КС-3, выставления счета-фактуры  и удержания суммы ранее перечисленного аванса.

В рамках настоящего договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы  общей стоимостью 6756042 руб., что отражено в справке по форме КС-3  №6 от 30.06.2020 и подтверждено актами по форме КС-2 №38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49 от 30.06.2020, также подписанных сторонами без возражений.

Кроме того, 27.05.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на выполнение  ремонтно-строительных работ №С-2020-3-РФ, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство  выполнить работы по восстановлению антикоррозийного покрытия  трансформатора и металлоконструкций на ОРУ-110кВ, объекта, указанного в пункте 1.2 договора, сроком выполнения с 15.06.2020 по 31.08.2020 (пункт 2.1 договора), общей стоимостью работ 1064927 руб. (пункт 4.1 договора) оплата которых производится  после проведения необходимых приемо-сдаточных испытаний  в течение 15  рабочих дней со дня подписания обеими сторонами актов приемки выполненных работ по форме Кс-2, справок по форме КС-3, выставления счета фактуры  и удержания суммы ранее перечисленного аванса (пункты 7.1 и 7.2 договора).

 В рамках настоящего договора  истцом выполнены, а ответчиком приняты без выражений работы, общей стоимостью 568418,40 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ по форме КС -2№1 и 2 от 26.06.2020 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3№1 от 30.06.2020.

26.11.2019 между сторонами также заключён договор услуг №274, согласно которому истец принял на себя обязательство  выполнить разработку проектно-сметной и рабочей документации «Замена обмуровки котлоагрегата ПК-10 ПАО «ЮК ГРЭС» (пункт 1.1. договора), со сроком выполнения до 01.01.2020 (пункт 2.1 договора),  стоимостью работ 2999626,63 руб. (пункт 3.1 договора), оплата которых производится в  течение 30 календарных дней с момента  подписания обеими сторонами акта приемки выполненных работ (оказанных услуг)  и выставления счета фактуры (пункт 5.1 договора).

Факт выполнения работ по договору и принятие выполненного результата ответчиком подтверждается актом приёмки  за выполненных работ от 30.06.2020, где стоимость принятого результата определена в размере 3599551,96руб.

Оценив условия вышеуказанных договоров, арбитражный суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения подлежат регулирования по правилам главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является выполнение работ и передача их результата заказчику.

 Поскольку  факт выполнения работ  по каждому из заявленных договоров подтверждён истцом документально, что следует из представленных в материалы дела актов приемки выполненных работ, подписанных сторонами без возражений, и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   не опровергнут,  то, с  учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключенных между сторонами договоров следует считать наступившей обязанность заказчика  оплатить принятый результат работы по трем  вышеперечисленным договорам в полном объеме.

Вместе с тем, оплата по договорам  не произведена.

При таких обстоятельствах  требование о взыскании 6756042 руб. по договору  №2КЦ/ТМ от 23.01.2020, 568418,40 руб.  по договору   №С-2020-3-РФ  от 27.05.2020 и 3599551,96 руб.  по договору  №274 от 26.11.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме,  с отнесением  на ответчика понесенных истцом расходов от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь   статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЗАЩИТА" 10 924 012,36 руб. долга, 77620руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 11001632,36руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                    О.И. Перевалова