АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14814/2024

24 сентября 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Дубровских, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алмазные системы СК», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>,

к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>,

о взыскании 1 248 208 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя, действующего на основании доверенности № 1 от 01.01.2022, личность установлена паспортом, 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алмазные системы СК», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод», г. Челябинск, о взыскании 1 248 208 руб. 18 коп.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2024 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 1, часть 3 статьи 156 АПК РФ). 

Дело рассматривается по правилам части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

19.06.2024 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в нем. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и указано истцом в обоснование заявленных требований, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 415 от 02.02.2024, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по резке швов в стеновых панелях:

- под проёмы грузовых подъёмников в здании Склада готовой продукции Колёсного производства (инв. №10145) ПАО «ЧКПЗ»;

- под проёмы между пролётами в Окрасочном отделении Прессового производства (инв. №10087) ПАО «ЧКПЗ», согласно Техническому заданию - Приложение № 1 к настоящему договору (далее по тексту - работы), а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора работы выполняются силами подрядчика. Стоимость работ определена абз. 1 п. 2.1 настоящего договора и включает в себя все необходимые расходы подрядчика.

Общая стоимость работ является твердой и составляет 162 048 (сто шестьдесят две тысячи сорок восемь) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%

Стоимость работ включает стоимость материалов, используемых и устанавливаемых подрядчиком, все издержки и полное возмещение всех расходов подрядчика, производимые им во исполнение обязательств по договору, включая расходы на непредвиденные работы, а также вознаграждение за работу подрядчика, прочие работы и затраты, работы по устранению недостатков (дефектов), в том числе возникших в течение Гарантийного срока. Все расходы и затраты, связанные с прибытием, проживанием, медицинским обслуживанием, питанием, транспортным обслуживанием персонала подрядчика, несет Подрядчик.

Обоснование стоимости работ определяются сторонами в локальном сметном расчёте (смете) № 31/10-2023 (Приложение № 2), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость работ и материалов является твёрдой. Предусмотренная договором общая стоимость работ и материалов может быть изменена только при условии согласия заказчика (абз. 6 п. 1.4 настоящего договора) (п. 2.1).

Согласно п. 2.2 договора заказчик производит оплату работ на расчётный счёт подрядчика, указанный в разд. 14 настоящего договора, в следующем порядке:

2.2.1 Оплата стоимости, указанной в абз. 1 п. 2.1 настоящего договора (в случае, предусмотренном в п. 2.4 настоящего договора, - за вычетом всех штрафов, пеней, неустоек, прочих выплат, которые подрядчик обязан заплатить заказчику, и которые предусмотрены действующим законодательством РФ и настоящим договором) осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней с даты окончания срока выполнения работ, указанного в п. 3.1 настоящего договора при одновременном соблюдении следующих обязательных условий: (1) составления подрядчиком и (2) принятия заказчиком соответствующего акта выполненных работ (форма КС-2), (3) составления подрядчиком и (4) принятия заказчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), а также (5) выставления подрядчиком счёта-фактуры и (6) получения заказчиком счёта-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ; при условии подписания уполномоченными представителями сторон следующих документов (7):

- Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

-  Исполнительной документации на выполненный объем работ и иной необходимой документации в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». При невыполнении любого из указанных в настоящем абзаце условий оплата не производится до выполнения всех данных условий. В таком случае ответственность заказчика за неоплату работ по настоящему договору не наступает, все проценты, штрафы, пени, неустойки, иные дополнительные платежи в связи с данной неоплатой не начисляются подрядчиком заказчику. Непредставление подрядчиком любого документа, указанного в предыдущем абзаце настоящего пункта договора, является основанием для неоплаты заказчиком работ по настоящему договору до его предоставления заказчику. В таком случае у заказчика возникает беспроцентная соразмерная отсрочка платежа (на срок 10 (десять) дней с получения недостающего документа, указанного предыдущем абзаце настоящего пункта договора), а ответственность заказчика за неоплату работ по настоящему договору не наступает, все проценты, штрафы, пени, неустойки, иные дополнительные платежи в связи с данной неоплатой не начисляются подрядчиком заказчику.

Выполнение работ по настоящему договору без недостатков является обязательным условием для возникновения у заказчика обязанности по окончательному расчёту в соответствии с настоящим пунктом договора. В случае несоблюдения подрядчиком данного обязательного для окончательного расчёта условия заказчик имеет право на беспроцентную отсрочку окончательного расчёта по настоящему договору на срок не менее 10 (десяти) дней с даты устранения подрядчиком нарушений своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 3.1 договора срок выполнения работ: 7 (семь) календарных дней с момента заключения настоящего договора.

В качестве подтверждения факта выполнения работ по договору № 415 от 02.02.2024 на общую сумму 162 048 руб. истец представил в материалы дела акт сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 06.02.2024 на сумму 162 048 руб., подписанные со стороны ответчика и удостоверенные его печатью без каких-либо возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, согласно расчету истца, в размере 162 048 руб. 

Кроме того, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 1358 от 12.11.2021, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по демонтажу инерционного блока ИБ-1 молота 16 тонн (Молот полногидравлический для ковки в штампах 400кДЖ, инв.№ ППА00118) Кузнечного цеха №1 ПАО «ЧКПЗ», указанные в Техническом задании -Приложении № 1 к настоящему жоговору (далее по тексту - работы), а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора работы выполняются силами подрядчика. Стоимость работ определена абз. 1 п. 2.1 настоящего договора и включает в себя все необходимые расходы подрядчика.

Общая стоимость работ является твердой и составляет 3 806 028 (три миллиона восемьсот шесть тысяч двадцать восемь) рублей 00 кои., в т.ч. НДС 20%.

Стоимость работ включает стоимость материалов, используемых и устанавливаемых подрядчиком, все издержки и полное возмещение всех расходов подрядчика, производимые им во исполнение обязательств по договору, включая расходы на непредвиденные работы, а также вознаграждение за работу подрядчика, прочие работы и затраты, работы по устранению недостатков (дефектов), в том числе возникших в течение гарантийного срока. Все расходы и затраты, связанные с прибытием, проживанием, медицинским обслуживанием, питанием, транспортным обслуживанием персонала подрядчика, несет подрядчик.

Обоснование стоимости работ определяются сторонами в локальном сметном расчете (Смета) №25/10-2021 (Приложение № 2), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость работ и материалов является твёрдой. Предусмотренная договором общая стоимость работ и материалов может быть изменена только при условии согласия заказчика (абз. 6 п. 1.4 настоящего договора).

Согласно п. 2.2 договора заказчик производит оплату работ на расчётный счёт подрядчика, указанный в разд. 15 настоящего договора, в следующем порядке:

2.2.1. Оплата 1 903 014 (один миллион девятьсот три тысячи четырнадцать) руб. 00 коп. осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты, указанной на штампе заказчика на стр. 1 настоящего договора.

2.2.2.  Оплата выполненных и принятых работ за вычетом аванса, указанного в п. 2.2.1 настоящего договора, а также (в случае, предусмотренном в п. 2.2.3 настоящего договора) за вычетом всех штрафов, пеней, неустоек, прочих выплат, которые подрядчик обязан заплатить заказчику и которые предусмотрены действующим законодательством РФ и настоящим договором, осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней с даты окончания срока выполнения работ, указанного в п. 3.1 настоящего договора при одновременном соблюдении следующих обязательных условий: (1) составления подрядчиком и (2) принятия заказчиком соответствующего акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), (3) составления подрядчиком и (4) принятия заказчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), а также (5) выставления подрядчиком счёта-фактуры и (6) получения заказчиком счёта-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации; (7) предоставления подрядчиком комплекта исполнительной документации на выполняемые работы.

При невыполнении любого из указанных в настоящем абзаце условий оплата не производится до выполнения всех данных условий. В таком случае ответственность заказчика за неоплату работ по настоящему договору не наступает, все проценты, штрафы, пени, неустойки, иные дополнительные платежи в связи с данной неоплатой не начисляются подрядчиком заказчику. Непредставление подрядчиком любого документа, указанного в предыдущем абзаце настоящего пункта договора, является основанием для неоплаты заказчиком работ по настоящему договору до его предоставления заказчику. В таком случае у заказчика возникает беспроцентная соразмерная отсрочка платежа (на срок 10 дней с получения недостающего документа, указанного предыдущем абзаце настоящего пункта договора), а ответственность заказчика за неоплату работ по настоящему договору не наступает, все проценты, штрафы, пени, неустойки, иные дополнительные платежи в связи с данной неоплатой не начисляются подрядчиком заказчику.

Выполнение работ по настоящему договору без недостатков является обязательным условием для возникновения у заказчика обязанности по окончательному расчёту в соответствии с настоящим пунктом договора. В случае несоблюдения подрядчиком данного обязательного для окончательного расчёта условия заказчик имеет право на беспроцентную отсрочку окончательного расчёта по настоящему договору на срок не менее 30 дней с даты устранения подрядчиком нарушений своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 3.1 договора срок выполнения работ: 11 (одиннадцать) календарных дней с момента внесения оплаты в соответствии с п. 2.2.1 настоящего договора.

В качестве подтверждения факта выполнения работ по договору № 415 от 02.02.2024 на общую сумму 1 047 456 руб. истец представил в материалы дела акт сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 16.11.2022 на сумму 1 047 456 руб., подписанные со стороны ответчика и удостоверенные его печатью без каких-либо возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату выполненных работ произвел частично в размере 6 800 руб., в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, согласно расчету истца, в размере 1 040 656 руб. 

Истец направил ответчику претензию от 04.03.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договорам № 1358 от 12.11.2021, № 415 от 02.02.2024, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договорам подряда, которые регулируются главой 37 ГК РФ. 

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В силу статьи 753 ГК РФ подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.

Факт выполнения работ по договорам № 1358 от 12.11.2021, № 415 от 02.02.2024 подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 16.11.2022 на сумму 1 047 456 руб., № 1 от 06.02.2024 на сумму 162 048 руб., доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Акты сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Учитывая изложенное, на стороне ответчика в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ возникла обязанность по оплате принятых работ.

Стороны, согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно пункту 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, суду не представил, суд находит требование истца о взыскания с ответчика суммы основного долга по договорам № 1358 от 12.11.2021, № 415 от 02.02.2024 в размере 1 209 504 руб. подлежащим удовлетворению на основании статьи 711 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате выполненных работ в установленные договором сроки не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.12.2022 по 27.04.2024, в размере 45 504 руб. 18 коп., согласно представленному расчету, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан верным. Несоответствие данного расчета требованиям действующего законодательства не установлено.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 45 419 руб. 80 коп.

Контррасчет ответчика в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 1358 от 12.11.2021 подлежит отклонению, поскольку произведен ответчиком не на первоначально возникшую сумму задолженности, а на сумму с учетом частичной оплаты; контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 415 от 02.02.2024 соответствует расчету истца.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 504 руб. 18 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 28.04.2024 на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения денежного обязательства, также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 

Ответчиком заявлено о чрезмерности заявленных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 АПК РФ.

Согласно статье112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ при распределении судебных расходов суд компенсирует их лицу, в пользу которого принят судебный акт в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 Постановления № 1 от 21.01.2016, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 этого же Постановления).

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование факта несения и размера судебных расходов по оплате услуг представителя, в материалы дела представлены договор возмездного оказания услуг № 7/2024 от 01.03.2024, справка от 25.03.2024, тарифы, приходный кассовый ордер № 7 от 01.03.2024 на сумму 30 000 руб.

Таким образом, факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. документально подтвержден.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ - пункт 12 этого же Постановления).

Также суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, высказанную в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О, согласно которой ч. 2 ст. 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер судебных издержек по настоящему делу, подлежащих взысканию в пользу заявителя, суд исходит из следующего.

Суд, при определении критериев разумности пределов понесенных расходов, учитывает объем доказывания по настоящему делу, факты исполнения исполнителем по договору поручений заявителя по осуществлению действий, предусмотренных договором, время, затраченное представителем заявителя на выполнение данных поручений, объема совершенных действий по составлению документов, сбору доказательств, количество судебных заседаний с участием представителя истца (25.06.2024, 19.09.2024), категорию рассматриваемого спора, сложившуюся судебную практику по данной категории дел, цену иска, длительности и сложности процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, в связи с чем, считает, что имеются основания для снижения судебных расходов по оплате расходов на оплату услуг представителя.

Суд, самостоятельно оценив размер требуемой суммы, приходит к выводу о том, что заявленная и подтвержденная истцом сумма в возмещение по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. в данном случае является чрезмерной и не отвечает критерию разумности и соразмерности и подлежит снижению до 15 000 руб. (в том числе: 7 000 руб. – подготовка и подача искового заявления, 6 000 руб. участие в двух судебных заседаниях (3 000 руб.*2), 2 000 руб. - подготовка и подача возражений на отзыв) В остальной части требования оснований для удовлетворения не имеется.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 25 482 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 25 482 руб. платежным поручением № 126 от 26.04.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме,  расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 25 482 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, частью 1 статьи 171, статьей 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алмазные системы СК», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, основной долг в размере 1 202 704 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 504 руб. 18 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, исходя из ключевых ставок, установленных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки, с 28.04.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25 482 руб. 

В остальной части требования общества с ограниченной ответственностью «Алмазные системы СК», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, о взыскании с публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, судебных расходов на оплату услуг представителя отказать

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                  И.В. Костарева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru