АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17444/2019

г. Тюмень

22 ноября 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску №И-ПД-ТЭО-2019-4183

ООО «Тюменское экологическое объединение» (далее – истец)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области (далее – ответчик)

о взыскании 23964,42 рублей  

 

установил:

ООО «Тюменское экологическое объединение» обратилось 02.10.2019 в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявление о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области по государственному контракту на оказание услуг по ТКО №ТО02КО0200001394 долга за июнь 2019 года в сумме 23471,52 рублей, 492,90 рублей пени с 13.08.2019 по 20.09.2019, пени с 21.09.2019 по день фактической оплаты долга в сумме 23471,52 рублей, начисленные, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

Исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно материалам дела, истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности: Тюменская область за исключением ХМАО-Югры и ЯНАО.

Согласно п.4 ч..24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Пунктом 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Единые тарифы по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждены распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 07.12.2018 №303/01-21.

Оплата услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с условиями типового договора совершается до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Письмом от 18.07.2019 №И-В-ТМН-2019-216009 в адрес ответчика направлен контракт на оказание услуг по ТКО №ТО02КО0200001394, получение которого ответчиком не оспаривается.

По утверждению истца, ответчику в июле 2019 года оказаны соответствующие услуги на сумму 23471,52 рублей. Вместе с тем, услуги ответчиком не были оплачены, что послужило основанием для обращения первоначально с претензией от 16.08.2019 «И-ПД-ТЭО-2019-0858 и в последствие с иском в суд.

Ответчик представил отзыв о несогласии с иском, в котором пояснил, что задолженность образовалась из-за отсутствия денежных средств, при недостаточности которых ответственность по обязательствам учреждений несут их территориальные органы, поэтому имеется основания для применения субсидиарной ответственности. Также заявлено о несогласии с размером неустойки и взысканием расходов по оплате госпошлины.

Истец позиции на доводы отзыва ответчика не представил.

Изучив обстоятельства спора, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, а возражения ответчика отклонению, исходя из следующего:

К указанным правоотношениям применимы нормы законодательства о договоре возмездного оказания услуг. Так, согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Исходя из существа регулируемых названными нормами отношений, отказ заказчика от оплаты оказанных ему исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

Факт оказания истцом ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, ответчиком не оспаривается. Также ответчиком не оспаривается и стоимость оказанных услуг. Доказательств оплаты полученных услуг ответчиком не представлено.

Оснований для применения положений о субсидиарной ответственности суд не усматривает. Ответчик не представил доказательств недостаточности у него денежных средств для исполнения своих обязательств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 23471,52 рублей основного долга подлежат удовлетворению.

Также суд, находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.22 типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Материалами дела установлено нарушение оплаты оказанных услуг.

Проверив расчет истца неустойки, суд находит его составленным верно. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Возражения ответчика в части неустойки суд отклоняет, как не соответствующие указанному законодательству.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области в пользу ООО «Тюменское экологическое объединение» 23471,52 рублей задолженности, 492,90 рублей пени с 13.08.2019 по 20.09.2019, пени, начисленные на сумму долга в размере 23471,52 рублей, начиная с 21.09.2019 по день фактической оплаты исходя из ставки 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды взыскания, а также 2000,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

 Судья

 

Маркова Н.Л.