АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2020 года

Дело № А33-40159/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 марта 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд-Ойл» (ИНН 2462043651 , ОГРН 1152468040097)

к акционерному обществу «Краслесинвест» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 14.10.2019, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норд-Ойл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к акционерному обществу «Краслесинвест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 01-90-18-з от 10.09.2018 в размере 1 880 138 руб. 88 коп., неустойку за период с 01.12.2019 по 12.12.2019 в размере 41 175 руб. 04 коп., неустойку за период с 13.12.2019 по день уплаты суммы долга на сумму задолженности в размере 1 880 138 руб. 88 коп. по ставке 0,03 процента в день. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.12.2019 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены судом на 05.03.2020. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Суд заслушал объяснения представителя истца.

Представитель истца требования, заявленные, в иске поддержал.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований в части дат исчисления неустойки в соответствии, с которым просит суд взыскать задолженность в сумме 1 880 138 руб. 88 коп., неустойку за период с 01.12.2019 по 12.12.2019 41 175 руб. 04 коп., неустойку за период с 13.12.2019 по день уплаты суммы долга на сумму задолженности 1 880 138 руб. 88 коп. по ставке 0.03 %  в день. 

Суд, посовещавшись на месте, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимает уточнение исковых требований и объявляет, что дело будет рассматриваться с учетом принятого уточнения.

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, и не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10 сентября 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 01-90-18-у (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить консистентные смазки (далее – товар), указанные в спецификации (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора. 

Стоимость товара по договору составляет 2 452 700 руб., в том числе НДС 18 процентов (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что заказчик перечисляет на расчетный счет поставщика предоплату в размере 30 процентов от суммы, указанной в счете, выставленном по заявке заказчика и спецификации в течение 15 календарных дней с момента получения счета заказчиком от поставщика; 70 процентов от суммы указанной в счете, выставленном по заявке заказчика и спецификации в течение 15 календарных дней с момента получения заказчиком товара на месте поставки и подписания товарной накладной ТОРГ-12 или УПД.

В случае нарушение сроков окончательной оплаты за товар поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,03 процента от стоимости неоплаченного товара по договору за каждый день просрочки (пункт 6.6. договора).

Во исполнение условий договора поставки и в рамках заявки ответчика, истцом ответчику поставлен товар на сумму 1 880 138  руб. 88 коп. по универсально-передаточному акту от 12.09.2019 №120901.

В связи с отсутствием оплаты стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 14.10.2019 об оплате 1 880 138 руб. 88 коп. задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно  статьям  307,  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  в  силу обязательства  одно  лицо  (должник)  обязано совершить  в  пользу  другого  лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо  воздержаться  от  определенного  действия,  а  кредитор  имеет  право  требовать  от должника  исполнения  его  обязанности.  Обязательства  возникают  из  договора,  вследствие причинения  вреда  и  из  иных  оснований,  указанных  в  настоящем  Кодексе.  Обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи ответчику товара на сумму 1 880 138 руб. 88 коп. подтверждается представленным в материалы дела универсально-передаточным документом и ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты товара на сумму взыскания в размере 1 880 138 руб. 88 коп.  в материалы дела ответчиком не представлены. Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспаривается. 

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отказ  от  исполнения  обязательств,  изменение  условий  обязательств  в  одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 1 880 138 руб. 88 коп.  задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статья  329  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  предусматривает,  что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В  ходе  судебного  разбирательства  по  настоящему  делу  судом  установлен  факт нарушения  ответчиком  сроков  оплаты. Согласно представленному истцом расчету пени ее размер за период с 01.12.2019 по 12.12.2019 составляет 41 175 руб. 04 коп.

Расчет произведен на сумму долга (1 880 138 руб. 88 коп.) с учетом установленного размера ответственности 0,03 % за каждый день просрочки.

Размер неустойки и её арифметический расчет ответчиком не оспорены.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 41 175 руб. 04 коп. признается обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 13.12.2019 по день уплаты суммы долга на сумму задолженности в размере 1 880 138 руб. 88 коп. по ставке 0,03 процента в день. 

Согласно абзацам 2, 3 и 4 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 13.12.2019 по день уплаты суммы долга на сумму задолженности в размере 1 880 138 руб. 88 коп. по ставке 0,03 процента в день подлежит удовлетворению. Порядок расчета устанавливает статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствующей редакции.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины за рассмотрения настоящего иска составляет 32 213 руб.

Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил на основании платежного поручения от 17.12.2019 № 774 государственную пошлину в размере 6205 руб., а также заявил ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины, которая на основании справки на возврат государственной пошлины от 20.11.2019 по делу №А33-6425/2019 возвращена истцу в размере 26 008 руб. 

Ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 26 008 руб. удовлетворено судом определением от 27.12.2019. 

 Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 213 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Краслесинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд-Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 921 313 руб. 92 коп., в том числе 1 880 138 руб. 88 коп. – основного долга, 41 175 руб. 04 коп. – неустойки за период с 01.10.2019 по 12.12.2019, неустойку, подлежащую начислению на сумму долга в размере 1 880 138 руб. 88 коп. начиная с 13.12.2019  из  расчета 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, а также 32 213 руб. – расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

В.В. Паюсов