АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1524/2024

г. Нижний Новгород                                                                                   19 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-33) 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

 

в отсутствие представителей сторон,

 

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Дзержинский Водоканал" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сетка - Центр"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 469 641 руб. 09 коп.,

 

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 1 469 641 руб. 09 коп. неустойки за период с 21.02.2023 по 17.01.2024, начисленной за ненадлежащее исполнение договора водоотведения от 01.04.2017 № 2520.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик представил письменный отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласен, просит снизить сумму пени до 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации; заявляет о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью УК "Сетка-Центр" является организацией, осуществляющей водоотведение по отношению к своим абонентам, (население и иные потребители (юридические лица) имеющим непосредственное подключение к сетям, находящимся в его собственности и одновременно абонентом по отношению к организации ВКХ - Истцу.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2019 по делу № А43-23181/2017 между истцом (организацией водопроводно-канализационного хозяйства; организация ВКХ) и ответчиком (абонентом) заключен договор водоотведения от 01.04.2017 № 2520, по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойству и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить Организации ВКХ оплату за водоотведение в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (пункт 1 договора).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2023 по делу № А43-4646/2023 с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сетка - центр" в пользу акционерного общества "Дзержинский водоканал" взыскано 6 075 794 руб. 00 коп. долга за периоды с мая 2021 года по февраль 2022 года и с июня по декабрь 2022 года, 713 089 руб. 92 коп. пени по состоянию на 20.02.2023, а также 56 944,00 руб. расходов по государственной пошлине. 

Согласно выписке операций по лицевому счету истца от 19.01.2024, задолженность и пени оплачены обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сетка - центр"в полном объеме 18.01.2024.

Истец обратился с иском в суд о взыскании 1 469 641 руб. 09 коп. пени за период с 21.02.2023 по 17.01.2024.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении).

В абзаце втором пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, предусмотрено, что оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 54 договора водоотведения от 01.04.2017 № 2520 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 21.02.2023 по 17.01.2024 составляет  1 469 641 руб. 09 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и соответствующим  условиям действующего законодательства. 

При этом суд рассмотрел ходатайство ответчика об уменьшении размера ответственности на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и, оценив фактические обстоятельства спора, согласованные сторонами условия договора, не нашел правовых оснований для уменьшения размера ответственности на основании названной нормы права.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате водоотведения подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании пеней в размере 1 469 641 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сетка - Центр" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Дзержинский Водоканал" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 1 469 641 руб. 09 коп. неустойки, 27 696 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                         С.Г. Окутин