РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-13698/24-27-96

г. Москва

13 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИ ДИ ЛЭНД КОНТАКТ" (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, 1-Й КОЖЕВНИЧЕСКИЙ ПЕР., Д. 6, СТР. 1, ПОМЕЩ. 3/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001)

ответчик: ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.09.2009)

о защите исключительных прав

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.05.2024 г. по 30.05.2024 г.

ООО "СИ ДИ ЛЭНД КОНТАКТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование произведения изобразительного искусства с условным названием «Ждун» (Homunkulus Loxodontus) в размере 5 200 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указал, что общество с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд контакт» (далее - Истец) на основании лицензионного договора 25.04.2017 г., первого дополнительного соглашения к лицензионному договору от 20.04.2018 г. и сертификата-подтверждения от 20.04.2018 г. предоставленном праве использования объекта авторского права, заключенных с автором произведения (скульптуры), приобрело на территории всех стран мира, исключительные права на произведение изобразительного искусства с условным названием «Ждун» (Homunkulus Loxodontus). Произведение представляет собой фантазийное существо с головой морского слона и телом личинки, выполненном в положении сидя без ног, а также с руками человека (далее - Произведение, произведение «Ждун»).

Истцом установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Ответчик) под наименованием «Crazy bunny» осуществлено использование произведения «Ждун», выразившееся в форме предложения к продаже мягкой игрушки «Ждун» с использованием сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: https://www.wildberris.ru/. Данные факты подтверждаются нотариальным протоколом осмотра доказательств № 77/701-н/77-2021-5-3163 от 22.10.2021 г..

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно информации с сайта https://www.wildberris.ru/ по состоянию на 17.01.2024 г. ИП ФИО1 зарегистрирован на площадке интернет-магазина 2 года и 10 месяцев, им было продано 4 657 товаров.

Мягкая игрушка Влюбленный «Ждун», предлагалась к продаже Ответчиком (артикул 34107306), что подтверждается стр. 36 Протокола.

Использование произведения Ждун, осуществленное Ответчиком, является незаконным, так как Истец не давал Ответчику согласия на его использование. Лицензионные договоры на право использования Ответчиком произведения отсутствуют.

Доказательств использования произведения с разрешения правообладателя Ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих правомерного использования им спорного произведения. Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде компенсации за нарушение исключительных прав на произведение, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

В соответствии с пунктом 3 справки Суда по интеллектуальным правам (утв. Постановлением Президиума СИП от 05.04.2017 № СП-23/10) размер компенсации, заявленной в двукратном размере стоимости права использования объектов авторского или смежных прав, определяется на основании цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за использование конкретного объекта, а не иных объектов. Поскольку право использования различных объектов авторского права, в том числе и различных фотографий различных авторов, может иметь значительно отличающуюся стоимостную оценку, которая зависит как от качества фотографий, их художественной ценности, популярности изображенных на них объектов, так и от известности автора, его профессионального рейтинга.

При обращении с настоящим иском Истцом в качестве способа расчета выбран двукратный размер стоимости права (пп. 3 ст. 1301 ГК РФ)

Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию, в 5 200 000 рублей 00 копеек (расчет: 2 600 000 * 2 = 5 200 000 рублей, рассчитанную на основании пп. 3 ст. 1301 ГК РФ).

Для расчета суммы компенсации взят за основу размер вознаграждение Истца по лицензионному договору № 24/07/17_ЖД от 24.07.2017 г., заключенному с ООО «Патриот Проект». По условиям названного договора Лицензиат получил право использовать произведение изобразительного искусства с условным названием «Ждун» (Homunkulus Loxodontus) путем распространения экземпляров Произведения в составе Товара - мягкой детской игрушки, выполненной на основе Произведения.

Право использования Произведения в рамках названного договора с ООО «Патриот Проект» предоставлено на один год с даты заключения договора. Вознаграждение Истца по названному договору составило 2 600 000 рублей.

Между тем, ответчик вправе оспорить рассчитанный на основании лицензионного договора, размер компенсации путем обоснования иной стоимости права использования соответствующего произведения исходя из существа нарушения, условий этого договора либо иных доказательств, в том числе иных лицензионных договоров.

В случае если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного договора, суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения: срок действия лицензионного договора; объем предоставленного права; способы использования права по договору и способ допущенного нарушения; территория, на которой допускается использование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, населенный пункт); иные обстоятельства.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований представил доказательства периода использования спорного объекта интеллектуальной собственности, а именно отчеты продаж с личного кабинета.

Период использования спорного объекта интеллектуальной собственности составляет с 19 октября 2021 года по 21 ноября 2021 года (33 дня). В данный период состоялась всего лишь одна продажа спорного товара.

Истец указывает, что стоимость использования спорного произведения за один год использования составляет 2 600 000 рублей 00 копеек.

Исходя из стоимости использования спорного произведения за один год стоимость использования произведения в день составляет 7 123 рубля 29  копеек.

Таким образом, в виду того, что в рамках настоящего гражданского дела доказан период использования с 19 октября по 21 ноября 2021 года и доказательств другого периода использования в материалы дела не представлено, суд соглашается с контррасчетом компенсации ответчика, исходя из стоимости права использования произведения за один день, то есть размер компенсации составляет 470 137 руб. 14 коп. (7 123,29 (стоимость использования за один день) * 33 (количество дней использования) * 2 (удвоение стоимости в соответствии пунктом 3 статьи 1301 ГК РФ).

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 470 137 руб. 14 коп.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «СИ ДИ ЛЭНД КОНТАКТ» компенсацию в размере 470 137 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 430 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.И. Крикунова