АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32473/2023

г. Уфа

27 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2025

Полный текст решения изготовлен 27.01.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан  в составе судьи                Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ивановым Е.А., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Умный дом»                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО «Башкирэнерго» (ИНН 

<

***>,                              ОГРН 

<

***>)

 о взыскании неустойки в размере 6 498,31 руб. (согласно уточнению).

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, доверенность от 10.12.2024,

от ответчика -  ФИО2, доверенность от 25.01.24, 

от иных лиц не явились, извещены.

ООО «ЭСКБ» (истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к                  ООО «Умный дом» (ответчик, Исполнитель коммунальных услуг) о взыскании неустойки в размере 6 498,31 руб. за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 по договору энергоснабжения от 01.10.2022 № 02010021295424                (с учетом уточнения). 

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  привлечено ООО «Башкирэнерго».

Ответчик заявил о признании уточнённого иска.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 14.04.2010 № 5, Истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с 01.01.2011.

Между Истцом и Ответчиком 01.10.2022 заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома № 02010021295424 (далее – договор), согласно которому согласно которому гарантирующий поставщик: осуществляет поставку электрической энергии и мощности Исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) - на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и Исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН.

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Точки поставки электрической энергии (мощности) Исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в приложении к договору № 3.

В соответствии с п. 4.2 договора, расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

Во исполнение условий договора ООО «ЭСКБ» поставило ответчику в мае 2023, июне 2023 электрическую энергию по договору электроснабжения по следующим счетам – фактурам, с учетом корректировок: 

№ 020105024503 от 31.05.2023 на сумму 273 639,69 руб.,

№ 020106028446 от 30.06.2023 на сумму 123 435,70 руб.

Ответчик оплатил поставленную электроэнергию с нарушением установленных договором сроков. 

Факт потребления электроэнергии в указанные периоды подтверждается актами приема-передачи, ведомостями приема переда электроэнергии.

Согласно уточнению исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период с 01.05.2023 по 30.06.2023, начисленную за период с 20.06.2023 по 29.09.2024, в размере 6 498, 31 руб.

Ответчик заявил о признании уточнённого иска. Признание иска судом принято. 

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 года                № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребители электрической энергии – это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Потребитель несет обязательство по оплате электроэнергии в объеме потребления для собственных и (или) производственных нужд.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме в установленный срок - явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик оплатил поставленную электроэнергию с нарушением сроков оплаты, что подтверждается платежными поручениями от 31.07.2023 № 725, от 29.09.2023 № 968. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период с 01.05.2023 по 30.06.2023, начисленную за период с 20.06.2023 по 29.09.2024, в размере 6 498, 31 руб.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. 

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Принимая во внимание, что ставка пени установлена федеральным законом, а также отсутствие доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, имеющимся в материалах дела доказательствам, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 6 498,31 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с признанием исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб. (30 % от суммы госпошлины в размере 2 000 руб.).

Госпошлина в размере 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Излишне оплаченная госпошлина в размере 8 620 также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Итого: истцу подлежит возврату  госпошлина в размере 10 020 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Умный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 6 498,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>,                               ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 020 руб., оплаченную по платежному поручению  № 21161 от 26.09.2023. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                       И.В. Ганцев