АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2019 года

Дело № А33-18894/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 11.09.2019.

В полном объеме решение изготовлено 17.09.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница" (ИНН 2465030876 , ОГРН 1022402478900, г. Красноярск) 

к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании решений недействительными,

при участии:

от ответчика Государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации: ФИО1, действующей на основании доверенности № 195 от 25.12.2018, 

от заявителя: ФИО2, действующей на основании доверенности № 8 от 08.07.2019, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Краевая клиническая больница" (далее – заявитель, КГБУЗ «Краевая клиническая больница») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к  Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска, Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ответчики, Пенсионный фонд, Фонд социального страхования) о признании недействительными решений:

- № 75 ОСС от 19.04.2019 в части начисления страховых взносов в сумме 1678,47 руб., привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 335,69 руб., 

- № 205V12190000209 в части начисления страховых взносов в сумме 13229,38 руб., пени в сумме 889,07 руб., привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 2645,87 руб.

Определением от 21.06.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. 

Поскольку лица, участвующие в деле, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявили, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Пенсионным фондом и Фондом социального страхования проведены выездные проверки в отношении КГБУЗ «Краевая клиническая больница» по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования РФ, страховых взносов на обязательное медицинское в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

По результатам проверок составлены акты Пенсионным фондом – от 29.03.2019 № 205V10190000504, Фондом социального страхования – от 26.03.2019 № 75 ОСС. 

Проверкой выявлены нарушения в виде занижения базы для начисления страховых взносов, а именно:

1) Пособие по беременности и родам ФИО4 в марте 2016 года рассчитано из расчета среднего заработка за два предшествующих году у другого страхователя в сумме 29 457,97 руб., при этом застрахованное лицо работало по основному месту работы и на условиях внешнего совместительства ; пособие по беременности и родам следовало выплачивать по обоим местам работы исходя из среднего заработка за два года до наступления страхового случая; переплата по пособию составила 6 155,80 руб.; 

2) Аналогично пособие по беременности и родам ФИО5 в январе 2016 года рассчитано из расчета среднего заработка за два предшествующих году у другого страхователя, при этом застрахованное лицо работало по основному месту работы и на условиях внешнего совместительства; пособие по беременности и родам следовало выплачивать по обоим местам работы исходя из среднего заработка за два года до наступления страхового случая; переплата по пособию составила 31048,75 руб.; 

3) Листок нетрудоспособности застрахованным лицом ФИО6 представлен к оплате с нарушениями, в результате переплата составила 4372,20 руб.;

4) В мае 2016 года страхователь назначил пособие по уходу за ребенком ФИО5 за период с 05.05.2016 по 13.08.2017 взяв в расчет среднего заработка заработок за два предшествующих года у другого страхователя в сумме 178 843,74 руб.; пособие следовало выплачивать по обоим местам работы исходя из среднего заработка за два года до наступления страхового случая; переплата составила 23 773,63 руб.

Решением № 75 ОСС от 19.04.2019 заявитель привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 361,05 руб., доначислены  страховые взносы в сумме 1805,26 руб. 

Решением № 205V12190000209 заявитель привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 2882,88 руб., доначислены страховые взносы в сумме 14414,25 руб., пени в сумме 968,70 руб.

Считая указанные решения незаконными в части, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. Ответчики требования не признали, представили отзыв. 

Согласно расчету Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации решением № 75 ОСС от 19.04.2019 по оспариваемым эпизодам доначислено:

- 1678,47 руб. страховых взносов, 335,69 руб. штрафа.

Согласно расчета Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска, приведенного в приложении к акту от 29.03.2019 № 205V10190000504 (справочно) по оспариваемым эпизодам доначислено: страховых взносов - 13229,38 руб., пени -  889,07 руб., штрафа - 2645,87 руб.,

Заявитель просит признать решения недействительными в части, а именно:

- решение № 75 ОСС от 19.04.2019 в части начисления страховых взносов в сумме 1678,47 руб., привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 335,69 руб., 

- № 205V12190000209 в части начисления страховых взносов в сумме 13229,38 руб., пени в сумме 889,07 руб., привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 2645,87 руб.

В остальной части решение не оспаривается.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. Согласно части 3 указанной статьи в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что  для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями   65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Процедура принятия оспариваемых решений проверена судом, признана соблюденной и заявителем не оспаривается. 

Суд полагает, что Пенсионный фонд, Фонд социального страхования не доказали правомерность принятых решений. При этом правовая позиция суда сводится к следующему.

Пенсионным фондом, Фондом социального страхования выявлены нарушения в виде занижения базы для начисления страховых взносов, а именно:

1) Пособие по беременности и родам ФИО4 в марте 2016 года рассчитано из расчета среднего заработка за два предшествующих году у другого страхователя в сумме 29 457,97 руб., при этом застрахованное лицо работало по основному месту работы и на условиях внешнего совместительства ; пособие по беременности и родам следовало выплачивать по обоим местам работы исходя из среднего заработка за два года до наступления страхового случая; переплата по пособию составила 6 155,80 руб.; 

2) Аналогично пособие по беременности и родам ФИО5 в январе 2016 года рассчитано из расчета среднего заработка за два предшествующих году у другого страхователя, при этом застрахованное лицо работало по основному месту работы и на условиях внешнего совместительства; пособие по беременности и родам следовало выплачивать по обоим местам работы исходя из среднего заработка за два года до наступления страхового случая; переплата по пособию составила 31048,75 руб.; 

3) Листок нетрудоспособности застрахованным лицом ФИО6 представлен к оплате с нарушениями, в результате переплата составила 4372,20 руб.;

4) В мае 2016 года страхователь назначил пособие по уходу за ребенком ФИО5 за период с 05.05.2016 по 13.08.2017 взяв в расчет среднего заработка заработок за два предшествующих года у другого страхователя в сумме 178 843,74 руб.; пособие следовало выплачивать по обоим местам работы исходя из среднего заработка за два года до наступления страхового случая; переплата составила 23 773,63 руб.

При этом эпизод в отношении застрахованного лица ФИО6 не оспаривается заявителем. 

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон №165-ФЗ) страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования. 

Согласно подпункту 8 пункта 2 статьи 8 названного Закона пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком являются видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. Порядок исчисления пособий по беременности и родам, ежемесячных пособий по уходу за ребенком установлен статьей 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон № 255-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона N 255-ФЗ назначение и выплата пособия по беременности и родам осуществляются работодателем по месту работы застрахованного лица. Основанием для начисления пособия по беременности и родам является листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обязательного социального страхования.

В случае если застрахованное лицо занято у нескольких страхователей, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются ему страхователями по всем местам работы (службы, иной деятельности), а ежемесячное пособие по уходу за ребенком - страхователем по одному месту работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица (пункт 2 статьи 13 Федерального закона N 255-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона N 165-ФЗ и пунктом 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101 "О Фонде социального страхования Российской Федерации" расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе не возмещенные страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности, вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а также суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачету не принимаются и не подлежат возмещению в установленном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 4.7 Закона № 255-ФЗ в случае выявления расходов на выплату страхового обеспечения, произведенных страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденных документами, произведенных на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов, территориальный орган страховщика, проводивший проверку, выносит решение о непринятии таких расходов к зачету в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

В то же время суд приходит к выводу о неправомерности включения непринятых к зачету расходов в состав выплат, облагаемых страховыми вносами и дополнительном доначислении страховых взносов.

В спорный период 2016 года отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах регулировал Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212), утративший силу с 01.01.2017 в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – «Федеральный закон №212-ФЗ») к объекту обложения страховыми взносами относятся, в частности, выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений.

В силу частью 1 статьи 8 Закона № 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов - организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных ч.1 ст.7 Закона № 212-ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона.

 В силу пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона №212-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами для организаций государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления, в том числе пособия по безработице, а также пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. 

В соответствии со ст.ст.3, 17 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ) общество является страхователем по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в обязанности которого входит в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы. 

Пунктом 1 статьи 20.1 Закона № 125-ФЗ предусмотрено, что объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, выплачиваемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, если в соответствии с гражданско-правовым договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы. 

Согласно пунктом 2 статьи 20.1 названного Закона база для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, начисленных страхователями в пользу застрахованных, за исключением сумм, указанных в статье 20.2 настоящего Федерального закона. Перечень выплат, не подлежащих обложению страховыми взносами, установлен положениями ст. 20.2 Закона № 125-ФЗ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 20.2 названного Закона не подлежат обложению страховыми взносами государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, в том числе пособия по безработице, а также пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Поскольку пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком являются видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию, данные выплаты не могут быть отнесены к числу объектов обложения применительно к приведенным положениям Законов № 212-ФЗ и № 125-ФЗ.

Излишне выплаченные застрахованным лицам суммы пособий всё равно являются пособиями, а никак не иными выплатами. А, следовательно, они не подлежат обложению страховыми взносами. В данном случае у Фондов имеется право только не принять к зачету излишне выплаченные обществом суммы пособий.

Указанные суммы выплат сохраняют социальную направленность и  не являются вознаграждением за выполнение работниками трудовых функций. Действующее законодательство не содержит норм, обязывающих включать в базу для начисления страховых взносов не принятые Фондом к зачёту суммы выплаченного страхового обеспечения.

Аналогичная позиция изложена в Определение Верховного суда Российской Федерации № 310-КГ15-19071 от 02.02.2016, в Определение Верховного суда Российской Федерации № 308-КГ17-680 от 04.08.2017. 

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно расчету Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации решением № 75 ОСС от 19.04.2019 по оспариваемым эпизодам доначислено: 1678,47 руб. страховых взносов, 335,69 руб. штрафа.

Согласно расчета Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска, приведенного в приложении к акту от 29.03.2019 № 205V10190000504 (справочно) по оспариваемым эпизодам доначислено: страховых взносов - 13229,38 руб., пени -  889,07 руб., штрафа - 2645,87 руб.,

Заявитель просит признать решения недействительными в части, а именно:

- решение № 75 ОСС от 19.04.2019 в части начисления страховых взносов в сумме 1678,47 руб., привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 335,69 руб., 

- № 205V12190000209 в части начисления страховых взносов в сумме 13229,38 руб., пени в сумме 889,07 руб., привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 2645,87 руб.

В остальной части решение не оспаривается.

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что заявленные требования о признании недействительными решений Пенсионного фонда №205V12190000209 от 07.05.2019 и Фонда социального страхования № 75ОСС от 19.04.2019 в оспариваемой части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 6000 руб., истцом уплачена в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, суд пришел к выводу, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 3000 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу заявителя.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение государственного учреждения -  Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации № 75ОСС от 19.04.2019 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации в части начисления страховых взносов в размере 1678,47 руб., привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 335,69 руб., как несоответствующее Федеральному закону №212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Признать недействительным решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска №205V12190000209 от 07.05.2019 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части начисления  страховых взносов в размере 13229,38 руб., пени в размере 889,07 руб., привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 2645,87 руб., как несоответствующее Федеральному закону №212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Обязать государственное учреждение -  Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница».

Обязать  государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница».

Взыскать с государственного учреждения -  Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» (ОГРН 

<

***>) 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (ОГРН 

<

***>) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» (ОГРН 

<

***>) 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.В. Сысоева