Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38740/21

10 ноября 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 09 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Н.О.Егоровой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "РАЛ-2000" (ИНН 

<

***>) к САУ "СРО "ДЕЛО" (ОГРН 

<

***>), третье лицо ФИО1 (ИНН 

<

***>), о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

Установил:

Закрытое акционерное общество «РАЛ-2000» (далее – ЗАО «РАЛ-2000», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (далее – СОУ «СРО «Дело», ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании из компенсационного фонда денежных средств в размере 15456619,80 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в деле принял участие арбитражный управляющий ФИО1

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против иска.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания по делу № А61-2409/2010 от 23.09.2011 ЗАО «РАЛ-2000» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 19.09.2019 по данному делу конкурсным управляющим общества назначен ФИО2 член САУ «СРО «Дело».

Определением суда от 12.07.2018 по делу № А61-2409/2010 было отказано в удовлетворении требований ООО «Водолей» о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 убытков в размере 39367511,52 руб., из которых 28903225,81 руб. солидарно с арбитражным управляющим ФИО3; о взыскании с арбитражного управляющего ФИО3 убытков в размере 9025345,62 руб.; о взыскании с арбитражных управляющих ФИО1 и ФИО3 солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 200000 руб. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 определение суда от 12.07.2018 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2018 по делу № А61-2409/2010 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

При новом рассмотрении определением суда от 28.11.2019 по делу № А61-2409/2010, оставленном в силе постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявление ООО «Водолей» было удовлетворено, в пользу ЗАО «РАЛ-2000» взысканы убытки: с ФИО1 в размере 39367511,52 руб., из которых 28903225,81 руб. совместно с ФИО3; с ФИО3 в размере 9025345,62 руб.

Указанными судебными актами установлено, что убытки арбитражным управляющим ФИО1 причинены в размере:

- 464285,71 руб.  за период с 16.02.2011 по 28.02.2011;

- 38000000 руб. за период с 01.03.2011 по 30.04.2014;

- 903225,81 руб. за период с 01.05.2014 по 28.05.2014.

Итого, общая сумма убытков, взысканных с ФИО1, составила 39367511,52 руб.

Как следует из указанных вступивших в законную силу судебных актов, убытки причинены ввиду непринятия мер по взысканию задолженности по арендной плате с ООО «Ника» в период с 16.02.2011 по 28.05.2014.

Как пояснил истец, судебные акты ФИО1 не исполнены, предъявленные к нему требования оставлены без удовлетворения.

Согласно имеющимся у истца сведениям, у ФИО1 имеются страховые полисы, выданные СК «ГУТА-Страхование»: полис № ГС38-ГОАУ/001378 от 28.01.2011 на период с 28.01.2011 по 27.01.2012 на сумму 3000000 руб.; полис № ГС4К-ГОАУ/000067 от 28.01.2012 на период с 28.01.2012 по 27.01.2013 на сумму 3000000 руб.; полис № ГС4К-ГОАУ/000180 от 28.01.2013 на период с 28.01.2013 по 27.01.2014 на сумму 3000000 руб.; полис № ГС4К-ГОАУ/000368 от 28.01.2014 на период с 28.01.2014 по 27.01.2015 на сумму 3000000 руб., всего на сумму 12000000 руб.

27 апреля 2021 года истец направил в адрес ответчика (саморегулируемой организации арбитражных управляющих) требование о компенсационной выплате, приложив к нему судебный акт о взыскании с ФИО1 убытков и доказательства неисполнения указанного судебного акта.

Поскольку требование оставлено без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 20  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  (далее – закон № 127-ФЗ) арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Частью 2 ст. 20.3 закона № 127-ФЗ предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.

Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда (ч. 4 ст. 20.4 закона № 127-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 25.1 закона № 127-ФЗ, для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.

Компенсационным фондом саморегулируемой организации арбитражных управляющих является обособленное имущество, принадлежащее саморегулируемой организации на праве собственности. Он формируется за счет членских взносов членов саморегулируемой организации, перечисляемых только в денежной форме в размере не менее чем двести тысяч рублей на каждого ее члена. Минимальный размер компенсационного фонда составляет пятьдесят миллионов рублей. Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации (ч. 2 ст. 25.1 закона № 127-ФЗ).

Частью 3 ст. 25.1 закона № 127-ФЗ предусмотрено, что требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

В силу ч. 4 ст. 25.1 закона № 127-ФЗ требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

К требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены:

решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере;

документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего;

документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления (ч. 5 ст. 25.1 закона № 127-ФЗ).

Согласно ч. 6 ст. 25.1 закона № 127-ФЗ саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.

Частью 7 ст. 25.1 закона № 127-ФЗ предусмотрено, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе отказать в компенсационной выплате лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, по следующим основаниям:

убытки возмещены в полном размере за счет страховых выплат;

арбитражный управляющий не являлся членом данной саморегулируемой организации на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве;

документы, установленные пунктом 5 настоящей статьи, не приложены к требованию о компенсационной выплате.

В силу ч. 11 ст. 25.1 закона № 127-ФЗ (в действующей редакции) размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, не может превышать пятьдесят процентов компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков.

Согласно ч. 11 ст. 25.1 закона № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2008), не допускается осуществление компенсационной выплаты в размере более чем двадцать пять процентов размера компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, определяемого в соответствии с законодательством Российской Федерации на последнюю отчетную дату, предшествующую дате принятия решения суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков, по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков.

Согласно ч. 11 ст. 25.1 закона № 127-ФЗ (в редакции орт 29.12.2014) размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, не может превышать пять миллионов рублей по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А461-2409/2010 о взыскании убытков с ФИО1 установлено, что убытки причинены ФИО1 в период с 16.02.2011 по 28.05.2014.

Таким образом, убытки причинены истцу третьим лицом в период действия редакции закона о банкротстве от 30.12.2008, следовательно, данная редакция подлежит применению к спорным правоотношениям.

Указанная норма определяет устанавливать 25% выплаты из компенсационного фонда СРО на последнюю отчетную дату, предшествующую дате принятия решения суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков.

Исходя из даты принятия судебного акта о взыскании убытков по делу № А61-2409/2010 – 28 ноября 2019 года – отчетной датой, предшествующей дате вынесения судебного акта о взыскании убытков, является 31 октября 2019 года.

Согласно сведениям о размере компенсационного фонда ответчика по состоянию на 31.10.2019, его размер на указанную дату составил 61826479,20 руб.

Двадцать пять процентов от данной суммы составляет 15456619,80 руб.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлены уточнения иска на указанную сумму.

Доводы истца о применении к расчету компенсационной выплаты положений закона о банкротстве, действовавших до 29.12.2015, суд находит обоснованными, а возражения ответчика в данной части несостоятельными.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Убытки с ФИО1 взысканы в размере 39367511,52 руб., частично – солидарно с ФИО3

Как поясняет истец, письмом от 18.01.2021  № 73/РАЛ/КУ он направил в адрес ФИО1 уведомление о зачете требований на сумму 948742,78 руб.

Итого, с учетом зачета размер убытков составил 38418768,74 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 по делу № А40-246319/20, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021, с АО «ГУТА-Страхование» в пользу ЗАО «РАЛ-2000»  взыскано страховое возмещение в размере 12000000 руб. на основании страховых полисов №№: Полис № ГС38-ГОАУ/001378 от 28.01.2011 г., действующий с 28.01.2011 г. по 27.01.2012 г. на сумму 3 000 000 рублей; Полис № ГС4К-ГОАУ/000067-12 от 28.01.2012 г., действующий с 28.01.2012 г. по 27.01.2013 г. на сумму 3 000 000 рублей; Полис № ГС4КГОАУ/000180-13 от 28.01.2013 г., действующий с 28.01.2013 г. по 27.01.2014 г. на сумму 3 000 000 рублей; Полис № ГС4К-ГОАУ/000368-14 от 28.01.2014 г., действующий с 28.01.2014 г. по 27.01.2015 г. на сумму 3 000 000 рублей, при этом установлено, что бездействие арбитражного управляющего ФИО1 имело место в период действия указанных договоров обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 по делу № А40-20309/21, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2021, с Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» в пользу ЗАО «РАЛ-2000» взыскана компенсационная выплата в размере 5000000 руб. за арбитражного управляющего ФИО3, поскольку суды установили, что убытки ЗАКО «РАЛ-2000» причинены ФИО3 в период с 01.01.2012 по 26.02.2015, квалифицировали длящееся бездействие  как одно правонарушение, в связи с чем применили к нему норму закона о банкротстве в редакции, действовавшей на дату окончания правонарушения 26 февраля 2015 года, т.е. от 29.12.2014.

Таким образом, из задолженности ФИО1 перед истцом в общей сумме 38418768,74 руб. взыскано 12000000 руб. со страховой организации и 5000000 руб. с солидарного должника, итого задолженность составляет 21418768,74 руб.

Испрашиваемая истцом сумма 15456619,80 руб. не превышает размер задолженности третьего лица.

Убытки причинены истцу третьим лицом в период с 16.02.2011 по 28.05.2014, следовательно подлежит применению редакция закона о банкротстве по состоянию на дату окончания длящегося бездействия, а именно, на 28 мая 2014 года.

Условия, предусмотренные частью 3 ст. 25.1 закона о банкротстве для предъявления требования к саморегулируемой организации: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования, в данном случае имеются.

Оснований для отказа в компенсационной выплате, предусмотренных ч. 7 ст. 25.1 закона о банкротстве, судом не установлено. Доводы ответчика о том, что к требованию не были приложены сведения, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, опровергаются представленными в материалы дела требованиями о страховой выплате, о компенсационной выплате.

Вступление истца в реестр требований по делу о банкротстве ФИО1, на которое ссылается ответчик, в силу закона о банкротстве не является основанием для отказа в компенсационной выплате.

Судом исследованы и признаны несостоятельными все доводы и возражения ответчика.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ). Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета (ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

            Взыскать с САУ «СРО «ДЕЛО» в пользу Закрытого акционерного общества «РАЛ-2000» денежные средства из компенсационного фонда в размере 15456619,80 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 100283,00 руб.

            Возвратить Закрытому акционерному обществу «РАЛ-2000» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13366,00 руб., перечисленные по платежному поручению № 54 от 24.05.2021.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                          Н.А. Чекалова