Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-121944/17-182-1130

г. Москва

18 сентября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 11.09.2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 18.09.2017 г. 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ГИПОСТРОЙ.РУ» (ОГРН 

<

***>, 121552, 

<

...>)

к ФГУП «ГВСУ № 12» (ОГРН 

<

***>, 125212, 

<

...>)

о взыскании 2 823 578 руб. 92 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 – доверенность от 10.01.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГИПОСТРОЙ.РУ» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФГУП «ГВСУ № 12» задолженности в размере 2 823 578 руб. 92 коп.

Истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о возражении относительно рассмотрения дела в данном судебном заседании, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей каждое лицо, участвующее в деле, доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, обосновывающих невозможность рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО «ГИПОСТРОЙ.РУ» и ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 12" (прежнее наименование - ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС» при СПЕЦСТРОЕ РОССИИ») заключен Договор поставки № 1608-21-ПБ от 24.08.2016г.

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора, Истец обязался поставить Продукцию, в соответствии со Спецификацией, а Ответчик обязался принять и оплатить Продукцию, в соответствии с условиями Договора.

Истцом был поставлен товар, а Ответчиком в свою очередь, был принят товар, на общую сумму 120 676 рублей 32 копейки. Поставка товара по Договору, подтверждается универсальным передаточным документам (УПД) № ЦБ 3112 от 25.08.2016г.

Пунктом 2.4. договора был определен порядок и сроки поставленного товара: Оплата по настоящему Договору производится в течении 30 (тридцати) рабочих дней после выполнения Поставщиков всех обязательств, принятых по настоящему Договору.

05.08.2016г. в адрес Истца от Ответчика поступила Заявка со спецификацией № 35/6-9325 от 05.08.2016г., в который Ответчик, в связи со срочностью укомплектования объекта строительства, просил Истца отгрузить общестроительные материалы, при этом гарантировав со своей стороны оплату за фактически поставленную продукцию, после подписания Договора и предоставления первичной бухгалтерской документации, а также после открытия специального расчетного счета в уполномоченном банке АБ «Россия».

12.08.2016 года, Истцом в соответствии с заявкой Ответчика № 35/6-9325 от 05.08.2016г. был поставлен товар, а Ответчиком в свою очередь, был принят товар, на общую сумму 2 702 902 рубля 60 копеек. Поставка товара подтверждается следующими документами: товарно-транспортной накладной № ЦБ-34 от 12.08.2016г., Актом приема-передачи продукции от 12.08.2016г.

22.09.2016г., в соответствии с условиями заявки, количеством и наименованием фактически поставленного товара Истцом Ответчику, сторонами был заключен Договор поставки № 1416187385822090942000000/16-14-ПБ.

Общая сумма поставленной Продукции по вышеуказанным документам составляет 2 823 578 рублей 92 копейки (120 676,32 руб. + 2 702 902,60 руб. = 2 823 578,92 рублей).

Весь поставленный товар был принят Ответчиком, в полном объеме, без претензий к срокам, качеству и количеству поставленного товара, о чем свидетельствуют подписанные уполномоченным лицом и заверенные печатью со стороны Ответчика вышеуказанные документы.

Однако в нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена оплата в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2 823 578 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья   310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В   соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

В изложенной ситуации поставщик направил покупателю договор, содержащий предложение заключить договор на указанных в направленном документе условиях, а также счет на оплату товара. Покупатель произвел оплату на основании выставленного счета, тем самым акцептовал (принял предложение) поставщика на содержащихся в договоре условиях.

В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ поставщик своими действиями (уплатой аванса) подтвердил действие договора.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При этом в п. 3 ст. 438 ГК РФ говорится, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, оплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, наличие договора, заключенного путем составления одного документа, подписанного сторонами, или путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, не является обязательным, если сторона подтвердила своими действиями факт действия договора.

В соответствии со сложившейся судебной практикой письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2005 N А56-25970/2005, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N 15АП-19280/2013 по делу N А32-4228/2013).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования  истца  правомерными  и   подлежащими  удовлетворению, а сумма оплаты за поставленный товар по договору в размере 2 823 578 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае  денежных  обязательств противоречит ст. ст. 309,310 ГК РФ.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку истцом не заявлялось требования о взыскании неустойки 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные истцом в сумме 37 118 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486,487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст. ст.  65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 12» (ОГРН 

<

***>, 125212, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГИПОСТРОЙ.РУ» (ОГРН 

<

***>, 121552, 

<

...>) задолженность в размере 2 823 578 (Два миллиона восемьсот двадцать три тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. 92 коп., а также 37 118 (Тридцать семь тысяч сто восемнадцать) руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                   Судья:                                    Ю.Б. Моисеева