Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2752/2021

г. Петрозаводск

09 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2021 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловым М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – САС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 186610, 

<

...>) к Администрации Кемского муниципального района Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 186610, 

<

...>)

о взыскании 99000 руб. 00 коп.,

в отсутствие представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – САС»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Администрации Кемского муниципального района Республики Карелия (далее – ответчик)

Исковые требования обоснованы статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

01.06.2021 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика за счет средств казны бюджета Кемского городского поселения 99000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 22.04.2019 № П/Р/3-19 на оказание услуг по вывозу отходов от разборки здания по адресу: ул. Градостроителей, д. 15. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнения иска.

Ответчик отзыв по существу спора в суд не направил, требования истца не оспорил. Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.04.2019 между ООО «Управляющая компания – САС» (исполнитель) и Администрации Кемского муниципального района (заказчик) заключен договор № П/Р/3-19 на оказание услуг по вывозу отходов от разборки здания по адресу: 

<

...>, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по вывозу отходов от разборки здания по адресу: 

<

...>, а заказчик – своевременно оплатить услуги (п. 1.1 договора). Срок оказания услуг – до 16 мая 2019 года (пункт 1.2 договора). В пунктах 4.1 и 4.2 договора стороны согласовали стоимость работ – 99 000 руб. 00 коп. и порядок оплаты – до 30 июня 2019 года на основании выставленного счёта.

Предусмотренные договором от 22.04.2019 услуги оказаны истцом (исполнителем) 15 мая 2019 года по акту № 79 от 15.05.2019 года без замечаний, что влечет возникновение обязанности заказчика по их оплате. Истец согласно п. 4.2 договора выставил ответчику счет на оплату № 79 от 15 мая 2019 года, вместе с тем оплату оказанных услуг, ответчик не произвел, претензию истца № б/н от 16 марта 2021 года оставил без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Фактическое оказание услуг по договору от 22.04.2019 подтверждается актом № 79 от 15 мая 2021 года, согласно которому работы приняты ответчиком (заказчиком) без замечаний. 

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме с возложением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить, принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

2.            Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Кемского муниципального района Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за счет средств казны бюджета Кемского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания – САС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 99000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 22.04.2019 № П/Р/3-19 на оказание услуг по вывозу отходов от разборки здания по адресу: ул. Градостроителей, д. 15, а также 3960 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Киселева О.В.