АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-3365/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

29 апреля 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 г.                                                                     

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе 

судьи                                                                                                                 Бондаренко С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Правовая Защита", г. Омск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения

у с т а н о в и л:

истец обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ответчику о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения «Шерегешский этюд», «Скалы «Верблюды» на склонах горы Курган и крест на её вершине».

Требования мотивированы тем, что ответчик использовал фотографические произведения, правообладателем которого является ФИО2. В качестве нормативного обоснования истец ссылается на статьи 1225, 1226, 1228, 1229, 1233, 1255, 1259, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указал, что нарушения не носят грубый характер, просил снизить сумму компенсации до 5 000 руб. за каждое нарушение.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока.

Дело рассмотрено судом по имеющимся материалам посредством подписания 21 апреля 2025 резолютивной части решения в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Мотивированное решение изготавливается в связи с подачей истцом соответствующего ходатайства.

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на странице сайта с доменным именем vk.com, расположенной по адресу https://vk.com/event84821905?w=wall-84821905_12, в информации с названием «27, 28 февраля 1 марта 2015 г ВЫХОДНЫЕ В ШЕРЕГЕШЕ» размещено фотографическое произведение «Шерегешский этюд» (далее – Фотографическое произведение № 1), что подтверждается актом № 1 фиксации нарушения исключительных прав на Фотографическое произведение от 23.02.2025 г., к которому прилагаются скриншоты данной страницы.

На странице сайта с доменным именем vk.com, расположенной по адресу https://vk.com/event84821905?w=wall-84821905_16, в информации, начинающейся с фразы «Вот у нас спрашивают - а можно мы будем есть в Шерегеше мясо?», размещено фотографическое произведение «Скалы «Верблюды» на склонах горы Курган и крест на её вершине» (далее – Фотографическое произведение № 2), что подтверждается актом № 2 фиксации нарушения исключительных прав на Фотографическое произведение от 23.02.2025 г., к которому прилагаются скриншоты данной страницы.

Согласно информации, размещенной на странице мероприятия (https://vk.com/event84821905) организатором данного мероприятия является сообщество Счастливая «Я» (https://vk.com/grebenkinapro), на странице мероприятия в качестве контактного лица указан ответчик.

В сообществе Счастливая «Я» (https://vk.com/grebenkinapro) указано, что ответчик является создателем группы, организатором мероприятий, ведущей практик. Кроме того, в сообществе Счастливая «Я» (https://vk.com/grebenkinapro) размещена прямая ссылка на сайт https://grebenkina.pro/, на которой на странице https://grebenkina.pro/obo-mne/ (Приложение № 7) указано, что владельцем данного сайта является ответчик.

Автором фотографических произведений является ФИО2, что подтверждается представленными в материалы дела оригиналами фотографических произведений. Кроме того, фотографическое произведение № 1 было размещено автором 04.04.2012 г. на странице https://ru.35photo.pro/photo_352862/, а фотографическое произведение № 2 – 05.03.2013 г. на странице https://ru.35photo.pro/photo_491429/#author/491429/.

Имущественное право требования возникло у истца на основании договора доверительного управления исключительными правами №8 от 05.12.2022, заключенного с ФИО2.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о прекращении нарушения и выплате компенсации. Однако ответчик требования о выплате компенсации, указанной в претензии, не исполнил.

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных прав на фотографическое произведение, право управления которыми передано истцу, выразившееся в использовании этих произведений путем доведения до всеобщего сведения согласия автора и выплаты ему компенсации, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ). 

В соответствии с пунктами 109, 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. 

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. 

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Каких-либо доказательств, подтверждающих правомерность использования, не представлено.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорные фотографические произведения.

В то же время ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского  кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Срок исковой давности начал течение с момента, когда истец должен был узнать о нарушении исключительных прав ответчиком, то есть с момента публикации ответчиком фотографических произведений.

Для фотографического произведения №1 датой начала течения срока исковой давности является 16 января 2015, для фотографического произведения №2 – 22 января 2015.

Таким образом, срок исковой давности истек для фотографического произведения №1 16 января 2018, для фотографического произведения №2 – 22 января 2018.

Исковое заявление подано в суд 23 февраля 2025 (дата поступления в информационную систему суда), то есть за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                 С.С. Бондаренко