АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                             Дело № А67-9522/2019

12.11.2019 дата оглашения резолютивной части решения

15.11.2019 дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, 

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Власта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирскстройкомплекс-Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 294 345,20 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности № 3 от 16.08.2019,

от ответчика – не явился (извещен),

                                                               У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Власта» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирскстройкомплекс-Проект» с исковым заявлением о взыскании 40 000 руб. – части задолженности по договору подряда № 07-8/18 от 07.08.2018 на выполнение работ и 10 000 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 24.01.2019 по 16.06.2019.

В обоснование исковых требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пояснил, что в рамках договора подряда № 07-8/18 от 07.08.2018 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 24.12.2018) общество с ограниченной ответственностью «Власта» в полном объеме выполнило инженерные изыскания; работы приняты заказчиком по акту № 78 от 24.12.2018; стоимость работ составила 3 520 000 руб.; на момент обращения с иском задолженность ответчика по оплате работ составляет 1 720 000 руб. На сумму задолженности истцом начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Определением суда от 22.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Определением от 27.08.2019 судом принято как не противоречащее нормам права и не нарушающее прав других лиц увеличение размера исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Власта» до 1 820 104,65 руб., в том числе 1 720 000 руб. задолженности по договору подряда № 07-8/18 от 07.08.2018 на выполнение работ и 100 104,65 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 24.01.2019 по 26.08.2019.

Определением от 01.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

16.10.2019 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на необоснованное включение истцом в размер задолженности  520 000 руб. за сопровождение экспертизы результатов инженерных изысканий, поскольку экспертиза фактически не производилась. По расчету ответчика, его задолженность перед истцом составляет 1 200 000 руб., проценты 53 958,90 руб. за период с 24.01.2019 по 26.08.2019.

Определением от 22.10.2019 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12.11.2019 на 9 час. 30 мин.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскстройкомплекс-Проект» сумму основного долга в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 345,20 руб. за период с 24.01.2019 по 12.11.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, при этом исходит из следующего.

Материалами дела подтверждается, что 07.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Власта» (подрядчик) и  обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирскстройкомплекс-Проект» (заказчик) заключен договор № 07-08/18 на выполнение работ, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить инженерные изыскания по следующим объектам:

- «техническое перевооружение тяговой подстанции Бискамжа (ПС 220кВ Бискамжа. Замена отделителей и короткозамыкателей на элегазовые выключатели. Замена защит 220кВ. Организация ССПИ»;

- «техническое перевооружение тяговой подстанции Камала. Замена понижающего трансформатора Т-2. Замена защит. Организация ССПИ»;

- «техническое перевооружение тяговой подстанции Красная Сопка. Замена защит 220кВ. Организация ССПИ»;

- «техническое перевооружение тяговой подстанции Теба. Замена понижающего трансформатора Т-2. Замена масляных выключателей 220 кВ, отделителей и короткозамыкателей на элегазовые выключатели. Замена защит 220кВ. Организация ССПИ»;

- «техническое перевооружение тяговой подстанции Уруша с реконструкцией ОРУ 220 кВ, заменой защит 220кВ и организацией ССПИ».

Согласно протоколу согласования договорно цены стоимость работ составляла 4 400 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к  договору подряда № 07-08/18 от 07.08.2018 на выполнение работ в связи с исключением из состава работ объекта «техническое перевооружение тяговой подстанции Уруша с реконструкцией ОРУ 220 кВ, заменой защит 220кВ и организацией ССПИ» стоимость работ уменьшена на 880 000 руб. и составила 3 520 000 руб.

Согласно пунктам 5.2, 5.2.1 и 5.2.2 договора № 07-08/18 от 07.08.2018 оплата работ производится в следующем порядке:  в течении 5 банковских дней с момента подписания договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 1 000 000 руб., поэтапный расчет производится в соответствии с графиком выполнения работ в течении 30 календарных дней со дня подписания актов выполненных работ.

Работы приняты заказчиком по акту № 78 сдачи-приемки выполненных работ от 24.12.2018 на сумму 3 520 000 руб. (л.д. 38).

Подрядчиком на оплату выставлены счета: № Вл-57 от 07.08.2018 на сумму 1 000 000 руб. и № 21 от 05.06.2019 на сумму 2 520 000 руб. (л.д. 39, 41).

В счет оплаты работ ответчиком перечислено 1 000 000 руб. по платежному поручению № 634 от 07.08.2018 и 800 000 руб. по платежному поручению № 602 от 05.06.2019.

Претензионные требования истца о погашении задолженности в оставшейся части оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

К указанному договору применяются общие положения о подряде (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В отзыве на исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «Новосибирскстройкомплекс-Проект» указало, что его задолженность в пользу истца составляет 1 200 000 руб.

Истец уменьшил исковые требования в части суммы основного долга до указанного ответчиком размера.

Задолженность ответчика в сумме 1 200 000 материалами дела подтверждается, поэтому исковые требования в части суммы основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами 94 345,20 руб. за период с 24.01.2019 по 12.11.2019.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Поскольку доказательств оплаты процентов ответчиком не представлено, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 453 от 16.08.2019) по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 23 943 руб., подлежащая уплате в связи с увеличением цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскстройкомплекс-Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Власта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 345,20 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 296 345,20 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскстройкомплекс-Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 943 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                   Н.Н. Какушкина