АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6471/2024

 

г. Нижний Новгород                                                                                  02 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-157)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Юганецкое»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки, 

 

и  у с т а н о в и л:

 

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Юганецкое» и администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области 1 357 384 рублей 31 копейки задолженности за услуги, оказанные в декабре 2023 года по договору поставки газа от 01.09.2022 № 33-5-90587-3/2022, 123 933 рублей 49 копеек неустойки, начисленной с 19.01.2024 по 02.07.2024. 

Требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками договорной обязанности по оплате поставленного газа.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик), муниципальное унитарное предприятие «Юганецкое» (покупатель) и администрация городского поселения рабочий поселок Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области (гарант) заключили договор поставки газа от 01.09.2022 № 33-5-90587-3/2022, по условиям которого поставщик берет на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо - сбытовые услуги,  а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Расчеты по договору производятся со счета покупателя на счет поставщика ежемесячно путем перечисления денежных средств не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.4.1 договора).

Согласно пункту 6.8 договора гарант принимает обязательства отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки газа. Гарант несет солидарную ответственность по всем обязательствам покупателя, вытекающим из договора, в том же объеме, что и покупатель.

Договор заключен на срок с 01.09.2022 по 31.12.2023. В случае если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении договора, он считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях  (пункт 8.1 договора).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ администрация городского поселения рабочий поселок Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области прекратило свою деятельность в качестве юридического лица 13.06.2023 путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является администрация Володарского муниципального округа Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Во исполнение условий договора истец в декабре 2023 года произвел поставку газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги стоимостью 1 357 384 рубля 31 копейка, выставил для оплаты счет-фактуру, сводный акт о количестве поданного - принятого газа.

Ответчики оплату в соответствии с условиями договора не произвели. По расчету истца задолженность ответчиков за декабрь 2023 года составила 1 357 384 рубля 31 копейка, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договорные обязательства по поставке газа в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками.

Денежное обязательство по оплате поставленного природного газа, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиками не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Мотивированных возражений по существу иска в материалы дела не представлено. Ответчики не представили документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставленного газа, и не представили доказательств оплаты выставленного истцом счета-фактуры. 

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности за декабрь 2023 года подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчиков 123 933 рублей 49 копеек неустойки, начисленной с 19.01.2024 по 02.07.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательства; следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным и подлежащим взысканию с ответчика в заявленном размере.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате газа подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать солидарно с муниципального унитарного предприятия «Юганецкое» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 357 384 рубля 31 копейку задолженности, 123 933 рубля 49 копеек неустойки, начисленной 19.01.2024 по 02.07.2024; 26 698 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Юганецкое»(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области (ИНН: 

<

***>,ОГРН: 

<

***>) 1115 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                                       К.В. Белова