АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1041/2019

г. Ставрополь

13 июля 2022 года

Резолютивная часть определения объявлена 06 июля 2022 года

Определение изготовлено в полном объеме 13 июля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края  в составе:

председательствующего  судьи    Сиротина И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, о пересмотре по новым открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2019 по делу №А63-1041/2019 по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Ставрополь, ОГРНИП 3042635140000141,

третье лицо: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя,                               г. Ставрополь (далее – КУМИ г. Ставропол), обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Ставрополь (далее – предприниматель), третье лицо: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, об изъятии у ИП ФИО3 объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 26:12:012203:121, площадью 194,4, степенью готовности – 6 %, расположенный по адресу: 

<

...> в (далее – спорный объект), путем продажи с публичных торгов.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-1041/2019 от 17.12.2019, оставленным в силе Постановлениями Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2020 года, исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, были  удовлетворены, суд решил изъять у индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Ставрополь, ОГРНИП 3042635140000141, объект незавершенного строительства с кадастровым номером 26:12:012203:121, площадью 194, 4 кв.м., степень готовности 6 %, расположенный по адресу: 

<

...>, путем продажи с публичных торгов, взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Ставрополь, ОГРНИП 3042635140000141, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

28 октября 2020 года от ИП ФИО3 поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-1041/2019 по новым обстоятельствам.

Определением от 01.06.2022 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 06.07.2022.

От ФИО2 поступило заявление о замене стороны по делу  № А63-1041/2019 в связи со смертью ФИО3 (свидетельство о смерти ФИО3 от 25.10.2021 

<

...>).

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно свидетельства о смерти от 25.10.2021 

<

...> ФИО3 скончалась 18.10.2021, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.04.2022 наследником имущества – объекта незавершенного строительства кадастровый номер № 26:12:012203:121, расположенного по адресу: 

<

...> в, является сын – ФИО2, в связи с чем суд удовлетворяет ходатайство ФИО2 о замене стороны по делу № А63-1041/2019.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Таким образом, основанием для пересмотра судебных актов может стать обстоятельство, возникшее после принятия судебного акта, но имеющее существенное значение для правильного разрешения дела. Это обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения дела по существу и способно повлиять на выводы суда.

Таким образом, для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам необходимо открытие таких обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела в силу того, что эти обстоятельства не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни суду, и о них стало известно лишь после принятия судебного акта. Эти обстоятельства должны иметь существенное значение для правильного разрешения дела и влиять на выводы суда.

Арбитражному суду, рассматривающему заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, необходимо убедиться в наличии объективных оснований для такого пересмотра.

Как видно из материалов дела решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-1041/2019 от 17.12.2019, оставленным в силе Постановлениями Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2020 года, исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, были  удовлетворены, суд изъял у ИП ФИО3, г. Ставрополь, ОГРНИП 3042635140000141, объект незавершенного строительства с кадастровым номером 26:12:012203:121, площадью 194, 4 кв.м., степень готовности 6 %, расположенный по адресу: 

<

...>, путем продажи с публичных торгов, взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Ставрополь, ОГРНИП 3042635140000141, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Основанием для принятия решения по делу № А63-1041/2019 являлось, в том числе, решение Арбитражного суда по делу № А63-11746/2018 от 29.05.2019.

В рамках указанного дела № А63-11746/2018 ИП ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации города Ставрополя о признании незаконными действий администрации, выразившихся в отказе в предоставлении муниципальной услуги по предоставлению предпринимателю в аренду находящегося в муниципальной собственности земельного участка с кадастровым номером 26:12:012203:20, расположенного по ул. Доваторцев, 64-в в квартале 437 в г. Ставрополе, назначение – для проектирования и строительства кафе при сервисном комплексе (уведомление об отказе от 17.05.2018 № 08/14-4186с) и обязании администрации устранить нарушение: в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу без проведения торгов подготовить и направить в адрес предпринимателя проект договора аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка с кадастровым номером 26:12:012203:20 сроком на три года (дело № А63-11746/2018).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.05.2019 года по делу № А63- 11746/2018, оставленным в силе постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2019 года, в удовлетворении заявленных требований предпринимателя отказано.

Определением Судебной коллегии по Экономическим Спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2020 по делу № 308-ЭС20-3366 (дело № А63-11746/2018) решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.05.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2019 по делу № А63-11746/2018 были отменены, дело № А63-11746/2018 было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

В указанном определении Судебной коллегии по Экономическим Спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2020 по делу № 308-ЭС20-3366 (дело № А63-11746/2018) указано, что применение правил изъятия объекта незавершенного строительства, установленных ст. 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 33 ст. 34 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ возможно только, если предоставление земельного участка однократно для завершения строительства состоялось после 01.03.2015 года.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.04.2021 по делу № А63-11746/2018, оставленным в силе постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2021 заявленные требования ИП ФИО3 были удовлетворены, суд признал незаконным отказ администрации города Ставрополя, в предоставлении земельного участка площадью 577 кв. м, кадастровый номер 26:12:012203:20, расположенного по ул. Доваторцев, 64-в в квартале 437 в г. Ставрополе (вид разрешенного использования – для продолжения строительства кафе при сервисном комплексе), выраженный в уведомлении комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя от 17.05.2018 № 08/14-4186с, как несоответствующий положениям Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", обязал администрацию города Ставрополя, обеспечить направление в адрес ИП ФИО3 проекта договора аренды земельного участка площадью 577 кв. м, кадастровый номер 26:12:012203:20, расположенного по ул. Доваторцев, 64-в в квартале 437 в г. Ставрополе (вид разрешенного использования – для продолжения строительства кафе при сервисном комплексе), в месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Таким образом, приведенные заявителем сведения, являются существенными для дела обстоятельствами, которые могли оказать влияние на содержание принятого по делу № А63-1041/2019 судебного акта.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявитель доказал наличие оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2019 по делу № А63-1041/2019 по новым обстоятельствам, в связи с чем суд отменяет принятый ранее по делу судебный акт по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 182, 311-317, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление  ФИО2, г.Ставрополь, о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить в порядке процессуального правопреемства индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Ставрополь, ОГРНИП 3042635140000141, по делу № А63-1831/2020 на ФИО2, г.Ставрополь.

Заявление ФИО2, г.Ставрополь, о пересмотре по новым открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2019 по делу №А63-1041/2019, удовлетворить.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                              И.В. СиротинИ.В. Сиротин