Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

                                          Именем Российской Федерации

                                                     

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                        Дело № А42-11209/2018 

«11» февраля 2019 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 04.02.2019

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр. 25, 

<

...>, почтовый адрес филиала «КолАтомЭнергосбыт»: ул. Коминтерна, д. 5, город Мурманск, Мурманская область, 183038 

к Центру специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Мурманской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации; город Мурманск, Мурманская область, 183038, почтовый адрес: город Мурманск, а/я 665, 183038 

о взыскании 44 000 руб. 87 коп.

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт», Поставщик) обратилось в Арбитражный суд     Мурманской области с исковым заявлением к Центру специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Мурманской области (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №5110105535 от 26.12.2017 за август 2018 года в сумме 42 129 руб. 35 коп.                        и неустойки на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.09.2018 по 04.12.2018 в сумме                   1 871 руб. 52 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности с 05.12.2018, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

Определением суда от 11.12.2018 исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 11.12.2018 о принятии искового заявления                                  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 12.12.2018 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи       и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим      в деле, в срок до «10» января 2019 года выполнить следующие действия: сторонам провести сверку расчетов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчетов возложить на истца; обязать ответчика принять участие в сверке расчетов; акт сверки, подписанный сторонами, представить суду; истцу представить: сведения о состоянии расчетов с ответчиком, заверенные печатью истца; ответчику представить суду: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; свои расчеты объемов и стоимости спорных услуг и неустойки (в случае несогласия с расчетом истца), расчеты обосновать документально.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до «31» января 2019 года также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

09.01.2019 от ответчика поступил отзыв с возражениями, в котором он указал, что 20.09.2018 ответчику поступили документы на оплату электрической энергии поставленной в период с 01.08.2018 по 30.08.2018 на сумму 111 291 руб. 02 коп. (счет и счет-фактура №5110105535/103977 от 31.08.2018). По поступившим документам ответчик не мог произвести оплату с учетом особенностей санкционирования расходов бюджета в органах Федерального казначейства. В результате переговоров ответчику был выставлен счет №5110105535\2018 от 12.11.2018 на погашение стоимости поставленной в августе 2018 года электрической энергии в размере остатка денежных средств по договору, а именно, 69 161 руб. 67 коп., который был оплачен платежным поручением №18601 от 15.11.2018. После доведения до ответчика дополнительного бюджетного финансирования между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение от 17.12.2018 к договору, увеличивающее цену договора на величину задолженности за поставленную в августе 2018 года электрическую энергию.

24.12.218 ответчику был выставлен счет №5110105535/103977 по договору, позволивший погасить задолженность в размере 42 129 руб. 35 коп. Таким образом, по мнению ответчика, он добросовестно исполнял свои обязанности по оплате поставленной электрической энергии, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

09.01.2019 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования         в связи с произведенной оплатой, отказался от требования о взыскании задолженности в сумме 42 129 руб. 35 коп., и просил взыскать неустойку в сумме 4 953 руб. 19 коп. за период с 19.09.2018 по 29.12.2018.

25.01.2019 истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых ссылается на то, что действия ответчика по оплате поставленного коммунального ресурса не являются добросовестными, поскольку перевыставление счетов за август 2018 года Поставщик производил по просьбе ответчика. Также истец указал, что сроки оплаты за потребленную электроэнергию не поставлены в зависимость от выставления и получения счетов.

25.01.2019 истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать неустойку за общий период с 21.09.2018 по 29.12.2018 в сумме 4 820 руб. 50 коп.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи  49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от взыскания задолженности в сумме 42 129 руб. 35 коп. судом принимается.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принимается судом.

Определение суда от 11.12.2018 о принятии искового заявления                                    и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено представителем истца 17.12.2018 и 20.12.2018 (уведомления о вручении почтового отправления № 183038 30 10899 1 и 183038 30 10900 4), представителем ответчика – 17.12.2018 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 30 10898 4).

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

04.02.2019 судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 05.02.2019 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

07.02.2019 в суд поступило заявление Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Мурманской области о составлении  мотивированного решения по делу № А42-11209/2018.

С учетом соблюдения заявителем установленного срока и положений части 2 статьи 229 АПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.

Материалами дела установлено следующее.

26.12.2017 между АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – Поставщик) и Центром специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Мурманской области (далее – Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 5110105535 (для категории Бюджетные организации) (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и нормами действующего законодательства (п.1.1. Договора).

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.6. Договора оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем в следующие периоды:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 7.9. Договора предусмотрено, что при нарушении Потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных пунктом 5.6. Договора, Поставщик имеет право начислять Потребителю пени (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки указанных обязательств до момента фактической оплаты.

Электрическая энергия по Договору в августе 2018 года поставлена. Выставленный истцом счет-фактура от 31.08.2018 № 5110105353/103977 ответчиком оплачен несвоевременно. 

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском. 

С учетом принятых судом отказа от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 42 129 руб. 35 коп., и пени по день уплаты суммы задолженности начиная с 05.12.2018, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, и уточнений размера исковых требований о взыскании пени, сумма иска по настоящему спору составляет 4 820 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 21.09.2018 по 29.12.2018.

Изучив материалы дела, суд считает уточненное требование истца подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребленные ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу. 

Поставка энергии, ее количество, стоимость, несвоевременная оплата подтверждены представленными доказательствами.

Истцом на основании восьмого абзаца пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявлено требование о взыскании неустойки в уточненной сумме 4 820 руб. 50 коп., начисленной за период с 21.09.2018 по 29.12.2018.

Расчет уточненной законной неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом. 

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют. 

Возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку по условиям Договора сроки оплаты за потребленную электроэнергию не поставлены в зависимость от выставления и получения счетов. 

Таким образом, начисление истцом неустойки в сумме 4 820 руб. 50 коп. на сумму задолженности является правомерным, в связи с чем требование о ее взыскании  подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству определением суда от 11.12.2018 произведен зачет государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Госпошлина по уточненному иску составляет 2 000 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию  в пользу истца 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150-151, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

решил:

заявления акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» от 09.01.2019, от 25.01.2019 об уточнении размера исковых требований принять. 

Отказ от части иска принять. 

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 42 129 руб. 35 коп. и неустойки по день фактической оплаты задолженности с 05.12.2018, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. 

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить. 

Взыскать с Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Мурманской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации; город Мурманск, Мурманская область, 183038, почтовый адрес: город Мурманск, а/я 665, 183038, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: Проектируемый проезд 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», почтовый адрес филиала: ул. Коминтерна, дом 5, 

<

...>, неустойку в сумме 4 820 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб. 00 коп, уплаченные на основании платежного поручения от 12.09.2018 №8257. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное  решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Судья                                                                                                 О.А. Евтушенко