1075/2023-100565(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8512/2022

г. Чебоксары

11 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Каргиной Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии  

к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, Федеральной налоговой службе России, 

к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Чувашской Республики-Чувашии  

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 357621 руб. 84 коп. и обязании  им перечислить денежные средства,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований- ФИО2, ООО «ДРСУ № 5», ООО «Воддорстрой», Управление Федерального  казначейства по Чувашской Республике, Межрайонный отдел судебных  приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления  Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии,  

при участии: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.02.2023, диплом о высшем  юридическом образовании,  

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 09.01.2023, диплом о высшем  юридическом образовании,  

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Чувашии (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суда с заявлением к  Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее –  ответчик) о взыскании 357621 руб. 84 коп.  

Заявление мотивировано ошибочным перечислением ответчику суммы  357621 руб. 84 коп. по исполнительному производству № 145691/19/21002-ИП.  

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная  налоговая служба России и отделение фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Чувашской Республики-Чувашии, в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования - ФИО2, ООО «ДРСУ № 5», ООО «Воддорстрой», Управление  Федерального казначейства по Чувашской Республике, Межрайонный отдел  судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств  Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные  требования.  

Представитель УФНС России по Чувашской Республике предъявленные  требования не признал.  

Иные лица, участвующие в деле, о дате и месте проведения судебного  заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не  обеспечили.  

Отделение СФР по Чувашской Республике-Чувашии представило отзыв на  заявление, в котором просило отказать в удовлетворении заявленных требований,  рассмотреть дело без участия своего представителя.  

Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике  направило заявление о рассмотрении заявления без участия своего представителя.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие данных лиц.  

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав  письменные доказательства, суд пришел к следующему.  

На принудительном исполнении в Межрайонном отделении судебных  приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления  Федеральной службы судебных пристав по Чувашской Республике-Чувашии  находилось исполнительное производство № 145691/19/21002-ИП от 18.12.2019 о  взыскании с ООО «ДРСУ № 5» задолженности в пользу ИФНС России по  г.Новочебоксарску.  

20.07.2020 в рамках данного исполнительного производства от ИФНС  России по г.Новочебоксарску поступило ходатайство об обращении взыскания на  дебиторскую задолженность.  

24.08.2020 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения  судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств  Управления Федеральной службы судебных пристав по Чувашской Республике-Чувашии наложен арест на дебиторскую задолженность ООО «ДРСУ № 5» о  взыскании с ООО «Воддорстрой» задолженности в размере 433 698 руб. 23 коп.,  подтвержденную решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 06.09.2019 по делу № А79-7706/2019.  

По результатам проведенных торгов между ООО «Айб Бен Гим Чебоксары»  (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен  договор купли-продажи арестованного имущества от 07.02.2022, по условиям  которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется  принять подвергнутое аресту Межрайонным отделением судебных приставов по  исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной  

службы судебных пристав по Чувашской Республике-Чувашии по  исполнительному производству № 145691/19/21002-ИП от 18.12.2019, и  принадлежащее должнику ООО «ДРСУ № 5» имущество: дебиторская  задолженность, подтвержденная решением Арбитражного суда Чувашской  Республики – Чувашии от 06.09.2019 по делу № А79-7706/2019 в отношении  дебитора ООО «Воддорстрой» в пользу кредитора ООО «ДРСУ № 5». Общая  стоимость передаваемого имущества определена в 357 621 руб. 84 коп.  

11.02.2022 в ходе принудительного исполнения в рамках исполнительного  производства № 145691/19/21002-ИП на депозитный счет Межрайонного  отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных  производств Управления Федеральной службы судебных пристав по Чувашской  Республике-Чувашии поступили денежные средства ФИО2 в размере  156 000 руб. и 201 621,84 руб. за приобретение дебиторской задолженности.  

В соответствии со статьей 111 Федерального закона «Об исполнительном  производстве» судебным приставом-исполнителем денежные средства в размере  357 621,84 руб. перечислены в налоговый орган.  

Вместе с тем, в последующем установлено, что дебиторская задолженность,  возникшая на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.09.2019 по делу № А79-7706/2019 о взыскании с ООО  «Воддорстрой» задолженности в размере 433 698,23 руб. в пользу ООО «ДРСУ   № 5» погашена дебитором путем перечисления денежных средств 04.10.2019 по  исполнительному производству № 20068/19/21014-ИП от 20.09.2019.  

Таким образом, заявитель считает, что в рамках исполнительного  производства № 145691/19/21002-ИП налоговому органу ошибочно перечислена  денежная сумма в размере 357 621,84 руб. При данных обстоятельствах денежные  средства в размере 357 621,84 руб. подлежат возврату на депозитный счет  Отделения для последующего перечисления МТУ Росимущества, а в дальнейшем и  ФИО2  

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения  судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств  Управления Федеральной службы судебных пристав по Чувашской Республике- Чувашии 16.05.2022, 23.06.2022 в адрес ИФНС России по г. Чебоксары направлены  запросы о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на депозитный  счет Отделения, которые оставлены без удовлетворения.  

Поскольку требование оставлено ответчиком без удовлетворения, заявитель  обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного  обогащения.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии  со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к следующему.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей  1109 ГК РФ.  

В соответствии с положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при  обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при  отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.  Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение  имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому  предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.  

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что денежные средства от  реализации дебиторской задолженности в размере 357621,84 руб. перечислены с  депозитного счета в погашение задолженности ООО «ДРСУ № 5» по  исполнительному производству № 145691/19/21002-ИП от 18.12.2019, (возбуждено  на основании постановления ИФНС России по г.Новочебоксарску о взыскании  налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщица) а  именно:  

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в  Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации  на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по  соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017) в размере 156 000 руб. согласно платежному поручению от  16.02.2022 № 11882;  

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование  работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда  обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с  01.01.2017 в размере 201 621,84 руб., согласно платежному поручению от  16.02.2022 № 11253, из которых сумма страховых взносов в размере 78 047,96 руб.  решением о зачете от 24.03.2022 № 35085 зачтена в счет уплаты недоимки по  страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном  размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на  выплату страховой пенсии.  

В связи с чем, задолженность ООО «ДРСУ № 5» по страховым взносам  уменьшилась.  

Пунктом 1 статьи 2 ГК РФ предусмотрено, что гражданское  законодательство определяет правовое положение участников гражданского  оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности  и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и  приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав),  регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с  управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а  также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные  на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.  

Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений  являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским  законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация,  субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (статья 124  

ГК РФ). 

Между тем, отношения между структурными подразделениями ФНС России,  Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ФССП  России по поводу распределения поступивших от должников в рамках  

исполнительных производств денежных средств носят властно-распорядительный  характер и не могут являться гражданско-правовыми, в связи с чем нормы ГК РФ  о неосновательном обогащении неприменимы к спорным отношениям.  

Помимо изложенного, на основании материалов дела судом установлено, что  ошибочно перечисленные истцом ответчику денежные средства в данном случае  не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение ответчика.  

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно  пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими  услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие  такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось  пользование, и в том месте, где оно происходило.  

По смыслу указанной нормы лицо, обратившееся с требованием о  возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать, в числе прочего,  факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом.  

В соответствии с частью 1 статьи 30 НК РФ налоговые органы составляют  единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о  налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью  уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и  сборов. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти,  уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его  территориальные органы.  

Статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ)  определено, что главный администратор доходов бюджета – определенный  законом (решением) о бюджете орган государственной власти (государственный  орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган  управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк  Российской Федерации, иная организация, имеющие в своем ведении  администраторов доходов бюджета и (или) являющиеся администраторами  доходов бюджета, если иное не установлено БК РФ.  

Полномочия главных администраторов доходов установлены статьей 160.1  БК РФ.  

Из системного анализа положений статей 6, 160.1 БК РФ, части 1 статьи 30  НК РФ следует, что налоговый орган является администратором доходов бюджета,  полномочия которого определены законом.  

При этом полномочиями главного распорядителя средств соответствующего  бюджета Федеральная налоговая служба и ее территориальные органы  

не наделены, поскольку они не являются финансовыми органами. 

Таким образом, в рассматриваемом случае Управление Федеральной  налоговой службы по Чувашской Республике выступает в роли администратора  дохода бюджета и не является собственником (конечным получателем)  перечисленных ей истцом денежных средств, так как спорные суммы  

не взыскивались ею как юридическим лицом по гражданско-правовым  отношениям.  

При таких обстоятельствах, приняв во внимание отсутствие доказательств  того, что спорные денежные средства поступили на лицевой счет ответчика, что  ответчик незаконно пользовался принадлежащими истцу денежными средствами,  суд приходит к выводу об отсутствии оснований для квалификации спорных  денежных средств в качестве неосновательного обогащения налогового органа и  

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по Чувашской Республике – Чувашии.  

Кроме того, в производстве Московского районного суда г.Чебоксары  Чувашской Республики имеется гражданское дело № 2-1930/2023 по иску  ФИО2 к ООО «Айб Бен Гим Чебоксары», МТУ Росимущества в  Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и  Пензенской области о признании торгов и договора купли-продажи от 07.02.2022  недействительными, применении последствий недействительности сделки,  взыскании денежных средств в размере 357621,84 руб.  

Таким образом, покупателем дебиторской задолженности ФИО2  избран указанный способ защиты своих прав.  

С учетом изложенного, суд отказывает Управлению Федеральной службы  судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии в удовлетворении  искового заявления о взыскании неосновательного обогащения в размере 357621  руб. 84 коп.  

На основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации стороны освобождены от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных  приставов по Чувашской Республике-Чувашии отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Н.А. Каргина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 5:32:00

 Кому выдана КАРГИНА НАТАЛИЯ АЛЕКСЕЕВНА