АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8923/2019

г. Тюмень

22 ноября 2019 года

Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 22 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шаркевич М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидеговой Н.В., рассмотрев отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения

 в рамках дела по заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН 

<

***>) о признании садоводческого общества «Локомотив» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО1, 

от должника – ФИО2, председатель,  

 

установил:

Определением суда от 21.06.2019 к производству арбитражного суда принято заявление АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о признании несостоятельным (банкротом) садоводческого общества «Локомотив».

Определением суда от 27.08.2019 (резолютивная часть объявлена 21.08.2019) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» от 07.09.2019 №162.

Временным управляющим 11.11.2019 в материалы дела представлены документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), 19.11.2019 заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства. 

Должник ссылается на наличие дебиторской задолженности, возможности удовлетворения требований кредиторов. 

Кредитор АО «Газпром энергосбыт Тюмень» представил отзыв, поддерживает доводы временного управляющего, также выражает письменное согласие на финансирование    дальнейшей    процедуры    банкротства    садоводческого    общества «Локомотив» в размере фактически понесенных расходов, но не более 90 000 руб., в случае отсутствия у должника имущества,

Иные лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие  не явившихся представителей. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- у должника отсутствуют внутренние ресурсы для восстановления платежеспособности, 

- целесообразно введение процедуры конкурсного производства, 

- у должника недостаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 2 586 466,15 руб.

Документы о сделках, произведенных должником в течение исследуемого периода, на дату судебного заседания не изучены, в связи с их отсутствием. 

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника  временный управляющий пришел к выводу об отсутствии оснований для проведения  проверки наличия признаков фиктивного банкротства, о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

На основании проведенного финансового анализа, временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Результаты финансового анализа деятельности должника были представлены временным управляющим первому собранию кредиторов 06.11.2019.

На указанном собрании были приняты, в том числе, следующие решения:

-  об обращении в арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; 

- обратиться в саморегулируемую организацию «Ассоциация антикризисных управляющих», из членов которой в арбитражный суд будет представлена кандидатура арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства должника.

Из статьи 75 Закона о банкротстве следует, что при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным.

Поскольку на собрании кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, с учетом выводов временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также наличия согласия кредитора на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Учитывая сведения об отсутствии у должника имущества, срок для предъявления требований кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства, суд в целях соблюдения баланса интересов сторон, установил необходимость открытия процедуры конкурсного производства сроком на три месяца.  

Как усматривается из материалов настоящего дела, собранием кредиторов должника  принято решение обратиться в саморегулируемую организацию «Ассоциация антикризисных управляющих», из членов которой в арбитражный суд будет представлена кандидатура арбитражного управляющего.

На дату судебного заседания саморегулируемой организации «Ассоциация антикризисных управляющих» кандидатура арбитражного управляющего в суд не представлена.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

Руководствуясь абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, принимая во внимание, что указанная саморегулируемая организация не представила кандидатуру арбитражного управляющего, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего  ФИО1 с установлением в соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размера фиксированной суммы вознаграждения - 30 000 руб. ежемесячно. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы заявителя на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет должника.

Руководствуясь  статьями 3, 20.2, 20.7, 45, 53, 75, 124, 126, 183.16, 183.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

1. Признать садоводческое общество «Локомотив» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца (до 20.02.2020).

2. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего садоводческого общества «Локомотив» ФИО1 (члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 625000, 

<

...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11720), утвердить вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 03 декабря 2019 года на 09 часов 35 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области, расположенного по адресу: 

<

...>, каб. 412.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам конкурсного производства назначить на 11 февраля 2020 года на 10 часов 10 минут в кабинете № 412, по адресу: 

<

...>. 

5. Взыскать с садоводческого общества «Локомотив» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» судебные расходы в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

6. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья

 

Шаркевич М.С.