АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5019/20

28 мая 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   25 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            28 мая 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-5019/2020

по исковому заявлению акционерного общества "Системный оператор единой энергетической системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтинская газотурбинная электростанция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.11.2016г.,

установил:

акционерное общество "Системный оператор единой энергетической системы" обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтинская газотурбинная электростанция" о взыскании 3 387 698 рублей 28 копеек задолженности по оплате услуг за период сентябрь-ноябрь 2019 года по договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 28.04.2010 №ОДУ-241, 62 935 рублей 92 копеек пени за период с 01.10.2019 по 26.01.2020, пени по день фактической оплаты задолженности.

Через электронную систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 114 146 рублей 61 копейку пени за период с 01.10.2019 по 10.04.2020.         

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявление об уточнении исковых требований, заявил об отказе от иска в части взыскания основной суммы задолженности в размере 3 387 698 рублей 28 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от иска в части взыскания 3 387 698 рублей 28 копеек задолженности в порядке статьи 49 АПК РФ судом принят, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основной задолженности следует прекратить.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска в части взыскания пени к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалы дела от ответчика поступили документы об оплате задолженности, которые приобщены судом к материалам дела. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, согласно п. 1 ст. 16 ФЗ «Об электроэнергетике» истец оказывает на возмездной договорной основе услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии.

Между АО «СО ЕЭС» и ООО «Шахтинская ГТЭС» заключен договор возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 28.04.2010 № ОДУ-241 (далее - Договор).

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 Договора Истец оказывает Ответчику услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части управления технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также обеспечения функционирования технологической инфраструктуры оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков электрической энергии (далее - услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством и Договором, а Ответчик оплачивает услуги в размере, порядке и в сроки, предусмотренные условиями Договора, и выполняет иные принятые по Договору обязательства.

Согласно п. п. 5.1, 5.7 Договора расчетным периодом по Договору является 1 календарный месяц. Ответчик путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца обязан ежемесячно в полном объеме оплачивать услуги до первого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 5.2 Договора стоимость услуг (размер оплаты) по Договору за расчетный период определяется как произведение следующих величин:

утвержденного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти размера цены (тарифа) на оказываемые Истцом услуги;

величины установленной генерирующей мощности (МВт) электростанций, принадлежащих Ответчику на праве собственности или ином законном основании, определяемой в соответствии с п. 5.3 Договора.

Кроме того, уплачивается налог на добавленную стоимость, рассчитываемый в соответствии с действующим законодательством.

Тарифы на услуги, оказанные Истцом Ответчику в 2019 году, утверждены Приказом ФАС России от 25.12.2018 № 1853/18 в размере 9 711,324 руб./МВт*мес. с 01.07.2019 по 31.12.2019.

В соответствии с п. 5.3 Договора величина установленной генерирующей мощности   (МВт)  электростанций,   принадлежащих  Ответчику  на  праве собственности или ином законном основании, указанных в приложении № 5 к Договору, определяется на основании данных, содержащихся в Реестре, и составляет 96,9 МВт.

Согласно п. 5.5 Договора величина установленной генерирующей мощности электростанций Ответчика, определенная на основании данных Реестра, дополнительно фиксируется Сторонами в акте об установленной генерирующей мощности электростанций Ответчика, находящихся на территории операционных зон диспетчерских центров Истца, составленном по указанной в приложении № 4 к Договору форме (Приложение 3).

Оказывая услуги в период с сентября по ноябрь 2019 года Истец в соответствии с п. п. 5.7 - 5.9 Договора направил Ответчику документы, подтверждающие факт оказания услуг. 

Согласно п. 5.8 Договора по окончании расчетного периода Истец и Ответчик обязаны подписать акт об оказании услуг по форме согласно приложению № 3 к Договору. Акт об оказании услуг составляется Истцом в двух экземплярах и направляется для подписания Ответчику.

При неполучении Истцом подписанного Ответчиком акта об оказании услуг либо мотивированного отказа от подписания указанного акта услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Ответчиком в полном объеме.

Истец указал, что услуги за ноябрь 2019 года считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Ответчиком в полном объеме, поскольку в установленный Договором срок Истец не получил от Ответчика мотивированного отказа от подписания акта об оказании услуг.

Акты об оказании услуг за период сентябрь, октябрь 2019 года подписаны Ответчиком без разногласий.

Однако Ответчик стоимость оказанных услуг за период сентябрь - ноябрь 2019 года не оплатил, задолженность за указанные периоды составляет 3 387 698,28 руб. 

Согласно п. 6.2 Договора за нарушение сроков оплаты услуг Ответчик обязуется уплатить Истцу пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Пеня начисляется на неуплаченную в срок сумму.

Сумма пени за просрочку оплаты Ответчиком услуг, оказанных в период сентябрь - ноябрь 2019 года, начисленная в период с 01.10.2019 по 26.01.2020, составила 62 935,92 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением добровольно оплатить сумму задолженности и неустойки. Вместе с тем, направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После возбуждения производства по настоящему делу, ответчиком произведено полное погашение задолженности. 

Таким образом, предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика 114 146 рублей 61 копейку пени за период с 01.10.2019 по 10.04.2020 (уточненные требования).         

 Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истец произвел начисление 114 146 рублей 61 копейки неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями договора за период с 01.10.2019 по 10.04.2020.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 Договора за нарушение сроков оплаты услуг Ответчик обязуется уплатить Истцу пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Пеня начисляется на неуплаченную в срок сумму.

Таким образом, требование о взыскании пени предъявлено истцом правомерно. Вместе с тем, истцом не учтено следующее.

В п. 2 ст. 26, пп. 1 и 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике предусмотрено,   что  пени  уплачиваются  в  размере  одной  трехсотой  ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и б зависимости   от  уплаты   основной   задолженности   положения   Закона   об   электроэнергетике  с ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию к предусматривающие определение размера ставки  рефинансирования  (ключевой  ставки) на де фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Поскольку в настоящем деле долг фактически был оплачен 10.04.2019 года, в расчете пени подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Согласно информация Банка России от 07.02.2020 размер ставки рефинансирования, приравненной к значению ключевой ставки Банка России, с 10.02.2020 составляет 6%.В связи с этим при расчете пени подлежит применению ставка рефинансирования в размере 6 %.

Более того, судом установлено, при расчете истцом неверно определён период начисления пени за расчетный период сентябрь 2019г. и октябрь 2019г. 

В результате перерасчета сумма пени составила 109 083 рубля 88 копеек.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования в части взыскания пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 109 083 рубля 88 копеек за период с 02.10.2019 по 10.04.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, с взысканием в  пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказа от иска в части взыскания 3 387 698 рублей 28 копеек задолженности.

Прекратить  производство по делу в части взыскания 3 387 698 рублей 28 копеек задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахтинская газотурбинная электростанция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Системный оператор единой энергетической системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – 109 083 рубля 88 копеек пени, а также 40 194 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Шахтинская газотурбинная электростанция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 256 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

СудьяЗ.П. Бутенко