Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                   Дело № А68-738/2023

 

     Дата объявления резолютивной части решения «24» августа 2023 года

     Дата изготовления решения в полном объеме «30» августа 2023 года

     Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, АО «ТНС энерго Тула») к Администрации муниципального образования город Липки Киреевского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, Администрация МО г. Липки Киреевского района ) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период ноябрь 2022 года в размере 796 568 рублей 48 копеек, пеней по состоянию на 17.01.2023 в размере 13 327 рубля 20 копейка, пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", почтовых расходов в размере 111 рублей 60 копеек,

Третье лицо – ООО «Аквасервис Плюс» (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома, 

от ответчика- не явился, извещен,

от третьего лица- не явился, извещен,      

 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области к Администрации муниципального образования г. Липки Киреевского района о взыскании задолженности по контракту на снабжение электрической энергии №71446400353 от 14.01.2022 за период ноябрь 2022 года в размере 796 568 рубля 48 копеек, пени в размере 13 327 руб. 20 коп. по состоянию на 17.01.2023 г. с их последующим начислением по день фактической оплаты долга, почтовых расходов в размере 228 руб. 90 коп. ( с учетом уточнения исковых требований от 05.06.2023 г.).  

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что надлежащим ответчиком по иску согласно письма №42 от 01.06.2022 ООО "АКВАСЕРВИС" о заключении договора энергоснабжения на ноябрь 2022 г. в отношении объектов электроснабжения указанных в договоре аренды объектов водоснабжения и водоотведения от 01.11.2022г. заключенном между ООО "АКВАСЕРВИС" (арендатор) и Администрацией муниципального образования г. Липки Киреевского района (арендодатель), является ООО "АКВАСЕРВИС"  как потребитель электроэнергии. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Администрацией муниципального образования г. Липки Киреевского района  (потребитель) и АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) был заключён контракт на снабжение электрической энергии №71446400353 от 14.01.2022, в соответствии, с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  потребителю электрической энергии (мощность), а также самостоятельно оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность), в сроки на условиях, определенных настоящим контрактом.

Контракт на снабжение электрической энергии №71446400353 от 14.01.2022 заключен на срок с 01.01.2022 г. по 31.12.2022г. 

АО «ТНС Энерго Тула» в ноябре 2022 года свои обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии на сумму 976 111 рублей 12 копеек, что подтверждается первичными документами (счёт-фактурой, счетом на оплату, актом приёма - передачи, ведомостью электропотребления энергии за спорный период, показаниям с приборов учета электроэнергии) выставленными в адрес ответчика.

Поставленная электроэнергия принята ответчиком в полном объёме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию за ноябрь 2022 в сумме 796 568 рублей 48 коп. (с учетом частичной оплаты на сумму 179 542 руб. 64 коп. принятой истцом). 

По доводам ответчика суд отмечает следующее.

 Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании Администрации муниципального образования город Липки Киреевского района в трехдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда путем подписания дополнительного соглашения включить в контракт энергоснабжения                               № 71446400353 от 14.01.2022 дополнительные точки поставки.

Ответчик возражал тем, что включение в контракт дополнительных точек поставки не имеет законного основания, поскольку потребителем электрической энергии (мощности) в отношении объектов водоснабжения является ООО «АКВАСЕРВИС». 

Арбитражный суд Тульской области 16.03.2023 по делу А68-8854/2022 обязал  Администрацию муниципального образования город Липки Киреевского района  в трехдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда путем подписания дополнительного соглашения с акционерным обществом «ТНС энерго Тула» включить в контракт энергоснабжения № 71446400353 от «14» января 2022 года дополнительные точки поставки:

№ п/п

Наименование и адрес энергопринимающего устройства (объекта)

Диспетчерское наименование присоединения (ПС, ТП, РП, фид., яч,КТПит.д.)

Точка поставки (описание границы балансовой принадлежности сетей)

1

2

3

4

1. Водозабор (1 ЦК)

 

1.1.

водозабор г.Липки, Тульская область. Киреевский район, г. Липки

Тульское межрайонное отделение

>с026(Липки)>ф22ЕШ-8

ПС 26 Липки, ВЛ 6кВ Шахта 8, ЗРТП№6217 "Водозабор"

1.2.

водозабор(резерв) г Липки, Тульская область, Киреевский район, г. Липки

Тульское межрайонное отделение

>с026(Липки)>ф22ЕШ-8

ПС 26 Липки, ВЛ 6кВ Шахта 8, ЗРТП№6217

"Водозабор"

2. насосная станция Лес (1 ЦК)

 

2.1.

насосная станция Лес г.Липки. Тульская область, Киреевский район, г. Липки

Тульское межрайонное отделение

>с026(Липки)>ф22ЕШ-8

ПС 26 Липки, ВЛ 6 кВ Шахта 8, ЗРТП№6218 "Лес"

2.2.

насосная станция Лес(резерв) г.Липки, Тульская область, Киреевский район, г. Липки

Тульское межрайонное отделение

>с026(Липки)>ф22ЕШ-8

ПС 26 Липки, В Л 6 к В Шахта 8. ЗРТП№6218 "Лес"

3. очистные сооружения (1 ЦК)

 

3.1.

очистные

сооружения(основной), Тульская область, Киреевский район, г. Липки

Тульское межрайонное отделение

>с026(Липки)>ф22ЕШ-8

ПС 26Липки, ВЛ 6 кВ Шахта 8, ЗРТП№6212 "Очистные сооружения"

3.2.

очистные сооружения (резерв), Тульская область, Киреевский район, г. Липки

Тульское межрайонное отделение

>с026(Липки)>ф22ЕШ-8

ПС 26Липки, ВЛ 6 кВ Шахта 8, ЗРТП№6212 "Очистные сооружения"

4.

насосная станция Нижняя д.Сатинка, Тульская область, Киреевский район, д. Сатинка

Тульское межрайонное отделение

>с026(Липки)>ф22ЕШ-9

ПС 26 Липки, ВЛ 6 кВ Шахта 9, КТП №6224 "Нижняя насосная"

5.

Успинские скважины д. Сатинка, Тульская область, Киреевский район, д. Сатинка

Тульское межрайонное отделение

>с026(Липки)>ф22ЕШ-9

ПС 26 Липки, ВЛ 6 кВ Шахта 9, КТП №6225 "Сатинка"

 

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 решение Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2023 по делу А68-8854/2022  оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Суд указал, что необходимость включения точек поставки в контракт энергоснабжения вызвана тем, что со стороны ответчика, в нарушение антимонопольного законодательства и законодательства о водоснабжении и водоотведении были переданы в аренду ООО «Аквасервис», реорганизованного в процессе рассмотрения дела в ООО «Аквасервис Плюс», объекты централизованных систем водоснабжения и водоотведения, находящиеся в собственности муниципального образования город Липки Киреевского района.

Суд установил, что ответчик незаконно передал в аренду ООО «Аквасервис» объекты централизованных систем водоснабжения и водоотведения, находящиеся в собственности муниципального образования город Липки Киреевского района, что также подтверждается: - Предупреждением Тульского УФАС № 03 от 22.04.2022г., вынесенным Ответчику, согласно которому Тульское УФАС России на основании статьи 39.1 Закона о защите конкуренции предупреждает АМО город Липки Киреевского района о необходимости совершения действий, направленных на прекращение нарушения антимонопольного законодательства, устранение причин и условий, способствовавших возникновению такого нарушения, устранение последствий такого нарушения; - Ответом Киреевской межрайонной прокуратуры от 05.05.2022 № 15ж 2018, на обращение АО «ТНС энерго Тула», в котором указано, что действия Ответчика по предоставлению ООО «Аквасервис» права владения и пользования муниципальным имуществом без проведения конкурсных процедур противоречит действующему законодательству, в связи с чем, главе администрации муниципального образования город Липки Киреевского района неоднократно вносилось представление об устранении выявленных нарушений. Также представление об устранении выявленных нарушений было внесено в адрес Администрации М.О. г. Липки. Суд пришел к выводу о том, что частью 33 статьи 41.1 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что договор аренды систем и (или) объектов, указанных в части 1 данной статьи, заключенный с нарушением требований, установленных частью 3 данной статьи, является ничтожным. 

Суд сделал вывод, что эксплуатация самих объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения обществом с ограниченной ответственностью «Аквасервис» с учетом ничтожности договоров аренды не породило право пользования имуществом в соответствии со статьей 606 ГК РФ, и в силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ право пользования нельзя считать предоставленным и возникшим. 

В соответствии со ст. 6 Закона о водоснабжении и водоотведении к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств. 

Суд указал на то, что ввиду того, что до настоящего времени концессионное соглашение в отношении объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения муниципального образования город Липки Киреевского района ответчиком не заключено, а заключение договоров аренды данных объектов по действующему законодательству невозможно, следовательно, до заключения концессионного соглашения ответчик обязан самостоятельно эксплуатировать и содержать указанные объекты. 

Суд принял во внимание, что объекты, указанные в дополнительном соглашении к контракту энергоснабжения находятся в собственности муниципального образования город Липки Киреевского района, АО «ТНС энерго Тула» законно и обоснованно направило именно ответчику дополнительное соглашение к контракту энергоснабжения, которое ответчик не подписал. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные точки поставки находятся в собственности муниципального образования г. Липки Киреевского района, с учетом положений ст. 6 Закона о водоснабжении и водоотведении,  требования о взыскании задолженности по контракту на снабжение электрической энергии №71446400353 от 14.01.2022 за период ноябрь 2022 года в размере 796 568 рубля 48 копеек подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ пени в сумме 13 327  рублей 20 копеек, рассчитав их размер с 20.12.2022 по состоянию на 17.01.2023 г. Судом расчет пени проверен и признан обоснованным. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку доказательства своевременной оплаты основного долга ответчиком не предоставлены, суд считает подлежащей взысканию с ответчика сумму пеней на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» 13 327 руб. 20 коп. по состоянию на 17.01.2023 с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

При предъявлении первоначальных исковых требований, истец уплатил государственную пошлину в сумме 19 198 рублей  и понес почтовые расходы по делу в сумме 228 руб. 90 коп. в связи с рассмотрением искового заявления в арбитражном суде.   

В соответствии с принятым решением и со статьями 101, 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме 19 198 рублей и почтовые расходы в сумме 228 руб. 90 коп. 

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление.

Взыскать с Администрации муниципального образования город Липки Киреевского района (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 796 568 руб. 48 коп., пени в размере 13 327 руб. 20 коп., сумму пени рассчитанную на сумму задолженности согласно абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. с 18.01.2023 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 198 рублей, судебные почтовые расходы в размере 228 рублей 90 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия в полном объеме. 

 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко