СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2157/2017-ГК

г. Пермь

21 ноября 2017 года

Дело № А60-26061/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2017 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 21 ноября 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мармазовой С.И.,

судей  	Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Клаузер О.О.,

при участии:

от конкурсного управляющего Шполянской Елены Сергеевны (Шполянская Е.С.): Зяблинцева А.А. (паспорт, доверенность от 31.10.2017),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора, общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атланты» (ООО СК «Атланты»), в лице конкурсного управляющего должника Авеличева Станислава Владимировича (Авеличев С.В.),

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 31 августа 2017 года

о результатах рассмотрения заявления ООО СК «Атланты» о включении его требования в размере 9 969 295 руб. 08 коп. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьёй Журавлевым Ю.А.

в рамках дела № А60-26061/2016

о признании общества с ограниченной ответственностью «УСК» (ООО «УСК», ОГРН 1086672001558, ИНН 6672259439) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2016 ООО «УСК» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шполянская Е.С.

28.04.2017 ООО СК «Атланты» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении 9 969 295 руб. 08 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2017 требование ООО СК «Атланты» в размере 9 969 295 руб. 08 коп. основного долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника.

ООО СК «Атланты», не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт о включении 9 969 295 руб. 08 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что срок предъявления требований, предусмотренных ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), не пропущен; конкурсный управляющий должника не уведомил службу судебных приставов о введении в отношении должника конкурсного производства, а после окончания исполнительных производств не уведомил об этом кредиторов; оценка действий конкурсного управляющего ООО «СК «Атланты» на предмет разумности и добросовестности не является предметом рассмотрения настоящего спора; начало исчисления срока на предъявление требований не ранее чем с даты направления конкурсным управляющим должника уведомления о получении исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве является гарантией прав кредиторов.

ООО СК «Атланты» в дополнительных пояснениях к апелляционной жалобе также указывает, что исполнительное производство № 71742/14/66005-ИП, возбужденное в отношении должника, окончено 25.08.2017 на основании заявления конкурсного управляющего должника, что подтверждает довод ООО СК «Атланты» о невыполнении конкурсным управляющим должника положений, предусмотренных п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 59). 

Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что в отношении ООО СК «Атланты» не подлежат применению положения п. 15 постановления Пленума ВАС РФ № 59; конкурсный управляющий в адрес ООО  СК «Атланты» ничего не направлял, кредитор узнал о наличии  исполнительного производства и о предъявлении исполнительного листа в службу судебных приставов из других источников, следовательно, в отношении ООО СК «Атланты» применяется общий срок и порядок его исчисления, предусмотренный ст. 142 Закона о банкротстве. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, считает определение суда законным и обоснованным, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Кроме того, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копия запроса от 08.08.2017, копия запроса от 28.08.2017, копия запроса информации ООО СК «Атланты» от 13.02.2017, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2017, копия исполнительного листа № А47-1317/2014 от 14.07.2014, копия постановления об окончании исполнительного производства от 25.08.2017. 

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст.159 АПК РФ  и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,  24.05.2013 между должником (заказчик) и ООО СК «Атланты» (подрядчик) заключён договор субподряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ № 1-2013.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить собственными силами не менее 100 % от объёма работ, предусмотренного договором, по заданию заказчика комплекс строительно-монтажных работ на объекте 370/РК-6т,6ф-ТС НВК (техническая позиция объекта 370), расположенном по адресу: г. Ясный Оренбургской области, со сдачей их приёмочным комиссиям, назначенным заказчиком, в оговорённые договором и дополнительными соглашениями к нему сроки. Оплату выполненных работ по договору будет производить заказчик в соответствии с условиями договора. 

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения к договору от 17.10.2013) стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему договору субподряда является твёрдой и составляет 14 627 050 руб. 63 коп., в том числе НДС 18 % 2 238 109 руб. 42 коп., согласно локально – сметному расчёту, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.07.2014 по делу №А47-1317/2014 с должника в пользу ООО СК «Атланты» взыскана задолженность по договору субподряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ №1-2013 от 24.05.2013 в сумме 9 939 495 руб. 08 коп. основного долга, 29 800 расходы по уплате государственной пошлины.

На основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.07.2014 судом выдан исполнительный лист серии АС № 006948383 от 03.09.2014, который был предъявлен ООО СК «Атланты» в Октябрьский районный отдел г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (Октябрьский районный отдел УФССП России по Свердловской области). 

23.10.2014 судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 71742/14/66005-ИП (л.д. 81).

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.10.2014 направлено сторонам исполнительного производства и в орган, выдавший исполнительный документ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шполянская Е.С.

Ссылаясь на что задолженность, основанная на вступившем в законную силу судебном акте, должником не погашена, конкурсный управляющий должника не уведомил ООО СК «Атланты» о получении им исполнительного документа и необходимости заявления требования, ООО СК «Атланты» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 9 969 295 руб. 08 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая требование ООО СК «Атланты» в размере 9 969 295 руб. 08 коп. основного долга подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А47-1317/2014; до настоящего момента решение суда не исполнено; срок предъявления ООО СК «Атланты» требования к должнику пропущен, поскольку конкурсный управляющий ООО СК «Атланты» должен был узнать о наличии задолженности должника в 2016 году, а не в марте      2017 года.

 Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  отзыва, заслушав представителя конкурсного управляющего должника в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для изменения  обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В  силу  ст.  4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства. 

Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. 

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Согласно ст.ст. 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2014 по делу №А47-1317/2014 с должника в пользу ООО СК «Атланты» взыскана задолженность по договору субподряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ №1-2013 от 24.05.2013 в сумме 9 939 495 руб. 08 коп. основного долга, 29 800 расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела УФССП России по Свердловской области от 23.10.2014 на основании исполнительного листа серии АС № 006948383 возбуждено исполнительное производство № 71742/14/66005-ИП в отношении должника.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении должником решения арбитражного суда от 14.07.2014 по делу №А47-1317/2014, в материалы дела не представлены. 

Таким образом, заявленное кредитором требование о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 9 969 295 руб. 08 коп. основного долга следует признать обоснованным.

Судом установлено, что сведения о введении отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 10.09.2016, заявление ООО СК «Атланты» поступило в арбитражный суд согласно почтовому штемпелю 28.04.2017.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО СК «Атланты» о восстановлении срока на подачу заявления на основании п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59, суд первой инстанции указал, что  конкурсное производство в отношении ООО СК «Атланты» открыто 19.05.2016, в отношении должника конкурсное производство открыто 02.09.2016, следовательно, действуя разумно и добросовестно конкурсный управляющий ООО СК «Атланты» должен был узнать о наличии задолженности должника, подтверждённой судебным актом, в 2016 г., а не в марте 2017 г. Поскольку срок предъявления требований, предусмотренный     ст. 100 Закона о банкротстве заявителем пропущен, требование заявителя подлежит удовлетворению по правилам п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции не учтено следующее.

 В соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом.

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Порядок передачи судебными приставами-исполнителями исполнительных документов, производство по которым окончено, установлен ч. 5 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 в случае возбуждения дела о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

  Таким образом, в отношении требований кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист, на основании которого в последующем было возбуждено исполнительное производство, предусмотрен особый порядок исчисления срока для их предъявления в рамках дела о банкротстве. В отсутствие уведомления конкурсного управляющего срок на предъявление требования не может считаться пропущенным.

Доказательства, свидетельствующие о письменном уведомлении ООО СК «Атланты» конкурсным управляющим должника о передаче исполнительного листа и о порядке обращения в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника, в материалах дела отсутствуют. 

При этом, поскольку к требованиям кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований, наличие публикации о введении процедуры банкротства в отношении должника само по себе не может свидетельствовать об информированности кредитора о необходимости предъявлений требований в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Ссылка суда первой инстанции на то, что действуя разумно и добросовестно конкурсный управляющий должен был узнать о наличии задолженности должника, подтверждённой судебным актом, в 2016 г., не обоснована, поскольку согласно пояснениям конкурсного управляющего ООО СК «Атланты» о наличии неоконченного исполнительного производства в отношении должника на общую сумму 9 969 295 руб. 08 коп. ему стало известно из полученного 04.04.2017 письма ФССП по Свердловской области исх. №66005/17/33010 от 24.03.2017.

Как следует из представленного в суд апелляционной инстанции постановления от 25.08.2017 исполнительное производство № 71742/14/66005-ИП окончено, исполнительный лист направляется конкурсному управляющему должника Шполянской Е.С.

Таким образом, с учётом того, что кредитор - ООО СК «Атланты» рассчитывал на удовлетворение своих требований в рамках исполнительного производства, в рассматриваемом случае исходя из разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59, срок на предъявление требований не является пропущенным, в связи с чем, требование ООО СК Атланты» в размере  9 969 295 руб. 08 коп. основного долга подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции  подлежит изменению на основании п.п. 3,4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, а апелляционная жалоба удовлетворению.  

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 августа 2017 года по делу № А60-26061/2016 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции: 

Включить требование общества с ограниченной ответственностью Строительная компания  «Атланты» в размере  9 969 295 рублей 08 копеек основного долга  в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УСК».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

С.И. Мармазова 

 

Судьи

В.И. Мартемьянов 

 

О.Н. Чепурченко