АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1353/2024

г. Ярославль

06 мая 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  29 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьева А.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1

 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   5123.48  руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

судебное заседание проведено с перерывом с 22.04.2025 по 29.04.2025 (вынесено определение)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о   взыскании   5123.00  руб.

Истец в письменном ходатайстве требования поддержал, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик  предоставил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество является единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа город Рыбинск и осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальной услуги отопления в многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>.

По данным Единого государственного реестра недвижимости, собственником нежилого помещения VI подвального этажа, площадью 158.4 кв.м, в указанном доме является Предприниматель.

Направленный Обществом проект договора на снабжение тепловой энергией от 01.06.2020 № 983 Предприниматель не подписал.

В связи с неисполнением Предпринимателем обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период  июль 2021 – ноябрь 2021, февраль 2023 – апрель 2023, у Предпринимателя образовалась задолженность перед Обществом в размере 5123,48 руб.

В связи с возникшей задолженностью  за поставленную  и несвоевременно оплаченную тепловую энергию  истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.05.2022 об оплате потребленной тепловой энергии.

В связи с неоплатой  ответчиком задолженности  за поставленную тепловую энергию в полном объеме  истец обратился в суд с  настоящим заявлением.

Оценив материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 548 Кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъясняется, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Следовательно, отсутствие у ответчика договора теплоснабжения в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией не освобождает его от оплаты тепловой энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что истцом была поставлена тепловая энергия на объект ответчика.

Истец в ходатайстве от 12.12.2024 № 50/12543 подтвердил, что подвальное помещение площадью 158,4 кв.м приравнивается к неотапливаемому помещению, однако за собственником остается обязанность оплаты  за коммунальную услугу по отоплению в части содержания общего имущества в МКД.

В пункте 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.

В силу статей 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. Таким образом, в силу прямого указания закона собственник жилых или нежилых помещений в МКД обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и расходы по содержанию общего имущества дома.

По общему правилу отсутствие централизованного отопления в нежилом помещении, являющегося неотъемлемой частью жилого многоквартирного дома, не освобождает собственника помещения от обязанности оплатить приходящуюся на него долю тепловой энергии на отопление, затраченной на отопление мест общего пользования, что необходимо для надлежащего содержания таких мест (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей  за  период июль 2021 – ноябрь 2021, февраль 2023 – апрель 2023 ответчиком не оспаривается.

Документы, подтверждающие факт оплаты ответчиком основного долга за поставленную и несвоевременно оплаченную тепловую энергию за период июль 2021 – ноябрь 2021, февраль 2023 – апрель 2023 ответчиком не предоставлены.

Расчет долга, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика об отсутствии в его помещении радиаторов отопления  и наличии изоляции на транзитных трубах не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку обязанность собственника нежилого помещения по оплате стоимости коммунального ресурса по отоплению, в т.ч. на ОДН, установлена положениями ст.ст. 210, 249, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 36, 153, 154, 158 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования  подлежат удовлетворению.

Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению Ответчиком на основании стати 110 АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 5123,48 руб. долга за потребленную тепловую энергию за июль 2021 – ноябрь 2021, февраль 2023 – апрель 2023, 2000 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Н. Соловьев