ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ   РЕШЕНИЕ

Дело № А40-100224/18-111-746

г. Москва

09 сентября 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 07 сентября 2020 года Полный текст дополнительного решения изготовлен 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гилевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЕРМАК И К" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата roc per 29.09.2010, 660049, 

<

...>)

к ответчику АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>, дата roc per 05.12.2006, 117342, 

<

...>)

о взыскании неустойки в размере 384548 руб. 81 коп. при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕРМАК И К" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата roc per 29.09.2010, 660049, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>, дата гос. per 05.12.2006, 117342, 

<

...>) о взыскании неустойки в размере 384548 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2018 г., оставленным без изменений Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 г., в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2019 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2018 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного от 18.10.2018 г. отменены, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от  19.09.2019 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2018 г., Постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 г. и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2019 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 г. исковые требования   удовлетворены   частично,   с  АО   "ИСК   "СОЮЗ-СЕТИ"   (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 05.12.2006, 117342, 

<

...>) в пользу ООО "ЕРМАК И К" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 29.09.2010, 660049, 

<

...>) взысканы пени, начисленные на задолженность по текущим платежам по состоянию на 12.09.2017 г. в размере 384548 (Триста восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 81 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 (Семьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 10690 (Десять тысяч шестьсот девяносто) руб. 98 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает сторон извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 06.09.2020 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 14.01.2020 г. истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, просил суд взыскать судебные расходы в размере 179 690 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2020 с АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 05.12.2006, 117342, 

<

...>) в пользу ООО "ЕРМАК И К" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 29.09.2010, 660049, 

<

...>) взысканы пени, начисленные на задолженность по текущим платежам по состоянию на 12.09.2017 г. в размере 384548 (Триста восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 81 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 (Семьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 10690 (Десять тысяч шестьсот девяносто) руб. 98 коп.

При принятии решения по настоящему делу судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов истца по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб, а также кассационной жалобы в Судебную коллегию по Экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в размере 9000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, по какому - либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательство, судом не было принято решение. В обоснование понесенных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы в Девятом арбитражном апелляционном суде, кассационной жалобы в Арбитражном суде Московского округа, а также за рассмотрение кассационной жалобы в Судебной коллегии по Экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации истец представил платёжные поручения №№ 643 от 11.09.2018 г., 678 от 26.12.2018 г., 709 от 10.04.2019 г. на сумму 9000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются по правилам ст. ПО АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 9000 руб. 00 коп., заявленные ООО "ЕРМАК И К" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 29.09.2010, 660049, 

<

...>) к АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>, дата roc per 05.12.2006, 117342, 

<

...>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 142-147, 309-310, 314, 815 ГК РФ, ст. ст. 65,66,71, 101-103, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>, дата roc per 05.12.2006, 117342, 

<

...>) в пользу ООО "ЕРМАК И К" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 29.09.2010, 660049, 

<

...>)  расходы по оплате госпошлины в размере 9000 (Девять тысяч) руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

СудьяА.В. Цыдыпова