АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

                                                         

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А15-4751/2020

29 июня 2022 г.

г. Махачкала

 

            Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 г.

            Решение в полном объеме изготовлено  29 июня 2022 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала - "Дагэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 357506, 

<

...>; адрес филиала: 367000, 

<

...>) к ООО «Импульс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании 790 253,67 руб. задолженности по договору на ресурсоснабжения № 05240028 от 01.07.2020, из которых 776 311,82 руб. основного долга за июль-август 2020 г. и 13 941,85 руб. неустойки, начисленной за период с 19.08.2020 по 01.12.2020, с дальнейшим начислением с 08.12.2020 по день фактической оплаты долга, при участии представителей согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковыми заявлениями к ООО «Импульс», в которых просит взыскать с ответчика задолженности по договору на ресурсоснабжения № 05240028 от 01.07.2020, из по  основному долга, а также неустойки, начисленной за соответствующий период, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Указанные  требования  в  последующем:  определением  суда  от 21.09.2021 о взыскании 1 450 629,8 руб. основного долга за период с 01.11.2020 по 31.03.2021 и 18526,28 руб. пени за период с 01.04.2021 по день фактического исполнения обязательств (дело №А15-1437/2021); определением суда от 28.09.2021 о взыскании 160 746,66 руб. основного долга за период с 01.03.2021 по 31.03.2021, пени в размере 937,69 руб. за период с 20.05.2020 по 23.06.2021 и по день фактической оплаты задолженности (дело №А15-2885/2021); определением суда от 13.10.2021 о взыскании 301 274,1 руб. основного долга за октябрь 2020 года и 10 861,17 руб. неустойки за период 19.11.2020-31.03.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (дело №А15-1435/2021); определением суда от 18.11.2021 о взыскании 33644,70 руб. задолженности за период с 01.02.2021 по 28.02.2021, 168,23 руб. пени  за период c 18.04.2021 по 17.05.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (дело №А15-2298/2021) объединены в одно производство с делом №А15-4751/2020 для совместного рассмотрения в рамках последнего.

Определением от 12.05.2022 судебное разбирательство отложено на 21.06.2022.

Ответчик в письменных возражая по данному делу исковые требования не признает, со ссылкой на отсутствие заключенного с истцом договора поставки электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В силу пункта 1 статьи 3 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса). Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, средством защиты которого выступает предъявленный этим лицом иск (заявление).

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). 

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. 

По смыслу положений статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и пункта 31 Правил № 354 управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса, поскольку другое толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 ЖК РФ уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления.

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ собственникам помещений многоквартирных домом предоставлено право (а не обязанность) внесения платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию при условии, что об этом принято решение на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Представленными в материалы дела ответчиком доказательствами  подтверждается, что собственники помещений оплачивали стоимость поставленной энергии непосредственно ресурсоснабжающей организации объем индивидуального потребления. 

При этом, если объем индивидуального потребления коммунальной услуги уже распределен между собственниками помещений, то повторное его предъявление к оплате ответчику приведет к двойному взысканию стоимости электроэнергии.

Истец в порядке статьи 65 АПК РФ не представил в дело надлежащие доказательства в обоснование заявленных исковых требований и подробный документально обоснованный расчет их размера, а также наличия подписанного ответчиком договора энергоснабжения. 

Истцом также не обоснованны объемы потребления  в разрезе каждого МКД; сведения о наличии или отсутствии общедомовых приборов учета по каждому дому,  а также не представлены акты снятия показаний приборов учета за спорный период; когда, кем и каким образом происходило снятие показаний; акты установки приборов учета по которым произведено снятие показаний и начисление задолженности за потребленную электроэнергию, акты допуска в эксплуатация указанных приборов учета.

 Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В части 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

На основании установленных обстоятельств, применив к спорным правоотношениям вышеуказанные нормы права, а также оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству судом удовлетворено ходатайство истца, ему предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В связи с отказом в иске уплата государственной пошлины в доход федерального бюджета относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

в иске отказать.

 

Решение  суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке определенном главой 34 АПК РФ.         

 

           Судья                                                                                                       Р.М. Магомедов