АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-34172/2019

28  октября  2019  года

г. Нижний

Новгород  

 

Резолютивная часть решения 21.10.2019.

В полном объеме решение изготовлено 28.10.2019.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-758) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород 

к ответчику: товариществу собственников недвижимости «ТСЖ Малая Ямская 63» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород 

о взыскании задолженности, пени,

при участии представителей сторон: 

от истца – не явка, 

от ответчика – не явка,  

 

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 12225 руб. 10 коп.  пеней за период с 16.05.2019 по 30.07.2019, начисленных на  основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за просрочку платежей по договору на отпуск тепловой энергии № 50605 за период март - май 2019 года в соответствии с уточнениями от 26.09.2019, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования основаны на статьях 309,310,330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом,  до предварительного судебного заседания представитель истца предоставил уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК, ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, заявил о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд посчитал подготовку дела оконченной и назначил судебное разбирательство в суде первой инстанции.

 В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Стороны заключили договор на отпуск коммунальных ресурсов № 50605 от 13.11.2017.

Во исполнение условий договора истец в период март - май 2019 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 997506 руб. 61 коп., для оплаты которой выставил счета-фактуры, представленные в материалы дела.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии произвел несвоевременно, что послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается справкой расчетом количества тепловой энергии, представленной в материалы дела. 

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии, и оплатил выставленные истцом счета-фактуры на заявленную сумму за полученную тепловую энергию несвоевременно.  

Расчет задолженности произведен на основании решений Региональной службы по тарифам Нижегородской области.

Требование о взыскании пеней, начисленных на  основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», обоснованно.  

Нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом. 

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным в размере 12225 руб. 10 коп. пени за период с 16.05.2019 по 30.07.2019   и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении».

Ответчик заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 78 Постановления № 7 разъяснено, что правила о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Доказательств явной несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела ответчиком не представлено, поэтому ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

При таких условиях исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина возвращается истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований в части основного долга в размере 997506 руб. 61 коп. задолженности по поставке тепловой энергии по договору № 50605 за период март - май 2019 года. Производство в данной части прекратить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «ТСЖ Малая Ямская 63» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород  12225 руб. 10 коп. пени за период с 16.05.2019 по 30.07.2019 и  2000 руб. госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Теплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород  из федерального бюджета 21102 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.08.2019 № 27005.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

   Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Г.А. Садовская

 

 

 

 

 

Помощник судьи Линькова Т.А.., тел. 

<

***>