АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28915/23

27 ноября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1 В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЕВРАЗ Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу по добыче, переработке угля и строительству шахт - угольная компания «Донской уголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 3 205 936,50 руб., 

установил:

акционерное общество «ЕВРАЗ Маркет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к акционерному обществу по добыче, переработке угля и строительству шахт - угольная компания «Донской уголь» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору от 16.06.2022 № ТП-074/22-ОД за период с 13.06.2023 по 31.08.2023 в размере 115 645,38 руб. (уточненные требования от 11.09.2023, л.д.14). 

Представители сторон не явились, извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО «ЕВРАЗ Маркет» - (Поставщик) и АО «ДОНУГОЛЬ» - (Покупатель) заключен договор поставки №ТП-074/22-ОД от 16.06.2022 (далее - Договор).

 Поставка товара осуществлялась в соответствии с УПД № 56520 (сч-ф.№5110403) от 11.05.2023, на основании спецификации № 4 от 14.04.2023.

 Согласно п.3. Спецификации, форма оплаты: перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки.

По УПД в адрес Покупателя была произведена поставка металлопродукции на сумму 3 149 250 руб., Покупателем поставленный товар не оплачен.

 Таким образом, сумма основного долга составляет 3 149 250 руб. 

В соответствии с п. 5.4. Договор поставки, в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленной продукции и/или оказанных услуг, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате.

 Таким образом, сумма неустойки по договору на момент подачи иска  составляла 56 686,50 руб. Общая сумма задолженности, состоящая из основного долга и неустойки АО «ДОНУГОЛЬ» перед АО «ЕВРАЗ Маркет» составляла 3 205 936,50 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде, ответчик оплатил сумму основного долга, в связи с чем, истцом заявлено о взыскании пени за период с 13.06.2023 по 31.08.2023 в размере 115 645,38 руб. в порядке требований статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное уточнение судом принято.  

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Продавцу предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки истцом начислены пени за период с 13.06.2023 по 31.08.2023 в размере 115 645,38 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 5.4. Договор поставки, в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленной продукции и/или оказанных услуг, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате.

Судом проверен и признан верным произведенный истцом в исковом заявлении  расчет пеней.

Ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. 

В связи с изложенным, требования о взыскании с АО «Донуголь» пени за период с 13.06.2023 по 31.08.2023 в размере 115 645,38 руб. подлежат удовлетворению.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

При подаче иска истцом платежным поручением от 08.08.2023 № 266/85 оплачена государственная пошлина в размере 39 030 руб. 

Ответчик возражает против отнесения на него расходов истца по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что сумма основного долга была погашена до подачи иска в суд.

Ответчиком в качестве доказательства оплату долга представлены платежные поручения от 18.08.2023 № 555795 на 500 000 руб. и от 31.08.2023 № 4034 на 2 149 250 руб. и платежное поручение от 09.08.2023 на сумму 500 000 руб.

Между тем, иск подан в суд 10.08.2023, принят к производству определением от 16.08.2023, но ответчик не учел, что платежное поручение от 09.10.2023 на 500 000 руб., а иск сформирован и государственная пошлина по нему оплачена 08.08.2023, а 09.08.2023 получено и иск направлен в суд, поэтому 10.08.2023 он уже был зарегистрирован в канцелярии.

Таким образом, поскольку ответчик погасил задолженность после подачи иска в суд, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества по добыче, переработке угля и строительству шахт - угольная компания «Донской уголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЕВРАЗ Маркет» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) неустойку по договору от 16.06.2022 № ТП-074/22-ОД за период с 13.06.2023 по 31.08.2023 в размере 115 645,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размер 39 030 руб. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.В. Колесник