﻿

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4033/2021

г. Нальчик

09 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 

                                       Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2021  

                              Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Ф.М. Тишковой,                         

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Р.Хабачировой,                          

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственное унитарное предприятие  Кабардино-Балкарской  Республики "Чегемэнерго" (ОГРН 1040700101177  ИНН 0708009762) в лице конкурсного управляющего Аммаева Р.Р., г. Чегем

к   муниципальному унитарному предприятию  "Чегемрайводоканал"  (ОГРН  1200700004559 ИНН 0708017040),  г. Чегем

о взыскании 1 524  846 рублей 17 копеек,

в отсутствие участников процесса,

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго" в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию  "Чегемрайводоканал"  о взыскании 1 524 846 рублей 17 копейки, из которых: 

	 1) 661 890 рублей 68 копеек - задолженность по оплате  оказанных услуг  по передаче электрической энергии за   май 2021 года;

-8604рубля58 копеек- пеня за просрочку платежа за май 2021 согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета 1/300 в размере 6,5 % за период  с 22.06.2021 по 21.08.2021 согласно расчету истца;

-20246рублей 05 копеек -пеня за просрочку платежа за май 2021 согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета 1/170 в размере 6,5 % за период  с 22.08.2021 по 30.08.2021 согласно расчету истца;

	2) 832 661 рубль 58 копеек- задолженность по оплате  оказанных услуг  по передаче электрической энергии за   июнь 2021 года;

	-1443рубля 28 копеек - пеня за просрочку платежа согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета 1/300  ставки ЦБ РФ в размере 6,5 % за период  с 22.08.2021 по 30.08.2021 согласно расчету истца;

	 -взыскать пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, начиная с 31.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено ходатайство  об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах. 

	Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии и мотивированы ссылкой на нормы статей 8,11,307,309,779 ГК РФ, ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

	Определением суда от 09.09.2021 указанное исковое заявление принято к производству.

	Определением суда от 11.10.2021 дело назначено к судебному заседанию на 09.11.2021.

	14.10.2021в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований относительно пункта 2 просительной части искового заявления и взыскании с ответчика пени в размере 60426,24рубля согласно новому расчету.

В соответствии с нормами статьи 49 АПК РФ, уточенные исковые требования истца судом приняты к рассмотрению.

С учетом уточненных исковых требований арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с истца задолженности в размере  1 555 309,52 рубля, из которых:

 	1) 1 494 552рубля 26 копеек - задолженность по оплате  оказанных услуг  по передаче электрической энергии, в том числе: 661 890 рублей 68 копеек - за   май 2021; 832 661 рубль 58 копеек - за июнь 2021;

	2) 33316рублей 16 копеек - пеня за просрочку платежа за май 2021 согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» согласно расчету истца, в том числе:

-8935рубля 52 копейки - из расчета 1/300 в размере 6,75 % за период  с 22.06.2021 по 21.08.2021 (60 дней);

-7884рубоя 29 копеек - из расчета 1/170 в размере 6,75 % за период  с 22.08.2021 по 21.09.2021  (30 дней);

-16496рублей 35 копеек - из расчета 1/130 в размере 6,75 % за период  с 22.09.2021 по 09.11.2021(48 дней);

	3) 27 441 рубль 10 копеек - пеня за просрочку платежа согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» согласно расчету истца, в том числе:

	-11240рублей 93 копейки - из расчета 1/300  ставки ЦБ РФ в размере 6,75 % за период  с 21.07.2021 по 19.09.2021 (60 дней);

	-9918рублей 47 копеек - из расчета 1/170  ставки ЦБ РФ в размере 6,75 % за период  с 20.09.2021 по 20.10.2021 (30 дней) согласно расчету истца;

	-6281рубль 70 копеек - из расчета 1/130  ставки ЦБ РФ в размере 6,75 % за период  с 21.10.2021 по 09.11.2021 (19 дней) согласно расчету истца;

	4) взыскать пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, начиная с 10.11.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела,  а также размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей, в связи с чем, дело рассматривается в порядке предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

 Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между МУП «Чегемский районный водоканал» (заказчик) и ГУП КБР «Чегемэнерго»  (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2020.

По условиям указанного договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче, распределению и понижению (трансформации) уровня напряжения электроэнергии в точках поставки, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю оказанные услуги (п.2.1).

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги не позднее 20 числа следующего за расчетным. При этом, согласно пункту 8.3. договора, если срок платежа приходится на выходные и праздничные дня, заказчик производит оплату в день, обеспечивающий ее поступление на расчетный счет исполнителя в день, предшествующий выходному (праздничному).

Во исполнение условий договора, исполнитель оказал заказчику предусмотренные договором услуги за май и июнь 2021 года на сумму 1494552,26рублей, что подтверждается  подписанными сторонами без возражений актами оказания услуг, в том числе: №32 от 31 мая 2021 на сумму 661 890,68 рублей; №37 от 30 июня 2021 на сумму 832661,58 рублей.

Для оплаты стоимости услуг, ответчику  выставлены  счета- фактуры на общую сумму на сумму 1494552,26рублей, в том числе: №31 от 31 мая 2021 на сумму 661 890,68 рублей; №37 от 30 июня 2021 на сумму 832661,58 рублей.

 Однако, ответчиком не произведена оплата указанной задолженности за оказанные услуги в установленный договором срок.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за указанный период,  истец направил ответчику претензии №495, №496  от 27.07.2021 об оплате задолженности. Факт вручения указанных претензий ответчику подтверждается входящей отметкой на претензиях. Однако, претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  «Возмездное оказание услуг», Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

	Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

	Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии регулируются ст. ст. 779, 781 ГК РФ, а также Правилами N 861.

 В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

	В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

	Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

	В соответствии с нормами статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

	В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и  оплатить его.

	По смыслу статей 720, 753, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных  истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком.

   Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. 

Из  материалов дела следует, что факт оказания истцом предусмотренных договором услуг подтверждается: договором, актами  оказания услуг  за спорный период, подтверждающим объем оказанных услуг, подписанных сторонами без возражений, а также выставленными заказчику  счетами-фактурами и расчетом истца, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной задолженности, поэтому суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном объеме за май 2021 (661890,68) и июнь 2021(832661,58),  всего на сумму 1494 552.26рублей  обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

	Истцом заявлено требование  о взыскании с ответчика пени начисленной согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) из расчета ключевой ставки ЦБ РФ  6,75%  за период с 22.06.2021 по 09.11.2021 согласно уточненному расчету истца на сумму 60757,26рублей (33316,16 + 27441,10), с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Рассматривая требования о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 8.1 договора, заказчик оплачивает услуги не позднее 20 числа, следующего за расчетным. Если срок платежа приходится на выходные и праздничные дня, заказчик производит оплату в день, обеспечивающий ее поступление на расчетный счет исполнителя в день, предшествующий выходному (праздничному). При этом, согласно пункту 8.3. договора, если срок платежа приходится на выходные и праздничные дня, заказчик производит оплату в день, обеспечивающий ее поступление на расчетный счет исполнителя в день, предшествующий выходному (праздничному).

	В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

	Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

	В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Неустойка за просрочку исполнения обязательства установлена положениями статьи 26 Закона об электроэнергетике.

	При этом согласно положениям указанной статьи размер неустойки дифференцируются в зависимости от категории потребителя, а именно пониженная ставка пени в сравнении с общей категорией потребителей услуг установлена для товарищества собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных потребительских кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье (абзац 6 части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике), управляющих организаций, приобретающих услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающих организаций (единые теплоснабжающие организации), организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (абзац 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

	Таким образом, для целей применения надлежащей нормы права, регулирующей размер штрафной санкции, подлежит определению категория потребителя, которому оказываются услуги по передаче электрической энергии.

Ответчик является организацией, приобретающей услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, смысловое значение предлога "до" не указывает, включается либо не включается конкретная дата в соответствующий период. Однако в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано следующее: "Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ)". То есть, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, предлог "до" следует толковать как включающий следующую после него дату в срок оплаты. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 сформирован общий правовой подход по данному вопросу.

Такой правовой подход носит универсальный характер и применим к спорным правоотношениям также постольку, поскольку в ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, так же как и в п. 15 (3) Правил, после предлога "до" и конкретной даты отсутствует слово "включительно".

В силу  пункта 1 указания Центрального банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Центрального банка России и ключевой ставке банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

	Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Статьей 193 Кодекса предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Однако, согласно п.8.1. договора, если срок платежа приходится на выходные и праздничные дня, заказчик производит оплату в день, обеспечивающий ее поступление на расчетный счет исполнителя в день, предшествующий выходному (праздничному).

  Указанные положения истцом учтены  при расчете неустойки.

 Согласно Информационному сообщению ЦБ РФ от 25.10.2021. установлена ключевая ставка с 22.10.2021 в размере 7,5%. 

	В соответствии с  уточненным расчетом истца применена ключевая ставка ЦБ РФ в размере 6,75% годовых.

Однако, истец не уточнил исковые требования в части пени за просрочку платежа в размере 7,5%, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

В соответствии с уточенным расчетом истца размер пени рассчитан в размере  1/300  ключевой ставки  ЦБ РФ в размере 6,75%  за период с 22.06.2021 по 09.11.2021 на общую сумму 60757,26 рублей.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что он произведен арифметически верно, но с применением не актуальной ключевой ставки Банка России в размере 6,75%. Вместе с тем, суд считает, что расчет пени с применением ключевой ставки Банка России меньшего размера,  против актуальной, не ущемляет прав ответчика.

	Факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

	В рамках рассмотрения дела ответчиком не  заявлялось ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

	Суд не усматривает оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки.

	Поскольку на момент рассмотрения судебного дела в арбитражном суде сумма основного долга ответчиком не уплачена, истец просит суд взыскать пени, начиная с 10.11.2021 по день фактической уплаты основного долга в размере 1494552,26рублей, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

	Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

	Из содержания «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), следует, что при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

	В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

  При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

	Учитывая, что на момент рассмотрения судебного дела в арбитражном суде сумма основного долга ответчиком не уплачена, судом удовлетворено требование истца о взыскании пени с 10.11.2021 по день фактической уплаты основного долга на сумму 1494552,26рублей (661890,68+832661,58), исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы

	Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая уплате государственная пошлина с уточненной исковой суммы 1555309,52рубля размер госпошлины составляет 28553рубля, которая относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять к рассмотрению заявление истца от 14.10.2021 об уточнении исковых требований, поступившее в суд в электронном виде 14.10.2021.

	2. Исковые требования с учетом уточнения удовлетворить.

	3.Взыскать с муниципального унитарного предприятия  "Чегемрайводоканал"  (ОГРН  1200700004559 ИНН 0708017040) в пользу  государственного унитарного предприятия  Кабардино-Балкарской  Республики "Чегемэнерго" (ОГРН 1040700101177  ИНН 0708009762) задолженность в размере 1 553 309,52рубля, из которых:

	- 1 494 552рубля 26 копеек - задолженность по оплате  оказанных услуг  по передаче электрической энергии, в том числе: 661 890 рублей 68 копеек - за   май 2021; 832 661 рубль 58 копеек - за июнь 2021;

- 60 757рублей 26 копеек– пеня, рассчитанная в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 22.06.2021 по 09.11.2021;

-взыскать пени в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 1494552,26рублей, начиная с 10.11.2021   по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия  "Чегемрайводоканал"  (ОГРН  1200700004559 ИНН 0708017040) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 553рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова