АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15541/2025

04 августа 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПЕРАТОР ИНМАЙРУМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИТ.ТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 52 194 руб.

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: НЕКОММЕРЧЕСКОЙ КОРПОРАТИВНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНОГО СТРАХОВАНИЯ ТРАНСПОРТНОЙ ОТРАСЛИ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено без использования средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец ООО "ОПЕРАТОР ИНМАЙРУМ" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "КИТ.ТК" с требованием о взыскании убытков в размере объявленной стоимости груза в размере 52194 руб. 00 коп.

Определением суда от 25.03.2025г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

26.03.2025г. от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Документы судом приобщены.

06.05.2025г. от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, НЕКОММЕРЧЕСКУЮ КОРПОРАТИВНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ "ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНОГО СТРАХОВАНИЯ ТРАНСПОРТНОЙ ОТРАСЛИ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, НЕКОММЕРЧЕСКУЮ КОРПОРАТИВНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ "ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНОГО СТРАХОВАНИЯ ТРАНСПОРТНОЙ ОТРАСЛИ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности.

19.05.2025г. от истца поступило ходатайство о приобщении возражений на отзыв, в которых также заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму в размере 34796 руб. 12 коп. основного долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000 руб.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.05.2025г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя истца в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 23.06.2025г. дело назначено к судебном разбирательству на 21.07.2025г.

26.06.2025г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя сторон. Ходатайство судом приобщено к материалам дела.

Стороны в судебное заседание 21.07.2025г. не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по представленным в дело доказательствам (ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО "ОПЕРАТОР ИНМАЙРУМ" (клиент, истец) и ООО «КИТ.ТК» (исполнитель, транспортная компания, ответчик) заключен договор №GPL1-T01-0001872478/20240125 от 25.01.2024г.

В соответствии с п.1.1 договора №GPL1-T01-0001872478/20240125 от 25.01.2024г. экспедитор за обусловленное договором вознаграждение (плату) обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой генерального груза, а также оказать иные сопутствующие услуги, связанные с перевозкой грузов, в том числе: прием груза, погрузо-разгрузочные работы, упаковка, обработка и затаривание груза, организация хранения груза, страхования и таможенного оформления грузов в течение срока действия договора, а клиент обязуется оплатить расходы экспедитора и выплатить экспедитору вознаграждение в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В рамках договора заключен договор-заказ №СПБМС30115667464 от 03.07.2024г. (экспедиторская расписка), по условиям которой ответчик обязался доставить груз по следующему маршруту:

грузополучатель ООО "ОПЕРАТОР ИНМАЙРУМ", 

адрес склада грузополучателя – 

<

...> 

грузоотправитель – ООО "ОПЕРАТОР ИНМАЙРУМ".

Согласно экспедиторской расписке №СПБМС30115667464 от 03.07.2024г. ООО «КИТ.ТК» была осуществлена перевозка автомобильным транспортом груза, а именно: Матрас OK Базис Хард 160x200 бело-серого цвета в количестве 1 шт. (далее по тексту - «Товар 1»);

 Кровать Betsi 160x200 с подъемным механизмом мятного цвета в количестве 1 шт. (далее по тексту - «Товар 2») в количестве мест 6/0, объем: 1,064 м3, габариты: 102 см., масса: 125 кг.

Объявленная ценность груза составила 52196 руб.

Передача истцом груза ответчику подтверждается поручением экспедитору №МСКСПБ0115667464 от 15.05.2024г. с указанием действительной стоимости обоих отправлений в размере 52194 руб. 00 коп., счетом-фактурой ЦБ №4106 от 15.05.2024г. в качестве документа, подтверждающего действительную стоимость двух отправлений.

04.10.2024г. груз вернулся истцу из-за отказа клиента принять груз, поскольку товар 1 был утерян, а товар 2 оказался повреждённым, что подтверждается фотоматериалами, а также коммерческим актом. 

В связи с чем истец направил в ответчика претензию исх.№ 19102024-КИТ1 от 19.10.2024г. с требованием возместить ущерб, вызванный утерей и повреждением груза, в размере стоимости груза в сумме 54194 руб. 00 коп.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Возражая по требованиям, ответчик указал, что между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции №GPL1-T01-0001872478/20240125 от 25.01.2024г., в рамках которого ответчиком принят к перевозке груз с действительной стоимостью 52194 руб. 00 коп., объемом 1,064 м3 массой 125 кг, на шести местах. Впоследствии от истца поступило письмо о смене грузополучателя и груз получен истцом в г. Москва. При получении груза составлен коммерческий акт, согласно которому на грузе имеются загрязнения и потертости, царапины на металле, а также зафиксировано отсутствие в грузе двух мест. 

На основании претензии истца страховой компанией выплачена часть действительной стоимости груза в размере 17398 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №1576 от 27.03.2025г. Данная сумма рассчитана, исходя из утери двух мест: 52194 руб. / 6 * 2 = 17398 руб. 

Поскольку ответчик частично оплатил сумму, истец уточнил исковые требования, просит взыскать убытки в размере 34796 руб. 00 коп. 

Ответчик считает, что не имеется оснований для взыскания задолженности в уточненном размере 34796 руб. 00 коп., поскольку истцу возмещена стоимость груза пропорционально утерянным местам, о повреждение груза незначительное, невозможность его восстановления истцом не доказана.

Рассмотрев уточнённые требования, исследовав представленные в обоснование требований и возражений доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 803 названного Кодекса).

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки установлены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (далее по тексту - Правила перевозок грузов).

Подпунктом "в" пункта 81 Правил перевозок грузов предусмотрено, что в случае утраты или недостачи груза, его порчи или повреждения составляется акт.

В силу пункт 83 Правил перевозки грузов отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов.

Согласно пункту 82 Правил перевозок грузов акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Следовательно, для фиксации факта повреждения или недостачи груза при грузоперевозке необходимо в присутствии водителя составить двусторонний акт между перевозчиком и грузополучателем с подробным описанием повреждений или недостачи либо при невозможности этого представить доказательства письменного (если иная форма не предусмотрена договором) извещения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей о составлении акта.

Из материалов дела следует, что в ходе приемки груза на месте выгрузки, грузополучателем - ООО "ОПЕРАТОР ИНМАЙРУМ" установлен факт повреждения груза, в связи с чем составлен акт утраты, недостачи, повреждения №1 от 18.09.2024г. В результате чего грузополучатель отказался от приёмки поврежденного груза.

В соответствии со ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Пунктом 2 ст. 11 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что соглашение об устранении имущественной ответственности экспедитора или уменьшении ее размеров, установленных настоящим Федеральным законом, ничтожно.

Действующая судебная арбитражная практика единообразна в вопросе о том, что профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 №14316/11, от 20.10.2010 №3585/10, от 11.06.2013 №18359/12).

Таким образом, исходя из того, что вина перевозчика презюмируется, для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

Стоимость утраченного груза составляет 52194 руб. 00 коп.

Как указал ответчик, стоимость груза возмещена пропорционально утерянным местам, повреждение груза незначительное, невозможность его восстановления истцом не доказана.

Между тем, истец в материалы дела представил заключение ИП ФИО1 - продавца мебели Zeppelin, из которого следует, что товар №2 с данными дефектами восстановлению не подлежит.  

Данное заключение ответчиком документально не оспорено, доказательств, подтверждающих возможность восстановления груза, ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд принимает во внимание, что истцом доказан факт несения убытков в уточненном размере, а доводы ответчика, изложенные в отзыве, документально не подтверждают, что вины в действиях ответчика нет, поскольку именно из-за действий ответчика по ненадлежащему выполнению обязательств, истец понес убытки в виде повреждения груза, и дальнейшего отказа от получения груза грузополучателем в связи с повреждением товара.

Таким образом, оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в обоснование заявленных требований, суд счел, что вышеуказанными документами подтвержден размер ущерба, причиненного ответчиком истцу.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 34796 руб. 00 коп. стоимости ущерба в связи с повреждением груза, вверенного к перевозке ответчику, заявлены обосновано и подтверждены документально, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточнённые исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КИТ.ТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОПЕРАТОР ИНМАЙРУМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 34796 руб. 12 коп. основного долга, а также 10000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья Я.В. Хаирова