АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7548/2024

г.Тверь

17 июля 2024 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чубаревой Д.А. рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", г.Тверь 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭСКО", пгт Козлово Конаковского района Тверской области 

1884397,42руб.

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТЭСКО» пгт Козлово Конаковского района Тверской области о взыскании 1884397,42руб. задолженности за поставленный газ за март 2024 года по договору  № 52-5-3178/23 от 01.01.23г. 

Определением от 28.05.24г. года  исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании

10.06.24г.  от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик оспаривает требования истца по причине несоблюдения претензионного порядка, возражает против перехода к судебному разбирательству в данном  судебном заседании. 

25.06.24г.  от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, истец не возражает против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании. 

  Истец, ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривалось в соответствии со ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

 Дело назначено к судебному разбирательству в отдельном судебном заседании с учетом позиции ответчика.

17.07.24г. от истца поступили дополнительные документы и пояснения. 

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 52-5-3178/23 от 01.01.2023 г. (далее - договор), по условиям которого поставщик взял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель - принимать и оплачивать газ (пункт 2.1. договора).

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в разделе 2 договора, режим и порядок поставки газа, способы выборки газа покупателем, штрафные санкции определены в разделе 3 договора, порядок учета газа - в разделе 4 договора, цена и порядок расчетов - в разделе 5 договора.

Согласно пункта 5.4.1 договора расчеты за поставленный газ, снабженческо-бытовые услуги, услуги по его транспортировке производятся покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В марте 2024 года истец поставил ответчику ресурс в объеме 214387 м.куб. и оказал предусмотренные договором услуги всего на общую сумму 1884397,42 руб.

 Ответчик полученный ресурс и оказанные услуги не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1884397,42руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, расчеты за спорный период не произведены, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения иска ответчик ссылается на несоблюдение претензионного порядка, указав что истец не представил документы, подтверждающие полномочия лица подписавшего претензию № 000050030 от 18.04.24г.

Из пояснений истца усматривается, что претензия № 000050030 от 18.04.2024 отвечает всем требованиям досудебной претензии, содержит указание на сумму долга, период его образования, требование о его погашении, последствия неисполнения претензии. Указанные в претензии сведения в достаточной мере информируют Ответчика о наличии у него неисполненных обязательств перед Истцом. Срок досудебного порядка урегулирования спора истцом соблюден. Отсутствие в приложении к претензионному письму доверенности, подтверждающей полномочия лица, его подписавшего, не является свидетельством несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. АПК Российской Федерации не содержит прямого указания на то, что право на принятие мер по досудебному урегулированию спора должно быть оговорено в доверенности, равно как не содержит и обязательных требований о направлении в адрес другой стороны доверенности вместе с претензией, так как претензия не создает прав и обязанностей для сторон, а является информативным средством урегулирования возникшего между сторонами спора. Истец представил доверенность от 14.12.2023 № 012-0237 подтверждающую полномочия ФИО1 на совершение действий от имени истца. 

Претензия от 20.03.2024г. №МК-06-0244/60 подписана ФИО1 - заместителем генерального директора ООО "Газпром межрегионгаз Тверь".

Отсутствие в приложении к претензии доверенности подписанта, само по себе не является нарушением претензионного порядка рассмотрения споров. При необходимости, данная доверенность могла быть запрошена ответчиком дополнительно, суд полагает, что у ответчика не было оснований сомневаться в полномочиях подписанта.

При этом, суд обращает внимание, что право на оспаривание подписи лица, подписавшего претензию от имени ООО "Газпром межрегионгаз Тверь", предоставлено истцу, в силу норм действующего законодательства, от имени которого подписана претензия, а не ответчику по делу.

Суд согласен с истцом в части отсутствия необходимости указания в доверенности специального полномочия на подписание претензии. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления  от 22.06.2021 № 18  "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", требование, претензия, заявление, жалоба или иной документ (далее - обращение) должны быть подписаны лицом, уполномоченным на их подписание. Полномочие лица может следовать, в частности, из доверенности, закона либо акта уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления (пункт 1 статьи 182 ГК РФ). В данном случае предоставление полномочий ФИО1 действовать от имени истца  следует из доверенности от 14.12.2023 № 012-0237.

В пункте 6 постановления Пленума № 18 закреплено общее правило о том, что направляемый в адрес ответчика документ (требование, претензия, заявление) должен быть подписан уполномоченным лицом. Разъяснено, что полномочие лица может следовать, в частности, из доверенности, закона либо акта уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса).

Вместе с тем указанное требование к форме документа не ограничивает возможность подтверждения полномочий иным способом.

       Учитывая цель досудебного порядка урегулирования спора, формальные препятствия для признания его соблюденным сами по себе не должны автоматически влечь оставления иска без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, а суд должен исходить из реальной возможности урегулирования спора между сторонами в таком порядке при наличии их воли к совершению направленных на это соответствующих действий на что обращено внимание в определении Верховного Суда РФ от 09.02.23г. №300-ЭС22-24101.

        В данном случае суд не усматривает проявления ответчиком какого-либо желания урегулировать спор с истцом во внесудебном порядке.

         Учитывая, что претензионный порядок, предусмотренный нормами пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюден истцом, оснований для оставления искового заявления по пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 308 - 329 Гражданского кодекса Российской Федерации), специальными нормами материального права, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации", Федеральным законом № 69-ФЗ от 31.03.1999 "О газоснабжении в Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. № 162 оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество газа в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность ответчика в размере 1884397,42руб. подтверждена представленными в материалы дела документами, в том числе договором поставки газа № 52-5-3178/23 от 01.01.2023 г., счетом-фактурой, актом поданного-принятого газа №12384 от 31.03.24г., расчетами истца, а также иными материалами дела.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по объему поставленного газа не представлено. 

 В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

На основании указанной нормы, учитывая непредставление ответчиком доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭСКО", пгт Козлово Конаковского района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1884397,42 руб. задолженности, а также 31844 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству после вступления решения в законную силу в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                      О.Е. Куров