АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41036/2019

18 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41036/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТК «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ростек»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 525834 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 05.04.2019 ФИО1, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «СТК «Лидер» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ростек» о взыскании 525834 руб. 92 коп. – долга по договору поставки №19/02/14 от 03.02.2014.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено, предъявленные к нему денежные требования не оспариваются (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 03.02.2014 заключен договор поставки №19/02/14, во исполнение которого произведена поставка товара по следующим документам: УПД №209 от 10.07.2018 года на сумму 83323,80 рублей; УПД №215 от 13.07.2018 года на сумму 38893 рубля; УПД №225 от 20.07.2018 года на сумму 3660 рублей; УПД №228 от 23.07.2018 года на сумму 87932 рубля; УПД №229 от 23.07.2018 года на сумму 15435 рублей; УПД №230 от 23.07.2018 года на сумму 8700 рублей; УПД №239 от 27.07.2018 года на сумму 37401 рубль; УПД №240 от 27.07.2018 года на сумму 3161,10 рубль; УПД №241 от 27.07.2018 года на сумму 44100 рублей; УПД №243 от 31.07.2018 года на сумму 6438 рублей; УПД №245 от 31.07.2018 года на сумму 20289,13 рублей; УПД №246 от 31.07.2018 года на сумму 26460 рублей; УПД №247 от 31.07.2018 года на сумму 2590 рублей; УПД №251 от 03.08.2018 года на сумму 4410 рублей; УПД №258 от 08.08.2018 года на сумму 9660 рублей; УПД №266 от 16.08.2018 года на сумму 9323,40 рубля; УПД №267 от 16.08.2018 года на сумму 4026,25 рублей; УПД №271 от 24.08.2018года на сумму 6218 рублей; УПД №272 от 28.08.2018 года на сумму 58060,08 рублей; УПД №273 от 29.08.2018 года на сумму 30145,50 рублей; УПД №277 от 10.09.2018 года на сумму 117317 рублей; УПД №285 от 25.09.2018 года на сумму 3710 рублей; УПД №314 от 13.12.2018 года на сумму 47538,17 рублей; УПД №315 от 13.12.2018 года на сумму 3445 рублей; УПД №317 от 17.12.2018 года на сумму 5774,70 рубля; УПД №323 от 21.12.2018 года на сумму 16192,94 рубля; УПД №324 от 21.12.2018 года на сумму 8580,70 рублей; УПД №327 от 24.12.2018 года на сумму 4936,19 рублей; УПД №328 от 24.12.2018 года на сумму 6785,76 рублей; УПД №1 от 16.01.2018года на сумму 8030 рублей, УПД №12 от 15.04.2019 года на сумму 26571,20 рубль, УПД №15 от 19.04.2019 года на сумму 23400 рублей, УПД №16 от 23.04.2019 года на сумму 17250 рублей, УПД №17 от 23.04.2019 года на сумму 157800 рублей.

Порядок расчетов, установленный в разделе 3 договора, предусматривает оплату платежным поручением авансового платежа (предоплаты) за товар.

В связи с тем, что покупатель обязательство по оплате товара не исполнил в установленный срок, поставщиком в адрес покупателя направлена претензия №27 от 24.04.2019.

Поскольку требования истца в претензионном порядке не исполнены, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства (вышеназванные универсальные передаточные акты, а также двусторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.04.2019, подписанный со стороны ответчика директором ФИО2,  суд приходит к выводу о том, что обязательство по оплате поставленной истцом продукции ответчиком надлежащим образом не исполнено, в связи с чем требование в размере 525834 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 486 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в сумме 13517 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ростек»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТК «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 525834 (пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 92 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ростек»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТК «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13517 (тринадцать тысяч пятьсот семнадцать) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Окулова