АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13571/2019

г. Оренбург

17 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       10 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        17 декабря 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Оренбургской области, Оренбургская область, г. Сорочинск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ», Оренбургская область, Красногвардейский район, с. Яшкино, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 1802583,95 руб., в том числе: недоимки по НДС за 1 квартал 2017 в размере 1 659 380 руб., пени по НДС  в размере 143 203,95 руб.

В судебном заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Оренбургской области по доверенности ФИО2 Общество с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ» явку представителя в судебное заседании не обеспечило. В силу части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя указанного юридического лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Оренбургской области (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ» (далее – Общество, налогоплательщик) задолженности по обязательным платежам в сумме 1802583,95 руб., в том числе недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации (далее – НДС) за 1 квартал 2017 года в размере 1 659 380 руб. и пени по НДС в размере 143203,95 руб.

В судебном заседании представитель налогового органа требования поддерживал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в заявлении.

Обществом не представлен отзыв.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.02.2016.

Как следует из материалов дела, налогоплательщиком в Инспекцию представлена налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2017г. (л.д. 21-26), согласно которой исчислена сумма налога в размере 1659380 руб. со сроком уплаты 25.04.2017 – 553126 руб., 25.05.2017 – 553126 руб., 553128 руб. - 26.06.2017, а также уточненная налоговая декларация за 3 квартал 2016 года (л.д. 31-36).

Согласно выписке из КРСБ налогоплательщиком НДС в установленные сроки не уплачен, в связи с чем, образовалась задолженность по НДС за 1 квартал 2017 года в размере 1 659 380 руб. (л.д. 37-38).

Ввиду того, что налог в установленный налоговым законодательством срок налогоплательщиком не уплачен, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом были начислены пени за каждый день просрочки уплаты налога (л.д. 10).

Налоговым органом выставлено требование №295640 от 27.12.2017 об уплате недоимки по НДС и пени за просрочку платежа до 24.01.2018 в добровольном порядке (л.д. 11-12).

В добровольном порядке недоимка и пени налогоплательщиком уплачены не были, в связи с чем, Инспекция, руководствуясь положениями статей 31 и 76 Налогового кодекса Российской Федерации, 29.01.2018 вынесла решения № 33778 и № 33779 о приостановлении расходных операций по счетам налогоплательщика в банках, решение № 62820 о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах в банках, а также электронных денежных средств и направило в банки поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджет № 46355 и № 46354 (л.д. 13-14, 15-16, 17-18, 19, 20).

Реализуя право, предоставленное положениями статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, исследовав документальные доказательства и заслушав пояснения представителя инспекции, явившегося в судебное заседание, рассмотрев дело в порядке статьи 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно частям 4 и 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя; при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является налогоплательщиком, который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со п.5 ст.174 Налогового кодекса Российской Федерации декларация по налогу на добавленную стоимость представляется налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Из представленной налоговым органом таблицы расчета пени следует, что пени в сумме 143203,95 руб. рассчитаны за период с 23.08.2017 по 27.12.2017, в том числе на недоимку за 3 квартал 2016 года и 1 квартал 2017 года (л.д. 10).

В подтверждение пениобразующей недоимки, которая участвовала в расчете санкции, налоговым органом представлены расчет и выписка из КРСБ.

Налогоплательщик контррасчет недоимки и пени, доказательство уплаты налога в установленные законом сроки, не представил. 

Согласно п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае не уплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с налогоплательщика производится за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а порядке, предусмотренном ст. 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.

В соответствии с п.1 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

В абзаце втором п.5 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов.

Согласно п. 9 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.

Инспекцией приняты меры для взыскания задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 13-14, 15-16, 17-18, 19, 20).

Меры, предусмотренные статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации - взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика, налоговым органом не принимались.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования налогового органа подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Оренбургской области  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ»  в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Оренбургской области задолженность  по обязательным платежам в сумме 1 802 583, 95 руб., в том числе: недоимки по НДС за 1 квартал 2017 в размере 1 659 380 руб., пени по НДС  в размере 143 203, 95 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 31026 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                       О.А. Вернигорова