АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-928/2019

г. Белгород

02 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деряевой К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Гарант Оптима" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "АГРО СИЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 2 027 577,47 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.01.2017, сроком действия три года, паспорт РФ; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гарант Оптима" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АГРО СИЛА" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 424 325 руб. и неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 11.05.2018 по 31.01.2019 г. в размере 1 725 433, 25 руб.

06.05.2019 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования,  просит суд взыскать с ООО "АГРО СИЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Гарант Оптима" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 304 144,22 руб.  а так же,  неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с 11.05.2018 по 31.01.2019 г. в размере 1 723 433, 25 руб.,

   Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.    

 Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Между ООО "Гарант Оптима" и  ООО "АГРО СИЛА" 12.04.2018 заключен договор поставки товара № 91 в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность ответчика средства защиты растений а ответчик принять и оплатить товар.

Во исполнение условий Договора, Спецификации №3 от 28.04.2018, истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 1 424 325   рублей, в т. ч. НДС, что подтверждается универсальным передаточным документом № 31280418006 от 28.04.2018 г.

В соответствии со Спецификацией №3 к Договору, обязательства по оплате поставленного товара должны быть исполнены ответчиком в срок до 10.05.2018 г.

Оплата должна быть произведена в полном объеме, в соответствии с положениями п. 1 ст. 488 Гражданского Кодекса РФ.

Ответчиком денежные средства в счет оплаты поставленного товара по Договору до настоящего времени не перечислялись.

Таким образом, в нарушение согласованного сторонами срока оплаты, а так же до сегодняшнего дня, оплата поставленного товара ответчиком не произведена. 

Сумма задолженности ответчика в пользу истца по Договору на дату  рассмотрения судом спора с учетом уточнения составляет  304 144,22 руб.   

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

.о

В соответствии с п. 8.4.1. Договора, в случае если Покупателем просрочен срок по оплате Товара, то Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере:

а)0,1% от неуплаченной цены Товара, за каждый календарный день просрочки, в течение тридцати календарных дней с даты, когда Товар должен быть оплачен Покупателем;

б)0,5% от неуплаченной цены Товара, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты истечения тридцати календарных дней, указанных в пункте «а» п.8.4.1, настоящего Договора до даты полной оплаты Товара.

В соответствии п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в' случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по Договору за период с 11.05.2018 по 31.01.2019 составляет 1 723 433, 25 руб.    

Истцом в адрес ответчика  направлена претензия за исх. №24/12-01 от 24.12.2018 с требованием оплатить сумму задолженности за поставленный товар, что подтверждается почтовой квитанцией от 29.12.2018 с регистрируемым почтовым отправлением №30801430538689. Данная претензия была получена 18.01.2019 , однако оставлена Ответчиком без ответа и без удовлетворения.

 Расчет,  представленный истцом судом проверен   произведен правильно и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обстоятельств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ  Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом  исполнил принятые на себя в договоре обязательства, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не заявил ходатайства об уменьшении размера неустойки, ввиду несоразмерности, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. 

Истец аргументировал соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства условиями договора. Ъ

Суд учитывает, что в соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны предусмотрели размер неустойки. Доказательств несоразмерности предъявленного ко взысканию размера неустойки последствиям неисполнения обязательства суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств и  подлежащей взысканию неустойки в размере  1 723 433, 25 руб.,

 В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком.  

 В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В нарушение ст. 65, 131 АПК РФ ответчик доказательств уплаты задолженности не представил, расчет задолженности не оспорил, отзыв на иск не направил.

Таким образом, на основании договора, и в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

 Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска   в размере 33 138 руб.    подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 5 601 руб., уплаченная по платежному поручению № 10582 от 07.02.2019г. подлежит возврату ООО "Гарант Оптима" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 25.06.2019.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "АГРО СИЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Гарант Оптима" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 304 144,22 руб.   неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с 11.05.2018 по 31.01.2019 г. в размере 1 723 433, 25 руб., 33 138 руб. уплаченной государственной пошлины.

Возвратить ООО "Гарант Оптима" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 601 руб., уплаченную по платежному поручению № 10582 от 07.02.2019г.

Выдать справку. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.