АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-9659/2021

 

Нижний Новгород                                                                                           27 июля 2021 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-166) ФИО1 (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

 

без участия представителей сторон,

 

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ «ПЛАСТИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317527500144790)

 

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

 

общество с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ «ПЛАСТИК» (далее - ООО ГК «Пластик», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании 15 000 рублей неосновательного обогащения, 585 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2020 по 22.03.2021, а также процентов, начиная с 23.03.2021 с суммы задолженности (15 000 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического погашения долга.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 395, 453 (пункте 4), 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не оказал истцу услуги в полном объеме и не возвратил денежные средства, за что должен нести имущественную ответственность.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 24.06.2019 ООО ГК «Пластик» (заказчик) и предприниматель ФИО2 (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг № 24/06, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался оказать услуги, указанные в Приложении № 1 договора, а заказчик - оплатить их.

В пунктах 3.1, 6.1, 7.1 сделки определены:

- срок оказания услуг (24.06.2019 - 31.12.2019 или по согласованию сторон согласно пункту 9.2);

- стоимость услуг 75 000 рублей в месяц);

- порядок оплаты (100% оплата в течении 2-х рабочих дней после полписания акта о выполненных услуг).

Во исполнение условий договора Общество на основании платежного поручения от 15.04.2020 № 973 перечислило предпринимателю ФИО2 15 000 рублей в счет оказания ему услуг.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.03.2021 с требованием оплатить денежные средства, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 (пункту 1), 1102 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, апри отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 779 названного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему делу входит, с одной стороны установление факта исполнителем услуг, предусмотренных договором, а с другой стороны, исполнение заказчиком обязанности по оплате таких услуг.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по названному договору, оплатив стоимость услуг. Доказательств оказания ответчиком услуг истцу в размере заявленной ко взысканию сумме суду не представлено.

Расчет 15 000 рублей неосновательного обогащения, 585 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2020 по 22.03.2021 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм ответчик не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317527500144790) в пользу общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ «ПЛАСТИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 000 рублей неосновательного обогащения, 585 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начиная с 23.03.2021 с суммы задолженности (15 000 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического погашения долга.

Взыскать с предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317527500144790) в пользу общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ «ПЛАСТИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          Р.Ю. ФИО1