АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11709/19

г. Уфа

02 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2019

Полный текст решения изготовлен 02.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску

ООО "СМУ"МОНОЛИТСТРОЙ" (ИНН 0274918402, ОГРН 1160280101960)

к ООО "ИЗОСТЕР" (ИНН 0268045502, ОГРН 1070268002199)

Третье лицо:  ООО  СМУ-3 Монолитстрой

о взыскании задолженности в размере 2 173 500 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.03.2019

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "СМУ" Монолитстрой" /далее - истец, ООО "СМУ" Монолитстрой"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Изостер" /далее – ответчик, ООО "Изостер"/ о взыскании долга по договору № б/н от 14.12.2016 г. в размере 2 173 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2017 г. по 12.12.2018 г. в размере 326 054 руб. 79 коп.

Определением суда от 26.06.2019 г. к участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью  СМУ-3 «Монолитстрой» /далее – третье лицо, ООО  СМУ-3 «Монолитстрой»/.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласно с исковыми требованиями, сослалось на  трехстороннюю  сделку между истцом, ответчиком и третьим лицом.

От третьего лица поступил отзыв, в котором общество просило отказать в удовлетворении исковых требований, поддержало доводы ответчика.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика и третьего лица, в которых общество не согласилось  с доводами ответчика и третьего лица, считает, что договор № б/н от 14.12.2016 г. является самостоятельными соглашением, не связанным с другими договорами цессии, заключенными между сторонами.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица  в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Крона» (застройщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Импульс» был заключен договор № 9-8Д участия в долевом строительстве  (л. д. 19-21) от 30.08.2016 г., согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок с привлечением других лиц создать жилой дом № 8 (секции А, Б,Ю В, Г, Д) по ул. Дагестанская (мкр. № 9) в Демском районе г. Уфы (далее – объект) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию предать дольщику 135 жилых помещений (квартир) в объекте, общей проектной площадью 6854,31 кв.м, а дольщик обязуется оплатить застройщику обусловленную настоящим договором цену и принять указанные квартиры в собственность.

21.11.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Импульс» (сторона-1) и  ООО "СМУ "Монолитстрой" (сторона-2) был заключен договор цессии № 33 по договору участия в долевом строительстве № 9-8Д от 30.08.2016 г. (л. д. 23), согласно которому сторона-1 предает, а сторна-2 принимает на себя в полном объеме права и обязанности первого и становится стороной по договору участия в долевом строительстве № 9-8Д от 30.08.2016 г., заключенного между ООО «Крона» и  стороной-1.

Между ООО "СМУ "Монолитстрой" (далее – дольщик-1) и ООО "Изостер" (далее – дольщик-2) заключен договор № б/н от 14.12.2016 г. (далее – договор) уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № 9-8Д от 30.08.2016 г. (л. д. 17-18), согласно которому «21» ноября 2016 года «Дольщик-1» заключил Договор Цессии №33 по договору участия в долевом строительстве №9-8Д от 30.08.2016, по которому «Дольщик-1» принимает долевое участие в строительстве жилого дома, а ООО «Крона» после завершения строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома обязуется передать в собственность двухкомнатную квартиру со строительным номером 193 (Сто девяносто три), проектной площадью 57,96 (Пятьдесят семь целых и девяносто шесть сотых) кв.м., в том числе жилой площадью 29,94 (Двадцать девять целых и девяносто четыре сотых) кв.м., расположенную на 6 этаже строящегося жилого дома № 8 (секция "Г") по ул. Дагестанская (микрорайон № 9) в Демском районе г. Уфы.

На основании п. 2.по настоящему договору «Дольщик-1» передает, а «Дольщик-2» принимает на себя в полном объеме права и обязанности первого и становится стороной по Договору Цессии №33 от 21.11.2016 года по договору долевого участия №9-8Д от 30.08.2016 заключенного между ООО «Крона» и «Долыциком-1».

Исходя из п. 3.договора с момента подписания настоящего договора «Дольщик-1» утрачивает право требования от ООО «Крона» передачи квартиры 193 в строящемся жилом доме № 8 (секция "Г") по ул. Дагестанская (микрорайон № 9) в Демском районе г. Уфы.

Согласно п. 5.договора «Дольщик-1» передает «Долыцику-2» всю документацию, из которой вытекает право требования, являющееся предметом настоящего договора.

В соответствии с п. 6.договора за уступаемое право (требование) «Дольщик-2» уплачивает «Дольщику-1» 2 173 500,00 (Два миллиона сто семьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек любым не запрещенным законом способом в течение тридцати дней после государственной регистрации договора.

В силу п. 8. настоящий договор вступает в силу со дня его государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком денежные средства по договору цессии в размере 2 173 500 руб. истцу перечисленные не были, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик и третье лицо в своих отзывах ссылаются на трехсторонние отношения между последними и истцом, оформленные двумя договорами: соглашением № 18 от 30.12.2016 г. о переводе долга, подписанному тремя сторонами, и договором уступки права требования от 14.12.2016 г. по договору участия в долевом строительстве, подписанные истцом и ответчиком.

Ответчик и третье лицо  считают, что в результате заключенных сделок каждая сторона уступила и приобрела материальные блага, в связи с чем исковые требования истца удовлетворению не подлежат, так как в результате их удовлетворения на стороне истца образуется неосновательное обогащение.  

Судом указанные доводы отклонены по следующим основаниям.

Истцом заявлены требования в рамках договора уступки права требования № б/н от 14.12.2016 г., сторонами по данному договору выступают  ООО "СМУ"Монолитстрой" и ООО "Изостер", ООО  СМУ-3 «Монолитстрой» стороной по договору не выступает.

Права требования по договору уступки права требования № б/н от 14.12.2016 г. передаются на основании договора участия в долевом строительстве № 9-8Д от 30.08.2016 г. и договора цессии № 33 от 21.11.2016 г.

Соглашение № 18 от 30.12.2016 г. в рамках спорного договора не фигурирует, к отношениям сторон по спорному договору не относится.

Ответчиком доказательств перечисления денежных средств по спорному договору не представлено, договор уступки права требования не оспорен.

 На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования истца в части основного долга  подлежат удовлетворению.

 В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по перечислению денежных средств ответчиком, истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно представленного расчета истца (л. д. 6) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  12.02.2017 г. по 12.12.2018 г. составила 326 054 руб. 79 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Судом расчет процентов истца проверен, признан арифметически верным.

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  Общества с ограниченной ответственностью   «СМУ  «Монолитстрой»  удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Изостер» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  «СМУ «Монолитстрой»  основной долг в размере 2 173 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 326 054 руб., в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 35 498 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева