АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1860/2020

г. Магадан

01 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2021 года  

Решение в полном объёме изготовлено 01.03.2021 года  

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Липина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Сахалинской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 310, отчёт финансового управляющего ФИО2 о своей деятельности и результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 310491023100094, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО4, представитель, доверенность от 05.11.2020 б/н, диплом, паспорт;

финансовый управляющий – ФИО2, определение АС МО от 24.09.2020 по настоящему делу, паспорт (полномочия проверены Арбитражным судом Сахалинской области);

от заявителя – ФИО5, представитель по доверенности от 01.01.2021 № 19/21/УМПШ, паспорт, диплом (полномочия проверены Арбитражным судом Сахалинской области);

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск» (далее также – ООО «УМПШ», Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 22.07.2020 б/н о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.09.2020 заявление ООО «УМПШ» о признании ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; с 23.09.2020 в отношении ИП ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца; финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Объявление о признании обоснованным заявления о признании ИП ФИО3 банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном издании газете «Коммерсантъ» 03.10.2020 номер объявления 77231247818.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 23.12.2020. Определениями суда рассмотрение дела о банкротстве неоднократно откладывалось. Определением от 25.01.2021 рассмотрение дела о банкротстве, ходатайства финансового управляющего ФИО2 о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и переходе к процедуре реализации имущества должника отложено, судебное заседание назначено на 25.02.2021. 

Лица, участвующие в деле о банкротстве, не явившиеся в судебное заседание, извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ была размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области www.magadan.arbitr.ru.

24.02.2021 должником представлено дополнительное письменное пояснение от 20.02.2021 б/н.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ранее представленное в дело ходатайство б/д, б/н о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и переходе к процедуре реализации имущества гражданина, дал устные пояснения о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в частности отметил, что финансовым управляющим сделаны запросы в уполномоченные органы и кредитные организации, направленные на установление сведений об имуществе должника, наличии счетов в банках, о наличии исполнительных производств и размерах задолженностей по ним. Составлена опись имущества должника на основании полученных сведений, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведён анализ финансового состояния должника, составлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, составлено заявление об оспаривании сделок должника.

В результате анализа финансового состояния должника, финансовый управляющий пришёл к выводу, что восстановление платёжеспособности должника не возможно. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве. Подготовка предложения об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от обязательств целесообразна после возврата в конкурсную массу имущества, выбывшего из владения должника при неравноценном встречном исполнении в результате совершения подозрительных сделок.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника финансовым управляющим на основе проведенной проверки за период 05.08.2017 по 24.09.2020 сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ИП ФИО3, об отсутствии признаков фиктивного банкротства ИП ФИО3

Должником в процедуре реструктуризации долгов гражданина был представлен проект плана реструктуризации долгов от 29.11.2020 № 29/11.

Собранием кредиторов от 17.12.2020 установлено, что представленный проект не соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем, было принято решение обратиться в Арбитражный суд Магаданской области с ходатайством о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и переходе к процедуре реализации имущества гражданина.

Должником в процедуре реструктуризации долгов гражданина был представлен план реструктуризации долгов от 21.01.2021 № 21/21.

Данный план обсуждался на собрании кредиторов должника, состоявшимся 25.01.2021. Собранием кредиторов установлено, что план рассчитан на 35 месяцев. В плане учтены только требования кредитора ООО «УМПШ», требования иных кредиторов отсутствуют. Проценты, начисляемые в процедурах банкротства не учтены. Имущества, за счёт которого возможно погасить требования кредиторов, у должника нет. Должник располагает только пенсией по старости и заработной платой.

Финансовый управляющий полагает, что представленный план реструктуризации не содержит положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, а кроме того, суммы к погашению распределены не пропорционально.

В связи с чем, собранием кредиторов было принято решение не утверждать план реструктуризации долгов гражданина, предложенный ФИО3 и обратиться в Арбитражный суд Магаданской области с ходатайством о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выявлены подозрительные сделки должника, подлежащие оспариванию в соответствии с нормами Закона о банкротстве. 

В ходе анализа финансового состояния должника установлены обязательства должника перед ПАО Сбербанк по кредиту, полученному 19.12.2019 в размере 2 673 774,68 руб., перед ООО «УМПШ» в размере 2 231 409,01 руб. и задолженностью по уплате налогов и сборов в размере 69 299,05 руб. Задолженность перед ООО «УМПШ» взыскана судом, судебный акт вступил в законную силу. Обоснованность иных требований проверяется судом в деле о банкротстве должника при включении её в реестр требований кредиторов.

Оборотные активы должника состоят из пенсии по старости и заработной платы. Пенсия составляет 27 794,24 руб. Сумма средств пенсионных накоплений с учётом результата их инвестирования составляет 1 945,64 руб.

ФИО3 трудоустроен, является работником Магаданского филиала ФГУП «Нацрыбресурсы», заработная плата в месяц согласно представленной справки по форме 2-НДФЛ в 2019 году составляла 92 768,57 руб.

Недвижимое имущество у должника отсутствует. 

Учитывая отсутствие у должника имущества, за счёт которого возможно погашение требований кредиторов единовременно, либо в короткий срок, а имеющийся доход должника в виде пенсии и заработной платы не позволяет погашать все требования кредиторов равномерно, не оказывая предпочтений, финансовый управляющий полагает целесообразным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника.

Представитель должника в судебном заседании против ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и переходе к процедуре реализации имущества гражданина возражал, полагает возможным утверждение плана реструктуризации долгов, указал, что должником в плане учтены требования единственного кредитора включенного в реестр требований кредиторов должника. В отношении требований иных кредиторов должника представитель пояснил, что на дату судебного заседания размер их требований к должнику не установлен, в связи с чем, полагает необходимым отложить судебное заседание до рассмотрения судом заявлений о включении в реестр требований кредиторов должника. 

Финансовый управляющий, представитель заявителя против отложения судебного заседания возражали, со ссылками на недобросовестное поведение должника, затягивающее судебный процесс.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и переходе к процедуре реализации имущества гражданина, пояснил, что представленные должником проект плана реструктуризации долгов гражданина и план реструктуризации не соответствовали требованиям Закона о банкротстве, в частности в них не были учтены требования всех известных должнику кредиторов на дату направления плана реструктуризации, не были учтены проценты, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждение плана реструктуризации долгов гражданина не возможно. 

Рассмотрев ходатайство представителя заявителя об отложении судебного заседания, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, судом не установлено оснований для его удовлетворения. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8, пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику как в процедуре реструктуризации долгов гражданина, так и в процедуре реализации имущества гражданина, в связи с чем, не рассмотрение судом заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов на дату судебного заседания, не препятствует разрешению вопроса о завершении процедуры реструктуризации долгов и переходе к процедуре реализации имущества гражданина.

Выслушав финансового управляющего, представителей должника и заявителя, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к следующему.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Согласно выписке из ЕГРИП от 23.07.2020 (т. 1 л.д. 120-123) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 19.08.2010 зарегистрирован Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП 310491023100094, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>.

Определением суда от 24.09.2020 заявление ООО «УМПШ» о признании ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, с 23.09.2020 в отношении него была введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца.

Согласно представленному в материалы дела отчёту финансового управляющего от 16.11.2020 финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов ИП ФИО3 были проведены следующие мероприятия: в газете «КоммерсантЪ» и на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, указан порядок предъявления требований к должнику, сформирован реестр требований кредиторов должника, направлены запросы и уведомления в регистрирующие инстанции о фактическом наличии имущества, зарегистрированного за должником.

По состоянию на дату судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО «УМПШ» в размере 2 231 409,01 руб. На рассмотрение в Арбитражный суд Магаданской области кредиторами должника предъявлено 2 требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов. На дату настоящего судебного заседания указанные требования не рассмотрены.

Финансовым управляющим проведён анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о том, что восстановление платёжеспособности должника не возможно. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве. Подготовка предложения об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от обязательств целесообразна после возврата в конкурсную массу имущества, выбывшего из владения должника при неравноценном встречном исполнении в результате совершения подозрительных сделок.

Обязательства должника составляют: 2 231 409,01 руб. - установленная задолженность перед ООО «УМПШ»; 2 673 774,68 руб. задолженность по кредитному договору от 19.12.2019, заключенному должником с ПАО Сбербанк, находится на рассмотрении в суде; 69 299,05 руб. - задолженность по уплате налогов и сборов, находится на рассмотрении в суде. 

Доходом должника являются пенсия в размере по старости 27 794,24 руб. и заработная плата в размере 92 768,57 руб.

Какое-либо недвижимое имущество у должника отсутствует. 

14.01.2021 финансовым управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ИП ФИО3, в котором сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ИП ФИО3 и об отсутствии признаков фиктивного банкротства ИП ФИО3

Финансовым управляющим за трёхлетний период, предшествующий дате подачи в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) выявлены подозрительные сделки должника, подлежащие оспариванию в соответствии с нормами Закона о банкротстве, в частности:

договор купли-продажи судна СПП-19 от 22.07.2019, заявление об оспаривании сделки подано в суд, требование не рассмотрено, судебное заседание назначено на 15.03.2021; 

договор дарения автомобиля Ниссан Жук от 29.03.2019, заявление об оспаривании сделки в настоящее время в суд не подано; 

договор дарения жилого дома площадью 56,1 кв.м. от 12.03.2019, заявление об оспаривании сделки в настоящее время в суд не подано; 

договор дарения ½ доли в праве на жилое помещение, квартира площадью 75,5 кв.м. от 17.12.2019, заявление об оспаривании сделки в настоящее время в суд не подано.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», целью оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве является возврат в конкурсную массу того имущества, которое может быть реализовано для удовлетворения требований кредиторов. 

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что должник соответствует требованиям, установленным статьёй 213.13 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утверждён арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьёй выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии со статьёй 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.

Из материалов дела следует, что должником в процедуре реструктуризации был представлен план реструктуризации долгов от 21.01.2021 № 21/21 (т. 3 л.д. 121-123).

Данный план рассмотрен на собрании кредиторов должника 25.01.2021, по итогам которого принято решение не утверждать план реструктуризации долгов гражданина, предложенный ФИО3 по причине не соответствия данного плана требованиям Закона о банкротстве.

С ходатайством о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации должник, в порядке статьи 213.17 Закона о банкротстве, не обращался.

Рассмотрев представленный должником план реструктуризации долгов судом установлено, что в нём должником учтены только требования ООО «УМПШ», единственного кредитора, включенного на дату представления плана реструктуризации в реестр требований кредиторов должника, требования иных кредиторов (ПАО Сбербанк, уполномоченного органа), заявивших на дату представления плана реструктуризации свои требования о включении в реестр требований кредиторов должника, в представленном плане не учтены, в связи с чем, план не содержит положений о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, следовательно, суммы к погашению распределены не пропорционально.

С учётом изложенного утверждение плана реструктуризации гражданина в отношении должника противоречит требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд признаёт доводы финансового управляющего и конкурсного кредитора о несоответствии представленного должником плана реструктуризации долгов требованиям Закона о банкротстве обоснованными.

Оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для утверждения, представленного ФИО3 плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из отчёта финансового управляющего должника и проведённого им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств не исполняется должником свыше трёх месяцев, восстановление платёжеспособности должника не возможно, целесообразно перейти к процедуре реализации имущества гражданина и признания должника банкротом с применением последствий, предусмотренных статьёй 213.30 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства (заработная плата, пенсия должника, выявленные финансовым управляющим подозрительные сделки должника, подлежащие оспариванию в соответствии с нормами Закона о банкротстве), а также не утверждение плана реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов должника и судом, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО3 банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

Определением суда от 24.09.2020 по настоящему делу финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 - член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

К моменту признания гражданина банкротом иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не предложена, в связи с чем, полномочия ФИО2 в качестве финансового управляющего должника продолжаются и в процедуре банкротства должника – реализация имущества гражданина. 

Соответствие кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве было установлено судом при рассмотрении вопроса о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего не поступили.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьёй 20.6 настоящего Федерального закона, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом заявителем на депозитный счёт арбитражного суда перечислены денежные средства необходимые на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства - 25 000,00 руб. (т. 1 л.д. 11).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Поскольку введённая в отношении должника процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, а конкурсная масса должника не сформирована, то вознаграждение финансовому управляющему должника за проведение указанной процедуры подлежит выплате за счёт денежных средств, перечисленных должником на депозитный счёт арбитражного суда.

Кроме того, финансовому управляющему должника – ФИО2 подлежит установлению вознаграждение за осуществление процедуры реализации имущества гражданина, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000,00 руб. единовременно, источником выплаты которого является имущество должника.

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области

РЕШИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО2 удовлетворить.

2. Процедуру реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО3 завершить.

3. Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 310491023100094, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

4. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 310491023100094, ИНН 

<

***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

5. Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 310491023100094, ИНН 

<

***>) в процедуре реализации имущества гражданина - члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих ФИО2.

6. Обязать финансового управляющего ФИО2 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

7. Перечислить ФИО2 с депозитного счёта Арбитражного суда Магаданской области вознаграждение в размере 25 000 руб. 00 коп. за осуществление в рамках дела № А37-1860/2020 в период процедуры реструктуризации долгов гражданина полномочий финансового управляющего должника. ФИО2 представить банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

8. Утвердить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение за осуществление процедуры реализации имущества гражданина, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

9. Обязать финансового управляющего ФИО2 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества должника всем известным ему кредиторам должника в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Акт приёма–передачи предоставить в суд в срок до 15.03.2021.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

11. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 в течение трёх дней обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15.03.2021.

12. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 24.06.2021 на 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, зал № 310.

13. Обязать финансового управляющего ФИО2 не позднее 22.06.2021 представить в суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

14. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

15. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, через Арбитражный суд Магаданской области. 

СудьяВ.В. Липин