АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14340/2022

город Кемерово

18 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» (г.Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 48 891 760 руб. 31 коп. (с учетом уточнения),

при участии: 

от истца  - ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2021,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ООО «Абсолют», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» (далее – ООО «Разрез «Задубровский Новый», ответчик) о взыскании 48 891 760 руб. 31 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки №029-16/А от 31.08.2016 (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Определением суда от 22 сентября 2022 года подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 18 октября 2022 года.  

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на рассмотрении дела по существу в настоящем заседании.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие не направил. 

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.    

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Абсолют» (поставщик) и ООО «Разрез «Задубровский Новый» (покупатель) заключен договор поставки №029-16/А от 31.08.2016 (т.1 л.д. 16-20), по  условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора отдельными партиями передавать в собственность покупателя автошины, автокамеры и ободные ленты (товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать каждую партию товара в соответствии с условиями договора; наименование, ассортимент, количество, цена и стоимость поставляемого товара определяется сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора  (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Наименование, количество, сроки поставки и цена поставляемого товара согласованы сторонами в спецификациях № 6 от 16.08.2021, № 7 от 05.10.2021, № 8 от 08.10.2021,  № 10 от 23.12.2021, № 11 от 11.01.2022, № 12 от 25.02.2022. № 13 от 30.03.2022  (т.1 л.д. 21-28). 

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 48 963 176 руб., что подтверждается товарными накладными №А10.11.01 от 11.10.2021, № А10.23.03 от 23.10.2021, №А11.16.06 от 16.11.2021, № А11.25.01 от 25.11.2021, № А12.17.03 от 17.12.2021, №А12.24.01 от 24.12.2021, №А01.03.04 от 03.01.2022, №А02.07.02 от 07.02.2022, №А03.30.01 от 30.03.2022 (т.1 л.д.29-46).

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверенные печатями обеих сторон.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 48 891 760 руб. 31 коп.

Предъявленная истцом ответчику претензия исх. № А-092-П от 03.06.2022 (т.1,   л.д. 12) с требованием об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.  Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.   

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (48 891 760 руб. 31 коп.), доказательства оплаты суду не представлены, возражений относительно заявленных требований не заявлено.   

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 48 891 760 руб. 31 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика. В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в неоплаченной части (169 809 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» ИНН 

<

***>) 48 891 760 руб. 31 коп. долга, 30 191 руб. расходов по уплате государственной пошлины.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 169 809 руб. государственной пошлины.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                         О.П. Тышкевич