Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8451/2019

г. Хабаровск

29 июля 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Калашникова А.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев дело по заявлению Хабаровской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Алания» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ,

третье лицо: правообладатель товарного знака «Улетные игрушки» - ООО «Управляющая компания СВТ-Групп»,

при участии представителей:

от таможенного органа: ФИО2, по доверенности от 09.01.2019 № 05-49/06; ФИО3, по доверенности от 09.01.2019 № 05-49/01,

от общества: ФИО4 дов. от 10.06.2019,

от третьего лица: не явились.

Сущность дела: Хабаровская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Алания» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателя товарного знака «Улетные игрушки» - ООО «Управляющая компания СВТ-Групп».

Представители таможенного органа, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ООО «Алания» с требованиями не согласился, считает, что в действиях общества отсутствует событие административного правонарушения.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения извещено в порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л:

12.11.2011 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Алания» (далее - ООО «Алания», общество) и компанией «SUNNY PLASTIC TOYS COMPANY LIMITED)) заключен внешнеэкономический контракт № HLRL-4757, предметом которого является продажа и поставка в Российскую Федерацию товаров по согласованию сторон в инвойсах и спецификациях, которые являются неотъемлемой частью контракта.

22.01.2019 в счет исполнения обязательств по указанной внешнеэкономической сделке ООО «Алания» в лице генерального директора ФИО5 подало в Приамурский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Хабаровской таможни, расположенный по адресу: 

<

...>)) декларацию на товары (далее - ДТ) № 10703070/220119/0001423, согласно которой в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления заявило к таможенному декларированию часть товара №1:

- игрушки в наборах пластмассовые, без механизмов, электромеханические, для детей с 3-х лет: наборы надувных шаров 70 кор. 16800 шт. Производитель: SUNNY PLASTIC TOYS COMPANY LIMITED, торговый знак: S+S TOYS, SUNNY.

По результатам проведенного таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра № 10703050/250119/000010, согласно которому часть досмотренного товара № 1 ДТ наборы воздушных шаров (набор состоит из воздушных шаров и ручной помпы для их накачивания). ТМ S+S TOYS: маркировка «артикул: 100630301(еr80245r)», «набор надувных шаров» «игровой набор воздушное чудо, улетные игрушки, никто не может грустить, когда у него есть воздушный шарик, изготовлено в Китае», всего 70 кор. 16800 наборов, весом нетто/брутто 1407 кг/1127 кг. К акту таможенного досмотра приложены фотоснимки указанных товаров, согласно которым на наборах воздушных шаров выявлены обозначения «Улетные игрушки», визуально сходные с товарным знаком «Улетные игрушки».

Определением от 29.03.2019 Хабаровской таможней в отношение ООО «Алания» возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования.

29.04.2019 старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Хабаровской таможни ФИО2 по завершению административного расследования составлен протокол об административном правонарушении № 10703000-145/2019 в отношении ООО «Алания» по части 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Уведомление о необходимости явки на составление протокола об административном правонарушении по выявленному факту на 29.04.2019 в 15 часов 00 минут получено лично генеральным директором ООО «Алания» ФИО5 23.04.2019.  

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных  частями 1 и 2 статьи 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, Хабаровская таможня с настоящим заявлением и материалами административного производства обратилась в арбитражный суд.

Исследовав и дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ правом на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ч. 1).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3).

Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ, не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного, статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Из анализа приведенных норм следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ст.14.10 КоАП РФ.

12.11.2011 между ООО «Алания» и компанией «SUNNY PLASTIC TOYS COMPANY LIMITED)) заключен внешнеэкономический контракт № HLRL-4757, предметом которого является продажа и поставка в Российскую Федерацию товаров по согласованию сторон в инвойсах и спецификациях, которые являются неотъемлемой частью контракта.

22.01.2019 в счет исполнения обязательств по указанной внешнеэкономической сделке ООО «Алания» в лице генерального директора ФИО5 подало в Приамурский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Хабаровской таможни, расположенный по адресу: 

<

...> декларацию на товары № 10703070/220119/0001423, согласно которой в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления заявило к таможенному декларированию часть товара № 1:

- игрушки в наборах пластмассовые, без механизмов, электромеханические, для детей с 3-х лет: наборы надувных шаров 70 кор. 16800 шт. Производитель: SUNNY PLASTIC TOYS COMPANY LIMITED, торговый знак: S+S TOYS, SUNNY.

В качестве документов, подтверждающих сведения о товарах, заявленных в ДТ, представлены следующие документы: контракт № HLRL-4757 от 12.11.2011 с дополнительными соглашениями, инвойс № D181126T7734 от 22.12.2018, спецификация № D181126T7734 от 22.12.2018, а также иные документы, поименованные в графе 44 указанной ДТ.

Каких-либо разрешительных документов, подтверждающих право использования товарных знаков ООО «Алания» при таможенном декларировании товаров не представило.

При проведении таможенного контроля в форме проверки документов и сведений должностным лицами таможенного органа принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, заявленных ООО «Алания» к таможенному декларированию в ДТ в объеме 100 % и степенью досмотра: полное взвешивание, пересчет грузовых мест со вскрытием всех грузовых мест, пересчет количества предметов во всех грузовых местах, измерение и определение характеристик товаров с частичной разборкой без взятия проб и образцов.

По результатам проведенного таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра №10703050/250119/000010, согласно которому часть досмотренного товара № 1 ДТ наборы воздушных шаров (набор состоит из воздушных шаров и ручной помпы для их накачивания). ТМ S+S TOYS: маркировка «артикул:100630301(ег80245г)», «набор надувных шаров» «игровой набор воздушное чудо, улетные игрушки, никто не может грустить, когда у него есть воздушный шарик, изготовлено в Китае», всего 70 кор. 16800 наборов, весом нетто/брутто 1407 кг/1127 кг.

К акту таможенного досмотра приложены фотоснимки указанных товаров, согласно которым на наборах воздушных шаров выявлены обозначения «Улетные игрушки», визуально сходные с товарным знаком «Улетные игрушки».

08.02.2019 г. должностными лицами отдела таможенного досмотра Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни в отношении товара указанного в ДТ проведено таможенное наблюдение в целях отбора проб и образцов товара № 1, о чем составлен акт таможенного наблюдения от 08.02.2019 г. В результате таможенного наблюдения установлено что, на упаковках товара имеется маркировка «Улетные игрушки» (которая заклеена бумажным стикером) всего 29 коробок, 6960 шт.; на части упаковок товара маркировка «Улетные игрушки» отсутствует, всего 41 коробка, 9840 шт. К акту таможенного наблюдения приложены фотоснимки, подтверждающие наличие маркировки «Улетные игрушки».

В результате отбора проб и образцов были отобраны (Акт отбора проб и образцов от 08.02.2019 г. № 10703050/080219/0000004):

1. наборы надувных шаров арт. 100630301(ER80245R) с маркировкой на упаковке «Улетные игрушки» в количестве 3 шт. (образец № 1);

2. наборы надувных шаров арт. 100630301(ER80245R) без маркировки на упаковке «Улетные игрушки» в количестве 3 шт. (образец № 2).

18.03.2016 товарный знак «Улетные игрушки» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, в связи, с чем выдано свидетельство о государственной регистрации товарного знака № 568426, согласно которому правообладателем товарного знака «Улетные игрушки» является общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СВТ - Групп». Правовая охрана осуществляется в отношении товаров, обозначенных товарным знаком «Улетные игрушки», относящихся к 28 классу Международной классификации товаров и услуг (детские игрушки). Дата истечения срока действия регистрации товарного знака - 17.02.2024.

В соответствии с п. 5 ст. 384 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту ТК ЕАЭС) таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

В силу п. 7 ст. 384 ТК ЕАЭС в соответствии с законодательством государств-членов может быть установлено, что таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не включенные в указанные таможенные реестры.

05.02.2019 должностным лицом Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни принято решение о назначении таможенной экспертизы № 10703070/050219/ДВ/000009, производство которой поручено Центральному экспертно-криминалистическому таможенному управлению.

08.02.2019 произведен отбор образцов товара № 1 по ДТ, о чем составлен акт отбора проб и образцов № 10703050/080219/0000004, отобранные образцы направлены в соответствующее экспертное учреждение для проведения таможенной экспертизы.

Согласно заключению таможенного эксперта 12410005/0004565 от 22.02.2019 обозначения, размещенные на потребительской упаковке образца, являются сходными до степени смешения с товарным знаком № 568426, принадлежащим ООО «Управляющая компания СВТ - Групп», зарегистрированным Роспатентом. Образцы товара, представленные на исследование, являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован в Роспатенте товарный знак № 568426 принадлежащий ООО «Управляющая компания СВТ - Групп».

В результате проведенного сравнительного исследования по совокупности признаков установлено, что обозначения, имеющиеся на образце № 1, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 568420, правообладателем которого является ООО «Управляющая компания СВТ - Групп».

25.01.2019 г. Приамурским таможенным постом направлен запрос правообладателю (исх. № 40-29/00102 от 25.01.2019 г.).

04.02.2019 от ООО «Управляющая компания СВТ-Групп» поступил ответ на запрос в котором правообладатель пояснил следующее:

- ООО «Управляющая компания СВТ-Групп» является правообладателем товарного знака «Улетные игрушки»;

- ООО «Управляющая компания СВТ-Групп» никогда воздушные шары не производила и не ввозила на территорию РФ;

- Между ООО «Управляющая компания СВТ-Групп» и ООО «Алания» лицензионный договор не заключался;

- ООО «Управляющая компания СВТ-Групп» разрешение на использование товарного знака компании SUNNY PLASTIC TOYS COMPANY LIMITED не выдавало;

- ООО «Управляющая компания СВТ-Групп» право какой-либо организации, находящейся на территории Китая, маркировать продукцию товарным знаком «Улетные игрушки» не представлялось.

Товарный знак № 568426 зарегистрирован в отношение 28 класса МКТУ (игры, игрушки, шарики для игр, шары для игр, шары надувные для игр …). На ввезенных наборах надувных шаров выявлены обозначения «Улетные игрушки», визуально сходные с товарным знаком «Улетные игрушки», что так же подтверждено заключением эксперта. 

Суд считает, что размещенные на потребительской упаковке обозначения являются сходными до степени смешения с товарным знаком № 568426, принадлежащим ООО «Управляющая компания СВТ-Групп», ввезенный товар является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован в Роспатенте товарный знак № 568426 принадлежащий ООО «Управляющая компания СВТ-Групп».

Одним из способов использования товарного знака является размещение его на товарах, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в т.ч. на этикетах, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Евразийского экономического сообщества комиссии таможенного союза от 20 мая 2010 г. № 257 «Об инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций» установлено, что в графе 31 декларации на товары «Грузовые места и описание товаров» в обязательном порядке декларантом должны заявляться сведения о товарных знаках, марках, артикулах, сортах и т.д.

При таможенном декларировании ввезенных товаров в ДТ ООО «Алания» не указало о наличии товаров, обозначенных товарным знаком «Улетные игрушки», лицензионные соглашения, либо иные документы, подтверждающие право ввоза данных товаров в таможенный орган не представило.

Согласно постановлению Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вопросах применения статьи 14.10 КоАП России за незаконное использование товарного знака, установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака. При этом учитывается, что указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете. Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

Конституционным Судом РФ в определении от 20.12.2001 № 287-0 указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252, статьей 1484 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 11 от 17.02.2011 под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимаются совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.

С учетом изложенного указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Таким образом, при осуществлении действий, направленных на введение товаров, обозначенных товарным знаком, сходным до степени смешения с товарным знаком № 568426 ООО «Алания» не исполнило требования, установленные п. 3 ст. 1484 ГК РФ в части ввоза товара, содержащего объекты интеллектуальной собственности без разрешения правообладателя, в связи с чем, в действиях ООО «Алания» установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Предметом административного правонарушения является часть товара № 1 «наборы надувных шаров» с маркировкой «Улетные игрушки» в количестве 6960 шт., упакованная в картонные коробки (количество коробок - 29 шт.).

До подачи в таможенный орган декларации на товары ООО «Алания» имело возможность установить наличие в поступившей товарной партии товаров, обозначенных товарными знаками, в отношении которых на территории РФ осуществляется правовая зашита, и не допустить нарушения законодательства РФ.

Довод общества о том, что обозначение «Улетные игрушки» обозначает лишь свойство товара к полетам, суд считает надуманным. То обстоятельство, что правообладатель не настаивает на привлечение ООО «Алания» к административной ответственности не является обстоятельством, исключающим административную ответственность.

Таким образом, общество использовало чужой товарный знак без разрешения правообладателя.

Общество в рассматриваемом случае не предприняло всех зависящих от него  мер для проверки приобретенного товара на предмет установления его оригинальности, а, соответственно, несет ответственность за незаконное использование товарного знака.

Факт вменяемого Обществу правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

С учетом положений части 2 статьи 2.1. КоАП РФ, суд считает доказанной также и вину юридического лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку Обществом не было принято всех зависящих от него мер для соблюдения требований действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. 

Вина ООО «Алания» заключается в том, что на момент таможенного оформления товаров оно не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, не предвидело возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должно было и имело возможность их предвидеть.

В пункте 9.1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также разъяснено, что ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Согласно статье 15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, следовательно, и установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 г. № 60 «О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях» квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

Каких-либо доказательств отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также доказательств исключительности выявленного, Обществом суду не представлено. 

По имеющимся материалам дела судом не установлено обстоятельств, смягчающих ответственность юридического лица.

При этом, у Общества имелась реальная возможность для соблюдения норм действующего законодательства, но им не были приняты все зависящие от него меры для недопущения нарушения, что свидетельствует о наличии вины ООО «Алания» в рассматриваемом правонарушении. 

Декларируя товары в таможенном органе, ООО «Алания» располагало сведениями о товаре и товарному знаку, указанному на них,  соответственно у него имелась реальная возможность по соблюдению требований действующего законодательства о правовой охране товарного знака. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд  считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде административного штрафа, установленного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в размере 50 000 руб.

Порядок и сроки привлечения общества к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, Банк получателя – Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, счет № 40101810800000002901. При перечислении денежных средств в поле 104 «код бюджетной классификации» расчетного документа необходимо указать «15311604000016000140», в поле 107 «восьмизначный код таможенного органа» расчетного документа необходимо указать «10703000», в поле «наименование платежа» обязательно следует указать 10703000; штраф по постановлению №10703000-145/2017. Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа – 15310107030000145195; уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек – 15311107030000145197.

Руководствуясь  статьями 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алания», расположенное  по адресу: 680031, 

<

...>, зарегистрированное за основным государственным регистрационным номером 1092724006869, ИНН 

<

***> привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 05.04.2019 в количестве 6960 шт., упакованные в картонные коробки (количество коробок - 29 шт.) с последующим уничтожением.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                  А.Г. Калашников