Арбитражный суд Калининградской области

236016, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-8713/2020

г. Калининград

02

февраля

2021  года

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2021. 

Полный текст решения изготовлен 02.02.2021.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» (ОГРН 

<

***>; 236023, 

<

...>) 

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>; 107174, Москва, ул. Новая Басманная, д. 2)

о взыскании 17 979,46 руб. задолженности, 841,21 руб. процентов и 2 000 руб. госпошлины, 

третье лицо: Филиал ОАО «РЖД» Калининградская дирекция инфраструктуры,

при участии: 

от истца:                ФИО2, паспорт, доверенность; 

от ответчика:         ФИО3, паспорт, доверенность, диплом;

от третьего лица:   не явился, извещен;

установил:

04.07.2011 истцом и ответчиком (в лице начальника Калининградской дистанции пути – структурного подразделения Калининградской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Калининградской железной дороги – филиала ОАО «РЖД») заключен договор №5134 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

За период с 01.06.2015 по 30.11.2017 у общества перед предприятием образовалась задолженность в размере 17 979,46  руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес общества направлены претензии исх. № 48/дз от 17.01.2018 и 870/дз от 20.08.2018 с предложением погасить образовавшуюся задолженность. 

Задолженность обществом погашена не была.

В связи с этим предприятие в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислило обществу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 по 17.04.2019 в размере 841 21 руб. и 31.08.2020 обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд признает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Наличие и размер задолженности за оказанные услуги ответчиком не опровергнуты, подтверждаются материалами дела.

В нарушение ст. 9, 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств того, что предусмотренные договором услуги ему оказаны не были. Доказательств расторжения договора, погашения задолженности или наличия претензий к оказанным истцом услугам ответчиком в материалы дела также не представлено.

В отзыве общества содержится заявление о применении срока исковой давности по требованиям, рассчитанным за период с 11.06.2015 по 31.07.2018.

Между тем, согласно п. 2 ст. 206 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

В рассматриваемом случае наличие взыскиваемой задолженности признано ответчиком в ответе от 28.09.2018 № 2215/клнгди на претензию № 870/дз от 20.08.2018. 

Названный выше ответ подписан первым заместителем начальника Калининградской дирекции инфраструктуры ФИО4, который в соответствии с доверенностью ОАО «РЖД» от 25.01.2017 (сроком действия до 21.12.2018) имеет право заключать и расторгать от имени ответчика договоры на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, иные виды договоров, подписывать акты сдачи-приемки работ (услуг), акты приема-передачи, сверки расчетов и иные документы, связанные с исполнение договоров и иных сделок, заключенных от имени ответчика для осуществления видов деятельности дирекции, подписывать финансовые и иные необходимые документы, связанные с деятельностью дирекции.

Следовательно, с даты указанного ответа срок исковой давности начал течь заново и к моменту предъявления рассматриваемого иска (31.08.2020) не истек. 

В связи с этим не принимаются судом во внимание и возражения ответчика относительно правильности произведенного истцом расчета процентов. 

Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

При изложенных обстоятельствах понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ (в судебном заседании 16.12.2020 представитель истца просил не учитывать в качестве доказательства оплаты государственной пошлины платежное поручением № 2181 от 11.03.2020).

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление государственного предприятия Калининградской области «Водоканал»  удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» 17979,46 руб. основного долга, 841,21 руб. процентов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                      С.А. Зинченко