АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А76-15821/2025

30 декабря 2025 г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж С» г. Челябинск, ОГРН 

<

***> к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Челябинской области о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж С» г. Челябинск, ОГРН 

<

***> обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Челябинской области о признании недействительным решения № 7 от 15.07.2024 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В силу части 5 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе истребовать доказательства по своей инициативе.

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела суд полагает необходимым истребовать у АО «Екатеринбургская электросетевая компания» пояснения и документы, касающиеся согласования дистанционного доступа к автоматизированному рабочему месту программного комплекса ИВК «Пирамида» при выполнении работ ООО «Уралстроймонтаж-С» (ИНН 

<

***>) по договорам подряда за 2022 год, а именно по выполнению пусконаладочных работ, посредством внесения информации в ИВК «Пирамида», по следующим вопросам:

1) Можно ли дистанционно выполнять работы по интеграции вновь установленных компонентов системы в программный комплекс ИВК «Пирамида», пробный пуск оборудования с проверкой готовности и наладкой работы оборудования в комплексе ИВК «Пирамида», перевод оборудования на работу под управлением ИВК «Пирамида» не с рабочего компьютера сотрудников ООО «Уралстроймонтаж-С», которым был предоставлен доступ к автоматизированному рабочему месту программного комплекса ИВК «Пирамида» через уникальный IP-адрес и уникальный пароль, а с другого компьютера сотрудником ООО «Уралстроймонтаж-С» или иным лицом, не являющимся сотрудником ООО «Уралстроймонтаж-С» с использованием доступа и пароля сотрудника ООО «Уралстроймонтаж-С».

2) С какими именно сотрудниками ООО «Уралстроймонтаж-С» или иными физическими лицами со стороны исполнителя по договору подряда (ООО «Уралстроймонтаж-С») происходило взаимодействие АО «Екатеринбургская ЭлектроСетевая Компания» в части выполнения пусконаладочных работ (внесение информации в ИВК «Пирамида»). Указать Ф.И.О.

3) Фиксировался ли АО «Екатеринбургская ЭлектроСетевая Компания» вход в программный комплекс ИВК «Пирамида» сотрудниками ООО «Уралстроймонтаж-С», имеется ли защита от несанкционированного входа в программный комплекс лицами, не имеющими доступа, уникального пароля. Ведётся ли журнал или иная документация, в которой отражаются данные о физических лицах, осуществляющих такие работы.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 66, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать у АО «Екатеринбургская электросетевая компания» пояснения и документы, касающиеся согласования дистанционного доступа к автоматизированному рабочему месту программного комплекса ИВК «Пирамида» при выполнении работ ООО «Уралстроймонтаж-С» (ИНН 

<

***>) по договорам подряда за 2022 год, а именно по выполнению пусконаладочных работ, посредством внесения информации в ИВК «Пирамида», по следующим вопросам:

1) Можно ли дистанционно выполнять работы по интеграции вновь установленных компонентов системы в программный комплекс ИВК «Пирамида», пробный пуск оборудования с проверкой готовности и наладкой работы оборудования в комплексе ИВК «Пирамида», перевод оборудования на работу под управлением ИВК «Пирамида» не с рабочего компьютера сотрудников ООО «Уралстроймонтаж-С», которым был предоставлен доступ к автоматизированному рабочему месту программного комплекса ИВК «Пирамида» через уникальный IP-адрес и уникальный пароль, а с другого компьютера сотрудником ООО «Уралстроймонтаж-С» или иным лицом, не являющимся сотрудником ООО «Уралстроймонтаж-С» с использованием доступа и пароля сотрудника ООО «Уралстроймонтаж-С».

2) С какими именно сотрудниками ООО «Уралстроймонтаж-С» или иными физическими лицами со стороны исполнителя по договору подряда (ООО «Уралстроймонтаж-С») происходило взаимодействие АО

«Екатеринбургская ЭлектроСетевая Компания» в части выполнения пусконаладочных работ (внесение информации в ИВК «Пирамида»). Указать Ф.И.О.

3) Фиксировался ли АО «Екатеринбургская ЭлектроСетевая Компания» вход в программный комплекс ИВК «Пирамида» сотрудниками ООО «Уралстроймонтаж-С», имеется ли защита от несанкционированного входа в программный комплекс лицами, не имеющими доступа, уникального пароля. Ведётся ли журнал или иная документация, в которой отражаются данные о физических лицах, осуществляющих такие работы.

В случае невозможности представить истребуемые сведения в арбитражный суд должно быть направлено письмо с указанием причин неисполнения требований суда.

Истребуемые сведения должны поступить в адрес Арбитражного суда Челябинской области с указанием в сопроводительном письме номера дела в срок до 23 января 2025 г.

Судья А.В. Архипова