АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9228/2023

г.Тверь

02 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турыгиной Ю.А., в отсутствие участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецПожИнвентарь», г.Москва (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (171935, Тверская область, Максатихинский р-он, д.Ново-Дмитровка, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по существу, 

 

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2023 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «СпецПожИнвентарь», г.Москва (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (171935, Тверская область, Максатихинский р-он, д.Ново-Дмитровка, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда 28 июня 2023 года заявление принято судом к производству с возбуждением дела №А66-9228/2023.

Определением суда от 18 сентября 2023 суда признано обоснованным заявление кредитора о признании ООО «Эльбрус» несостоятельным (банкротом); временным управляющим утвержден ФИО1, член СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 123308, 

<

...>), информация о чем опубликована в печатном издании «Коммерсантъ» №177 от 23.09.2023.

29 мая 2024 года состоялось судебное заседание по рассмотрению заявления о признании должника банкротом по существу.

В деле имеется ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, отчетные материалы о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 12.02.2024.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 5 июня 2024 года, о чем вынесено протокольное определение.

5 июня 2024 года судебное заседание продолжено.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 19 июня 2024 года, о чем вынесено протокольное определение.

19 июня 2024 года судебное заседание продолжено

От временного управляющего поступили дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное обращением в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 18.09.2023 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства в порядке ст.158 АПК РФ, поскольку отмена судебного акта общей юрисдикции относится лишь к финансовым санкциям, размер основного долга заявителя по делу остается неизменным.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 2 июля 2024 года, о чем вынесено протокольное определение.

2 июля 2024 года судебное заседание продолжено.

Временный управляющий в письменных пояснениях настаивал на признании должника банкротом, представил сведения о размере основного долга должника перед конкурсными кредиторами в сумме 473 379 руб. 86 коп.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательство Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно п.2 ст.33 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ, вступившего в законную силу со дня его официального опубликования – с 29.05.2024) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

До вступления в силу Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ минимальный пороговый размер основного долга для возбуждения дела о банкротстве составлял 300 000 руб., вследствие чего определением суда от 18.09.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецПожИнвентарь» было признано обоснованным и в отношении должника была введена процедура наблюдения.

Вопреки доводов временного управляющего положения статей 3, 6, 33 Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ, устанавливающих критерии для признания должника банкротом, вступают в силу с даты его официального опубликования – с 29.05.2024. 

В настоящий момент размер реестровой основной задолженности должника равен 473 379 руб. 86 коп., что надлежаще подтверждено представленным временным управляющим реестром требований кредиторов должника, что менее чем 2 000 000 руб.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно нормы, изложенной в абзаце 2 статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Таким образом, учитывая отсутствие у должника обязательств, отвечающих признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о признании должника банкротом в соответствии с абзацем вторым статьи 55 Закона о банкротстве.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на заявителя по делу.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 7, 32, 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 188, 223 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «СпецПожИнвентарь», г.Москва (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (171935, Тверская область, Максатихинский р-он, д.Ново-Дмитровка, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по существу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                                     В.В. Лапина