Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк,

Донецкая Народная Республика, 283052

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А85-1395/2025

15 декабря 2025 года

город Донецк

 

резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года.

решение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Кузнецовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тубольцевой М.В.,

при участии представителей

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.10.2025 № б/н;

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом);

от третьих лиц:

общество с ограниченной ответственностью ФИРМА «ОЛБЕК»: не явился (извещен надлежащим образом);

Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям: не явился (извещен надлежащим образом),

при рассмотрении в судебном заседании дела

по исковому заявлению ФИО2

к ФИО3

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общество с ограниченной ответственностью ФИРМА «ОЛБЕК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: Донецкая Народная Республика, г.о. Макеевка, 

<

...>), Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: 283050, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

...>)

об исключении участника из общества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к ФИО3 (далее – ФИО3), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общество с ограниченной ответственностью ФИРМА «ОЛБЕК», Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью ФИРМА «ОЛБЕК» ФИО3, который грубо нарушает свои обязанности, а также своим бездействием существенно затрудняет и в принципе делает невозможным деятельность общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истцов, привлечены: общество с ограниченной ответственностью ФИРМА «ОЛБЕК» (далее – ООО ФИРМА «ОЛБЕК», Общество), Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на утрату ФИО3 интереса к хозяйственной деятельности ООО ФИРМА «ОЛБЕК», неучастие в деятельности Общества, на неприсутствие на общих собраниях участников Общества, что затрудняет осуществление деятельности Общества, в связи с чем просят исключить ФИО3 из состава участников ООО ФИРМА «ОЛБЕК».

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительных письменных пояснениях.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие иных неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 26 июля 2025 года № ЮЭ9965-25-113601104, датой государственной регистрации ООО ФИРМА «ОЛБЕК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) является 04 июня 2020 года. Датой включения сведений в ЕГРЮЛ является 29.11.2022.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 26 июля 2025 года № ЮЭ9965-25-113601104 участниками Общества являются: ФИО2 (размер доли составляет 50 %, в рублях 114 925 руб. 00 коп); ФИО3 (размер доли составляет 50 % в рублях 114 925 руб. 00 коп.) (т. 1, л.д. 19-23).

Устав ООО ФИРМА «ОЛБЕК» утвержден протоколом № 28 от 12 июля 2023 года общего собрания участников (т.1 л.д. 29-35).

Пунктами 1, 2 Устава определено, что Общество создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным Законом Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08.02.1998.

Пунктами 4.1, 4.2 Устава определено, что размер уставного капитала общества составляет 229850 (двести двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей. Увеличение Уставного капитала Общества может осуществляться за счет имущества Общества и (или) за счет дополнительных вкладов участников Общества, и (или) за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в Общество.

Пунктом 5.4. Устава участники Общества обязаны в том числе: соблюдать требования Устава и иных внутренних документов общества, утвержденных решениями общего собрания участников общества, выполнять решения общего собрания участников общества, принятые в рамках их компетенции, участвовать в принятии решений общим собранием участников, без которых общество не может продолжать свою деятельность, если их участие необходимо для принятия таких решений, не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создано общество.

Согласно пунктам 6.14, 6.15 Устава участник общества вправе выйти из общества путем подачи заявления о выходе из общества. Заявление участника общества о выходе из общества не требуется нотариально удостоверять по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Пунктами 12.1, 12.2. Устава руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом – директором. Директор подотчетен общему собранию участников.

На основании пункта 11.1. Устава общее собрание участников общества является высшим органом общества.

К компетенции общего собрания участников общества относятся в том числе: определение порядка ведения общего собрания участников, избрание председательствующего на общем собрании участников общества, внесение изменений и дополнений в устав или утверждение устава общества в новой редакции, изменение наименования и места нахождения общества, изменение размера уставного капитала Общества, в том числе утверждение денежной оценки имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале Общества, избрание Директора Общества досрочное прекращение его полномочий, утверждение годовых отчетов и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества, распределение чистой прибыли (в том числе между участниками общества) и убытков общества, принятие решения о внесении вкладов в имущество общества (пункт 11.2 Устава).

Пунктом 11.4. Устава решение общего собрания участников общества по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если иное не установлено Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и настоящим Уставом.

В соответствии с пунктом 11.5. Устава решения общего собрания участников общества принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества по следующим вопросам:

1) Изменение Устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и настоящим Уставом, в которых решения по указанным вопросам принимается единогласно;

2) Увеличение уставного капитала общества за счет его имущества, а также за счет внесения дополнительных вкладов всеми участниками общества;

3) В иных случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и настоящим Уставом.

Решение по избранию директора общества и досрочному прекращению его полномочий принимается большинством участников общества.

Согласно пункту 11.20 Устава решения, принятые Общим собранием участников и состав участников Общества, присутствовавших при их принятии, подтверждаются путем подписания протокола (решения) Общего собрания участников всеми участниками Общества, принявшими участие в указанном Общем собрании участников, либо иным способом, определенным решением Общего собрания участников, принятым участниками Общества единогласно.

В соответствии с пунктом 11.21 факт принятия решения Общего собрания участников по вопросу об увеличении уставного капитала Общества и состав участников Общества, присутствовавших при принятии указанного решения, подтверждается путем подписания протокола (решения) Общего собрания участников всеми участниками Общества, принявшими участие в указанном Общем собрании участников, либо иным способом, определенным решением Общего собрания участников, принятым участниками Общества единогласно.

Истец мотивируют свои требования тем, что исполнительным органом Общества неоднократно созывались общие собрания участников ООО ФИРМА «ОЛБЕК», что подтверждается следующими документами.

1. Участник Общества ФИО2 22.08.2024 обратился к директору ООО ФИРМА «ОЛБЕК» с заявлениями о намерении внести дополнительный вклад в уставный капитал Общества и об увольнении с должности директора (т. 1 л.д. 102, 106).

Уведомлением о проведении внеочередного общего собрания участников общества исх. б/н от 26.08.2024 директор общества уведомил о созыве внеочередного общего собрания участников общества 30.09.2024 на 14:00 (т. 1 л.д. 108).

В повестку дня общего собрания были включены вопросы:

- увольнение с занимаемой должности директора общества;

- назначение на должность директора общества;

- утверждение годовых отчетов и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества;

- принятие решения о распределении и определение порядка распределения чистой прибыли общества между участниками;

- об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительного вклада участником общества ФИО2 на основании заявления последнего;

- об увеличении номинальной стоимости доли участника общества ФИО2 и изменении размеров долей участников общества.

2. Участник Общества ФИО2 01.10.2024 обратился к директору ООО ФИРМА «ОЛБЕК» с заявлениями о намерении внести дополнительный вклад в уставный капитал Общества и об увольнении с должности директора (т. 1 л.д. 101, 105).

Уведомлением о проведении внеочередного общего собрания участников общества исх. б/н от 02.10.2024 директор общества уведомил о созыве внеочередного общего собрания участников общества 05.11.2024 на 14:00 (т. 1 л.д. 110).

В повестку дня общего собрания были включены вопросы:

- увольнение с занимаемой должности директора общества;

- назначение на должность директора общества;

- утверждение годовых отчетов и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества;

- принятие решения о распределении и определение порядка распределения чистой прибыли общества между участниками;

- об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительного вклада участником общества ФИО2 на основании заявления последнего;

- об увеличении номинальной стоимости доли участника общества ФИО2 и изменении размеров долей участников общества;

- о заключении сделки с заинтересованностью.

3. Участник Общества ФИО2 05.12.2024 обратился к директору ООО ФИРМА «ОЛБЕК» с заявлениями о намерении внести дополнительный вклад в уставный капитал Общества и об увольнении с должности директора (т. 1 л.д. 100, 104).

Уведомлением о проведении внеочередного общего собрания участников общества исх. б/н от 26.12.2024 директор общества уведомил о созыве внеочередного общего собрания участников общества 31.01.2025 на 14:00 (т. 1 л.д. 112).

В повестку дня общего собрания были включены вопросы:

- увольнение с занимаемой должности директора общества;

- назначение на должность директора общества;

- утверждение годовых отчетов и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества;

- принятие решения о распределении и определение порядка распределения чистой прибыли общества между участниками;

- об утверждении планов хозяйственной деятельности предприятия;

- о необходимости капитального ремонта помещения;

- о финансировании капитального ремонта помещения;

- об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительного вклада участником общества ФИО2 на основании заявления последнего;

- о заключении сделки с заинтересованностью.

4. Участник Общества ФИО2 24.07.2025 обратился к директору ООО ФИРМА «ОЛБЕК» с заявлениями о намерении внести дополнительный вклад в уставный капитал Общества и об увольнении с должности директора (т. 1 л.д. 99, 103).

Уведомлением о проведении внеочередного общего собрания участников общества исх. б/н от 25.07.2025 директор общества уведомил о созыве внеочередного общего собрания участников общества 29.08.2025 на 14:00 (т. 1 л.д. 114).

В повестку дня общего собрания были включены вопросы:

- увольнение с занимаемой должности директора общества;

- назначение на должность директора общества;

- утверждение годовых отчетов и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества;

- принятие решения о распределении и определение порядка распределения чистой прибыли общества между участниками;

- об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительного вклада участником общества ФИО2 на основании заявления последнего;

- об увеличении номинальной стоимости доли участника общества ФИО2 и изменении размеров долей участников общества;

- о рассмотрении Представления заместителя прокурора Горняцкого района города Макеевки об устранении нарушений требований законодательства о государственной собственности от 19.06.2025 года.

Вышеуказанные уведомления направлялись ответчику посредством ГУП ДНР «Почта Донбасса» в срок, предусмотренный Федеральным законом от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») не позднее чем за 30 дней до его проведения, что подтверждается описью вложения (т. 1 л.д. 108 - 109, 110 - 111, 112 - 113, 114).

Согласно сведениям, имеющимся у исполнительного органа ООО ФИРМА «ОЛБЕК», адресом регистрации участника Общества ФИО3 является: ДНР, 

<

...> (т.1 л.д. 15 – 16).

Согласно письму Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике от 28.08.2025 № 26/28902 ФИО3 значится зарегистрированным по месту жительства с 01.06.2016 по адресу: ДНР, 

<

...> (т.1 л.д. 145 - 146).

На основании пунктов 3, 4 статьи 31.1 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» каждый участник общества обязан информировать своевременно общество об изменении сведений о своем имени или наименовании, месте жительства или месте нахождения, об адресе электронной почты (при его наличии), а также сведений о принадлежащих ему долях в уставном капитале общества. В случае непредставления участником общества информации об изменении сведений о себе общество не несет ответственность за причиненные в связи с этим убытки. Общество и не уведомившие общество об изменении соответствующих сведений участники общества не вправе ссылаться на несоответствие сведений, указанных в списке участников общества, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, в отношениях с третьими лицами, действовавшими только с учетом сведений, указанных в списке участников общества.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснению, данному в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснению, данному в пункте 67 указанного постановления Пленума, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, непринятие ответчиком мер по обеспечению получения поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции является его риском.

В силу пунктов 3, 4 статьи 31.1 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» непредставление ответчиком информации об изменении сведений о себе также является риском ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО ФИРМА «ОЛБЕК» приняло надлежащие меры по уведомлению ответчика о времени и месте проведения вышеуказанных собраний.

На общие собрания участников ООО ФИРМА «ОЛБЕК» 30.09.2024, 05.11.2024, 31.01.2025, 29.08.2025 ФИО3, участник, владеющий 50 % доли в уставном капитале, не явился.

В подтверждение отсутствия ФИО3 на общих собраниях участников ООО ФИРМА «ОЛБЕК» 30.09.2024, 05.11.2024 истцом представлены:

- протокол № 1/2024 от 30.09.2024 (т. 1, л.д. 115-116);

- протокол № 2/2024 от 05.11.2024 (т. 1, л.д. 117-118);

- протокол № 1/2025 от 31.01.2025 (т. 1, л.д. 119-120);

- протокол № 2/2025 от 29.08.2025 (т. 2 л.д. 10-11).

По мнению истца, поскольку согласно статье 10 ФЗ об обществах с ограниченной ответственностью, участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, систематическое уклонение ФИО3 без уважительных причин от участия в общем собрании участников ООО ФИРМА «ОЛБЕК» лишает общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ФИО2 обратился в суд с иском об исключении ФИО3 из числа участников ООО ФИРМА «ОЛБЕК».

Судом установлено, что доля ФИО2 в уставном капитале ООО ФИРМА «ОЛБЕК» составляет 50 %, следовательно, обращение в суд с иском об исключении из состава участников общества ФИО3 отвечает требованиям статьи 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций п. 1 ст. 65.2 настоящего Кодекса, также вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе, грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

К таким нарушениям, в частности, могут относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили (абзац 2 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Необходимым элементом состава, требуемого для применения данной нормы, является наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий вследствие виновных действий (бездействия) ответчика.

При этом следует отметить, что критерии оценки, определяющие, кто должен остаться участником, а кто должен быть исключен, указанной нормой и разъяснениями не предусмотрены. В каждом конкретном случае это является исключительным правом и обязанностью суда. Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества.

В пункте 17 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее:

- под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;

- при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пунктах 1,2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 года №151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» (далее – Информационное письмо №151), участник общества с ограниченной ответственностью несет обязанность не причинять вред обществу, грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения из общества.

При этом исключение участника из состава участников общества является исключительной мерой, способом защиты интересов самого общества, а не финансовых интересов участников.

Также согласно пунктам 4, 5, 6 и 7 указанного выше информационного письма голосование участника по вопросам повестки дня общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, а равно систематическое уклонение от участия в собраниях могут являться основанием для исключения участника из общества, если такие действия (бездействие) причиняют значительный вред обществу или делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют.

Обязательным признаком действий (бездействия) участника, влекущих за собой невозможность деятельности общества или существенно ее затрудняющих, является такой признак, как неустранимый характер негативных последствий соответствующих действий (бездействия).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, для удовлетворения заявленных требований истец должен представить доказательства наступления существенных негативных последствий для хозяйственной деятельности общества и связь этих последствий с действиями ответчика, а не возможность наступления таких последствий.

В соответствии с частью 4 статьи 65.2 ГК РФ, участник общества обязан: участвовать в образовании имущества общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены Гражданским кодексом РФ, другим законом или учредительным документом общества; не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества; участвовать в принятии корпоративных решений, без которых общество не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений; не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда обществу; не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создано общество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Вместе с тем систематическое неучастие ФИО3 в общих собраниях ООО ФИРМА «ОЛБЕК» делает невозможным принятие решений и существенно затрудняет хозяйственную деятельность Общества.

При этом из материалов дела следует и указывалось выше, что для участия в общих собраниях, назначенных на 30.09.2024, 05.11.2024, 31.01.2025, 29.08.2025 ответчик, уведомленный надлежащим образом, не явился.

При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества, суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 10 от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По смыслу названных норм права и приведенных разъяснений следует, что при рассмотрении заявленных требований суд должен дать оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также установить факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий (бездействий) и факт наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

Судом установлено, что систематическое уклонение ФИО3 от участия в хозяйственной деятельности общества, в том числе и неоднократная неявка на общие собрания его участников, повлекли для ООО ФИРМА «ОЛБЕК» негативные последствия, в виде невозможности принятия соответствующих решений.

Таким образом, ФИО3, как участник ООО ФИРМА «ОЛБЕК», путем систематического уклонения от участия в хозяйственной деятельности общества, совершила действия, заведомо влекущие вред для общества и нарушающие доверие между участниками данного общества, чем создала препятствия к продолжению его нормальной хозяйственной деятельности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что систематическое безосновательное уклонение ответчика от участия в хозяйственной деятельности ООО ФИРМА «ОЛБЕК» существенно затрудняет осуществление деятельности общества и препятствует достижений целей его создания, а именно - получение прибыли.

Таким образом, фактические обстоятельства по данному делу свидетельствуют о наличии признаков недобросовестных действий со стороны ФИО3, препятствующих нормальному осуществлению хозяйственной деятельности общества.

При этом судом не принимаются доказательства проведения собраний 31.01.2025, 29.08.2025, поскольку невыполнение ответчиком обязательств по принятию участия в общем собрании участников общества имело место после издания Указа Президента Российской Федерации от 24.12.2024 № 1104 «О внесении изменений в некоторые Указы Президента Российской Федерации», устанавливающего особый порядок принятия общим собранием участников обществ с ограниченной ответственностью решений в случае наличия в составе участников такого общества иностранного лица.

Из материалов дела усматривается, что Общество зарегистрировано в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом участник Общества ФИО3 был документирован паспортом гражданина Украины, с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в установленном законом порядке не обращался, паспортом гражданина Российской Федерации не документировался, заявление о нежелании состоять в гражданстве Украины ФИО3 не подавал (т.1 л.д.145).

Таким образом, к порядку принятия общим собранием участников ООО ФИРМА «ОЛБЕК» решений подлежит применению пункт 3 Указа Президента Российской Федерации от 17.01.2023 № 16 «О временном порядке принятия решений органами некоторых российских хозяйственных обществ» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24.12.2024 № 1104).

Пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 17.01.2023 № 16 «О временном порядке принятия решений органами некоторых российских юридических лиц» (в редакции Указа от 24.12.2024 № 1104) установлено, что в случае если в состав органа российского юридического лица входят лица недружественных иностранных государств и (или) лица, которые назначены (избраны) в состав органа российского юридического лица из числа кандидатур, выдвинутых лицами недружественных иностранных государств, участники (акционеры) российского юридического лица, не являющиеся лицами недружественных иностранных государств, вправе большинством голосов от общего числа голосов, принадлежащих этим участникам (акционерам), установить, что в целях принятия решений органом российского юридического лица голоса, принадлежащие лицам недружественных иностранных государств и лицам, которые назначены (избраны) в состав органа российского юридического лица из числа кандидатур, выдвинутых лицами недружественных иностранных государств, не учитываются при определении кворума и результатов голосования по вопросам повестки заседания органа российского юридического лица. В этом случае решение принимается большинством голосов от общего числа голосов, принадлежащих лицам, которые входят в состав органа российского юридического лица и не являются лицами недружественных иностранных государств и (или) лицами, которые назначены (избраны) в состав органа российского юридического лица из числа кандидатур, выдвинутых лицами недружественных иностранных государств, независимо от положений учредительных документов российского юридического лица, корпоративного договора, заключённого между участниками (акционерами) такого юридического лица, и права, применимого к корпоративному договору.

Данный порядок регулирует вопросы недопущения возможности влияния лиц недружественных иностранных государств, входящих в состав российского общества, на принятие решений таким обществом и временно устанавливает права участников российского общества на принятие решений без учета голосов лиц недружественных иностранных государств.

Следовательно, на дату проведения собраний 31.01.2025, 29.08.2025 общество не было лишено возможности принять значимые хозяйственные решения по названным вопросам и неучастие ответчика в указанных собраниях не повлекло нарушение прав истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. 00 коп. отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Исключить ФИО3 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ОЛБЕК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: Донецкая Народная Республика, г.о. Макеевка, 

<

...>).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Е.Н. Кузнецова